![Immagine](https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/61861793_2389783947920454_8389803529916645376_o.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=5d835f730a0aa758f35f0909f5a07fbe&oe=5D92C9F1)
![Immagine](https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/62004603_2389784377920411_3641574827497619456_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=77eabdfeae192f6155b24d71047bc4bd&oe=5D998A0F)
![Waving :wave:](./images/smilies/icon_wave.gif)
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
Moderatore: Enotria
No, le immagini da microscopio elettronico a scansione hanno già questa profondità di campo, è uno dei suoi vantaggi! La profondità di campo dipende anche qui dall' "apertura dell'obiettivo", che altro non è che un piccolo foro che riduce il diametro del fascio di elettroni. A diametri più piccoli corrisponde una maggiore profondità di campo e una risoluzione maggiore (dovuta alla riduzione del diametro del punto di scansione), ma anche un segnale più basso (= più rumore). A diametri maggiori, si riducono profondità di campo e risoluzione, a favore del segnale. Anche qui si tratta sempre di un compromesso, non molto diversamente dalla microscopia ottica!Luigi Lucci ha scritto: ↑12/06/2019, 12:20
Qualche info tecnica: le immagini sono realizzate con la tecnica Stack Focus ? se si quante immagini hai eseguito per ottenere il risultato?