Concordo con RAF, due strumenti da me posseduti e pagati una tombola, non ebbero il dovuto corrispettivo qualitativo.
Un VIXEN 102M su VIXEN GP ed il stramaledetto cavallettino in alluminio ECTOPLASMATICO, che mi fece dannare per molti anni, soprattutto a causa del cavallettino.
Il 102M era si nitido, ma con una evidente aberrazione cromatica, come è logico che sia per un ACRO.
Moltissimi anni dopo ci ricascai con un VIXEN PETZVAL NA 140SSf,credo di produzione CINESE, venduto a ben 2600€, ma che per fortuna compraia soli 900€, che la pubblicità descriveva come quasi APO, ma con una ben presente aberrazione cromatica ed una scarsa resa planetaria, non mi aspettavo sfracelli planetari, ma un comportamento dignitoso per quel grosso diametro, si.
Quando molti anni dopo lessi della dignitose prestazioni planetarie del ACRO SW da 150/750mm di RAF, ebbi una inevitabile arrabbiatura, pensando a quel mio ex NA 140SSf così costoso e così scarsotto sui pianeti.
Al cozzo con il mio super plebeo 120ED SW, l'NA 140SSf, ne uscì davvero malconcio su tutto il fronte.
Tutta questa tiritera retrospettiva per dire che se dovrei impegolarmi su una focale da 910mm, io andrei diritto su un superplebeo, ma efficacissimo 100/900ED SKYWATCHER USATO, circa stesso peso, circa stessa focale, ma un'ottica Ed FPL-53.
Ebbi in passato ed in contemporanea, sia il 100ED SW che il 120ED SW, tenni da allora il super plebeo 120ED, perchè ovviamente più universale del 100ED, avendo molta più birra sul deepsky, ma un peso non molto superiore ed una scompodità d'uso assolutamente identica, avendo i due rifrattori la stessa focale.
Ma il 100ED SW, comprato usato, si dimostrò più che meritevole dei pochi euro spesi per averlo, solo la stessa focale del 120ED me lo fecero vendere .
Se quel 100ED SW fosse stato un 100/750mm ad f7,5, lo avrei tenuto in eterno, come valida scalutura fisica con il mio 120ED SW.
Mai compreso della scelta SW, per me errata, di fare e continuare a farlo, un 100/900ED ad f9, quando il 120ED ad f7,5mm lavora benissimo come tuttofare, di sufficiente qualità ottica.
Un 100/750mm ED SW, sarebbe stato ancora un pelino meno critico del 120/900ED SW ad f7,5, per la nota migliore tolleranza di un diametro inferiore, per gli stessi vetri e lo stesso rapporto focale.
Feci un'incursione su un tripletto da 80mm, il TECNOSKY APO TRIPLET FPL-53 da 80/480mm, indubbiamente un'ottica eccellente, ma sul deep sky, l'eccessiva modestia del diametro mostrava tutti i suoi limiti e nel contempo esaltava il buon senso del superplebeo 120ED SW, che senza tante promesse messianiche, lavora sodo su ogni possibile terreno.
Esperienze e pareri, strettissimamente personali.
![Waving :wave:](./images/smilies/icon_wave.gif)