Mi sono regalato il supporto per smartphone della Celestron, approfittando di uno sconto su E-Bay.
Motivo: degli amici me ne avevano parlato molto bene, e le poche volte che tiro fuori un telescopio c'è sempre qualcuno che vuole provare a fotografare col telefonino. Non nego che anche a me farebbe piacere avere qualcosa per fare degli scatti al volo per identificare qualcosa. Comunque l'ho preso con la prospettiva di rimettermi a fare qualche serata divulgativa, e quest'anno con l'anniversario dell'Apollo vorranno tutti fotografare la Luna (esperienza con l'ultima eclissi: ormai molti vogliono la "foto ricordo" col cellulare).
Inoltre al lavoro mi capita di utilizzare dei microscopi per delle ispezioni, e mi farebbe comodo poter scattare delle foto al volo.
Pro: è effettivamente velocissimo da usare, si monta in un attimo e l'allineamento dello smartphone è questione veramente di secondi.
Contro: costa un po' di più rispetto ai supporti economici, ed è abbastanza ingombrante.
Vi allego un paio di scatti di prova che ho fatto montandolo al volo sull'Hummingbird (poi capite perché mi porto sempre un ottica al lavoro. L'aeroporto è civile).
La foto con il salice è per capire le potenzialità, in realtà stavo puntando un gruccione che è volato tempo di scattare la foto.
Prova Celestron NEXYZ
-
- Buon utente
- Messaggi: 60
- Iscritto il: 05/06/2012, 12:45
Prova Celestron NEXYZ
Claudio - Roma
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osservo con: Celestron C5, Vortex Diamondback 8x42, Pentax Papilio 6.5x21, Celestron Hummingbird 56mm, Vortex Solo 8x25, Bushnell Legend HD 10x42 (mono) /size]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osservo con: Celestron C5, Vortex Diamondback 8x42, Pentax Papilio 6.5x21, Celestron Hummingbird 56mm, Vortex Solo 8x25, Bushnell Legend HD 10x42 (mono) /size]
Re: Prova Celestron NEXYZ
Spero di non sbagliare,ciao Claudio
Anch'io ho un Hummingbird 56.Son partito da li...
Non è che nel frattempo abbia fatto chissà quale strada ma senza saper ne leggere ne scrivere pensavo di approcciarmi al phonescoping con gli stessi strumenti.Premetto anche che in questo forum ho visto delle foto di notevole spessore fatte con uno smartphone ma il secondo mezzo non era un Hummingbird....
Certo se vuoi cmq fare foto documentali rimane un approccio veloce e relativamente economico.Molto trasportabile in qls situazione
Adattatori più o meno seri hanno quei costi.non si scappa...e stiamo parlando di adattatori universali perchè se andiamo su più specifici è come donare un rene
Anch'io ho un Hummingbird 56.Son partito da li...
Non è che nel frattempo abbia fatto chissà quale strada ma senza saper ne leggere ne scrivere pensavo di approcciarmi al phonescoping con gli stessi strumenti.Premetto anche che in questo forum ho visto delle foto di notevole spessore fatte con uno smartphone ma il secondo mezzo non era un Hummingbird....
Certo se vuoi cmq fare foto documentali rimane un approccio veloce e relativamente economico.Molto trasportabile in qls situazione
Adattatori più o meno seri hanno quei costi.non si scappa...e stiamo parlando di adattatori universali perchè se andiamo su più specifici è come donare un rene
Re: Prova Celestron NEXYZ
Ho anche io l'aggeggio da cellofono, posso garantirti che nelle serate pubbliche spopola, tutti a far la fila per avere il loro ricordino del cielo.
Qui due testimonianze del successo:
viewtopic.php?p=103912#p103912
viewtopic.php?p=104488#p104488
Qui due testimonianze del successo:
viewtopic.php?p=103912#p103912
viewtopic.php?p=104488#p104488
-
- Buon utente
- Messaggi: 60
- Iscritto il: 05/06/2012, 12:45
Re: Prova Celestron NEXYZ
Le prove le ho fatte con l'Hummingbird, ma come scrivevo l'obiettivo è di usarlo sul C5 durante le serate pubbliche per far fare le foto alla Luna ai presenti (altrimenti si rischia di perdere un sacco di tempo).Giorgio62 ha scritto: ↑11/06/2019, 19:39 Spero di non sbagliare,ciao Claudio
Anch'io ho un Hummingbird 56.Son partito da li...
Non è che nel frattempo abbia fatto chissà quale strada ma senza saper ne leggere ne scrivere pensavo di approcciarmi al phonescoping con gli stessi strumenti.Premetto anche che in questo forum ho visto delle foto di notevole spessore fatte con uno smartphone ma il secondo mezzo non era un Hummingbird....
Certo se vuoi cmq fare foto documentali rimane un approccio veloce e relativamente economico.Molto trasportabile in qls situazione
Adattatori più o meno seri hanno quei costi.non si scappa...e stiamo parlando di adattatori universali perchè se andiamo su più specifici è come donare un rene
Ma anche per fare foto documentali o per identificare qualcosa con l'Hummingbird dovrebbe andare bene. Il limite è l'ingombro, in quel caso (se mi porto dietro l'Hummingbird è per non avere troppa roba appresso).
Claudio - Roma
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osservo con: Celestron C5, Vortex Diamondback 8x42, Pentax Papilio 6.5x21, Celestron Hummingbird 56mm, Vortex Solo 8x25, Bushnell Legend HD 10x42 (mono) /size]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osservo con: Celestron C5, Vortex Diamondback 8x42, Pentax Papilio 6.5x21, Celestron Hummingbird 56mm, Vortex Solo 8x25, Bushnell Legend HD 10x42 (mono) /size]
Re: Prova Celestron NEXYZ
...Ma anche per fare foto documentali o per identificare qualcosa con l'Hummingbird dovrebbe andare bene....
Assolutamente si!
Assolutamente si!
Re: Prova Celestron NEXYZ
Aggeggio simpatico niente da dire, comodo per la stragrande maggioranza dei curiosi di turno che pretendono solo la foto
Re: Prova Celestron NEXYZ
@Lukas
E' un risultatone questo con l'Hummingbird!
E' un risultatone questo con l'Hummingbird!