Questo lo so benissimo, sia Piero che Piergiovanni lo fecero notare a suo tempo, ma di fatto ora si può scegliere tra sei brand (e quindi con tutte le loro eventuali offerte, allestimenti, tipo di garanzie e qualità di post-vendita, ecc) invece di tre*. Hai detto niente...Samuele ha scritto: ↑31/03/2023, 16:34 @Angelo
La verità è che in aggiunta ai marchi storici, da qualche tempo è comparso sul mercato un nuovo progetto di un produttore OEM che ha venduto i suoi prodotti a chiunque, cosicché sembra che nel mercato ci sia un’offerta variegata di stabilizzati, quando in realtà si tratta di binocoli simili commercializzati sotto vari marchi.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon/mrgreen.gif)
Io ho il dente avvelenato (anzi tutta la dentiera) con canon per la gestione post-vendita, ora posso scegliere tra altri cinque brand invece di due.
*: Ho escluso zeiss solo perché il loro stabilizzato è (secondo me) fuori da ogni logica commerciale.
Come detto (plastiche a parte) sono ancora soddisfatto del mio canoncino, consideravo sufficiente la sua stabilizzazione (1° per soli 10x, mentre altri canon stanno peggio, avendo 0,7 o 0,8° per 12, 15 e 18x) e l'effetto "blur" si palesa in attacco/distacco stabilizzazione e quando il sistema arriva al limite (od oltre) delle sue prestazioni (vibrazioni eccessive).
Poi ho provato un thecno-stabi e tutti i limiti del canoncino sono venuti fuori, ora quello che giudicavo adeguato, non lo è più tanto, semplicemente mi è capitato di confrontare qualcosa con altro che ha messo l'asticella più in alto.
E' un po come provare un discreto SUV in sterrato e terreni difficili, ci si va abbastanza bene, poi capita di provare un VERO fuoristrada sugli stessi terrenni e allora... si vede la luce.
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon/eek.gif)
Altra cosa che ho notato, che sicuramente dipenderà dall'abilità nel maneggiare il binocolo (c'è chi ha la mano più ferma e chi meno) è che mentre col mio canoncino, trovo utilissima la stabilizzazione nel seguire velivoli (rotta e velocità costanti e prevedibili) o nel panning sul panorama terrestre, nel seguire le imprevedibili traiettorie dei volatili, preferisco la stabilizzazione spenta, perché questa era spesso al limite delle sue possibilità e il continuo effetto "blur" non mi piaceva.
Con nikon 12x28 avevo la stabilizzazione attiva anche con i volatili senza percepire nessun problema, anzi pur con cambi di direzione repentini l'immagine era stabile come quando seguivo i velivoli col canon, ma soprattutto la stabilizzazione molto raramente arrivava al suo limite.
Ps.: Relativamente alla pura qualità ottica, non ho notato particolari differenze tra canoncino e techno-stabi.