Leitz Plan apo 100x an 1,32 170/17

[alex870]

Temo sia proprio come dici tu Guido, il sospetto l'ho avuto fin dall'inizio. Chissa magari con qualche altra botta si riallinea

Ho contattato la leica tramite un rivenditore, gli hanno detto che e' un obbiettivo vecchio non piu' in produzione e che anche se fosse riparabile il costo potrebbe essere di molto superiore all'obbiettivo stesso, si parla nell'ordine anche dei 1000 euro

La mia decisione quindi e' scontata..

[Dunadan]

Io mi farei rendere i soldi da chi l'ha venduto.....

[arturoag75]

...comunque a me non torna una cosa: perché sullo Zeiss funziona?

[Enotria]

.


Ma siete proprio sicuri che è l'obiettivo a fare difetto ?

Non è che ci sia l'intervento di qualche altro fattore ?


Faccio una ipotesi:
l'obiettivo è ottimo, ma è un vecchio modello ed ha il circolo immagine di uscita con un diametro relativamente ridotto. Quando lo si usa con oculari del medesimo periodo, il campo visibile è dentro al cerchio immagine, per cui la visione è perfetta e le aberrazioni del bordo sono fuori campo.

Ma, se lo uso con un oculare moderno, con campo 20 o 22 mm., tutto il cerchio immagine diventa visibile, comprese le schifezze dei bordi.

Peggio ancora quando lo monto sullo Zeiss 25ics che ha degli oculari da 30mm: con questo vedo ancora di più del campo immagine ed ancora di più del difetto, quasi tre quarti del bordo è rossastro.

Infine, perché il bordo dell'immagine è rossastra ? Probabilmente vi è un errore di Cromatica Laterale dovuto ad una scarsa compensazione: con lo Zeiss di sicuro, i suoi oculari NON sono compensatori, forse anche nell'altra immagine la compensazione è insufficiente.

Morale: io riproverei sostituendo gli oculari con dei normalissimi 18mm di campo e ben compensati per la cromatica laterale.

[Toniclimb]

Prova a vedere che succede se lo monti su un terzo micro. Non ci vuole molto e potrebbe chiarire meglio la situazione.
Saluti.
Toni

[alex870]

...comunque a me non torna una cosa: perché sullo Zeiss funziona?

Funziona meglio perche' lo zeiss non lo ho toccato, nel senso non gli ho corretto il bordo rossastro che e' sempre stato presente anche su di lui. Sono sicuro che se lo dovessi correggere mi si presenterebbe il riflesso al centro come per il bresser

[alex870]

.


Ma siete proprio sicuri che è l'obiettivo a fare difetto ?

Non è che ci sia l'intervento di qualche altro fattore ?


Faccio una ipotesi:
l'obiettivo è ottimo, ma è un vecchio modello ed ha il circolo immagine di uscita con un diametro relativamente ridotto. Quando lo si usa con oculari del medesimo periodo, il campo visibile è dentro al cerchio immagine, per cui la visione è perfetta e le aberrazioni del bordo sono fuori campo.

Andrea si potrebbe anche essere cosi ma non ho modo di provare, e andare a spendere ulteriori soldi per fare un tentativo non e' che mi va tanto.. se vuoi potrei spedirtelo cosi lo provi (ovviamente a mie spese)

[alex870]

Prova a vedere che succede se lo monti su un terzo micro. Non ci vuole molto e potrebbe chiarire meglio la situazione.
Saluti.
Toni

Sarei molto curioso anche io di fare questa prova ma non ho piu' micro biologici e non conosco persone vicine alla mia cotta' che ne posseggono uno

[alex870]

Io mi farei rendere i soldi da chi l'ha venduto.....

Purtroppo mi sono accorto troppo tardi del difetto gli ho anche assegnato un feedback positivo

[Salvatore]

Chissa magari con qualche altra botta si riallinea

Non ti incito a farlo. ma potrebbe pure funzionare
p.s. solo che gli dovrai dare un sacco di botte
e ad ogni botta dovrai montarlo sul micro per controllare

[alex870]

Chissa magari con qualche altra botta si riallinea

Non ti incito a farlo. ma potrebbe pure funzionare
p.s. solo che gli dovrai dare un sacco di botte
e ad ogni botta dovrai montarlo sul micro per controllare

Avevo intenzione di provare ma Andrea (enotria) mi ha messo un dubbio... vedremo

[Toniclimb]

Comunque, se fosse un problema di disadattamento fra obbiettivo e microscopio, i difetti di visione dovrebbero essere simmetrici, perché solo da un lato?
E poi già nella prima foto che hai postato si notano evidenti accentuati cromatismi anche in posizioni abbastanza centrali, guarda quello sfrizzolo scuro in a sinistra a circa 2/3 dal centro.

[alex870]

Si e' vero.. non lo avevo notato

[alex870]

provato a dare anche qualche bottarella con mazzuolo di gomma.. sempre uguale

[Guido Gherlenda]

Scusa se mi permetto ma le martellate hanno poco senso, ammesso che si riallinei (se questo è il difetto) per quanto dura? E poi martellate segnando ad ogni colpo dove le dai? Per spostare le lenti serve un bel colpo secco, con il risultato che magari le incrini o scolli o le sposti dalla parte opposta.

Attraverso i forellini che sembrano non esserci sul Leitz si spostano le lenti battendo nella giusta posizione e si ha la possibilità di bloccarle successivamente.

Lascia i martelli ai maniscalchi...

Ovviamente a mio parere.

[arturoag75]

... mi viene quella tentazione di metterci le mani sopra quell'obiettivo.
Hai lo stesso risultato sei inmmergi anche il condensatore?
Arturo

[alex870]

... mi viene quella tentazione di metterci le mani sopra quell'obiettivo.
Hai lo stesso risultato sei inmmergi anche il condensatore?
Arturo

E' davvero un peccato per quel difetto, era un obbiettivo stupendo con margine di miglioramento ancora molto alto, luminosità incredibile e considera che quella foto l'ho fatta con la videocamera cinese senza perdere troppo tempo. Il condensatore non mi va molto di imbrattarlo anche perché credo che il risultato non cambia e poi penso che non sia adatto allo scopo perché ha la lente piatta...

[alex870]

Provato anche in immersione omogenea, niente sempre lo stesso difetto.

Stasera provo meglio sullo Zeiss, se vedo che va bene lo tengo per lui altrimenti come ferma carte...

[Dunadan]

Altrimenti puoi regalarlo a me

[arturoag75]

Duna
..tu non perdi occasione

[Dunadan]

[alex870]

Lo regalo a Guido che e' stato piu' corretto non chiedendomelo esplicitamente

[Dunadan]

[Dunadan]

Scherzavo comunque, non saprei che farci anche se fosse riparabile, ho già due ottimi 100x!

[alex870]

Scherzavo comunque, non saprei che farci anche se fosse riparabile, ho già due ottimi 100x!

Infatti lo immaginavo..
Avrete tutti una vagonata di obbiettivi di tutti i generi

Per curiosità.. che obbiettivi hai ?

[Dunadan]

Ho un planapo Nikon e un Leitz npl fluotar con diaframma. Comunque sia i 100x non li uso mai..... sto pensando di vendere il Nikon....

[500paolo]

Anche io sto cominciando a non usarli piu'.
Sto invece scoprendo l'ingrandimento ideale per me: 60x, magari ad altissima apertura numerica, oltre trovo che la profondità di campo si riduca troppo.

[alex870]

Beh i 100x se si vuole andare a vedere l'ultra piccolo come batteri ecc. è indispensabile

Forse si potrebbe risolvere meglio con un 40 o 60x e oculari da 20x ?

Duna che apertura numerica ha il nikon e a quanto lo vendi ..se lo vendi

[Dunadan]

Sì, ma siccome vedere i batteri in dettaglio non mi interessa.... e diciamo che già col 20 si vedono. Se uso il 63x posso accontentarmi.
Il nikon è 1,35 di AN. Credo che lo metterò su ebay sui 300€, il suo prezzo di mercato...

[Dunadan]

E' questo...... il più economico su ebay è qui http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-Plan-AP ... xyONBSWMJy

Il mio però è tenuto molto meglio....... ne vedo altri a oltre 500£

[alex870]

Sì, ma siccome vedere i batteri in dettaglio non mi interessa.... e diciamo che già col 20 si vedono. Se uso il 63x posso accontentarmi.
Il nikon è 1,35 di AN. Credo che lo metterò su ebay sui 300€, il suo prezzo di mercato...

Non serve l'immersione omogenea vero ? Hai qualche immagine di lui ? Potrebbe interessarmi se perfetto

[Dunadan]

Posso fargli delle foto.... L'immersione omogenea è sempre raccomandata con gli obiettivi a olio, soprattutto con aperture così importanti. Sopra 1.00 di AN io l'userei sempre. Se proprio devo usare un obiettivo a immersione mi rassegno all'omogenea.....

[alex870]

Posso fargli delle foto.... L'immersione omogenea è sempre raccomandata con gli obiettivi a olio, soprattutto con aperture così importanti. Sopra 1.00 di AN io l'userei sempre. Se proprio devo usare un obiettivo a immersione mi rassegno all'omogenea.....

Ma non perde luminosità con l'olio anche sotto ?

[Dunadan]

Mah, semmai il contrario. Poi se hai problemi di luminosità non è colpa delle ottiche, è colpa della fonte luminosa inadeguata

[alex870]

Mah, semmai il contrario. Poi se hai problemi di luminosità non è colpa delle ottiche, è colpa della fonte luminosa inadeguata

Allora penso che stamattina ho sbagliato nel provare a farla.. ho messo un paio di gocce sul condensatore ma forse l'olio non è riuscito a toccare la parte sotto del vetrino..

[Dunadan]

[alex870]

Stasera faccio un po' di prove nuovamente sia sul bresser in immersione omogenea e poi lo riprovo sullo Zeiss, vediamo...

ps si può usare la glicerina ? Ne ho un barattolo da 2 kg carlo erba

[Dunadan]

No, è solo oil.

[alex870]

No, è solo oil.

La glicerina è un olio anche molto denso.. per questo ho pensato andasse bene

[Salvatore]

La glicerina è un olio anche molto denso.. per questo ho pensato andasse bene

Avresti una risoluzione inferiore dato che ha I.R. inferiore a quello dell'olio.
la glicerina a mio avviso e' il miglior montante semipermanente, sicuramente piu' dell'acqua che evapora subito e forse forse da' una risoluzione migliore anche dell'olio, mi correggano i piu' esperti che hanno fatto piu' prove di me con diversi soggetti.