Luna, proviamo ad osservare qualche struttura "ostica"?

[piergiovanni]

Raf, che ne dici, proponiamo qualche bel dettaglio ostico da osservare per questa lunazione?
Pier

[Acronauta]

Sì, potrebbe essere anche l'occasione per dare qualche dritta sui target lunari da usare quando si provano gli strumenti. Mi vengono in mente, tra gli altri:

1. i craterini Birt D, F, G, H, J, K (tavola 54 del Rukl), buon banco di prova per rifrattori con diametro > di 10 cm

2. il sistema di Rimae Pitatus, in particolare le due a SW (IAU) che sembrano una H deformata (ancora tavola 54 del Rukl)

3. La rima Hadley e le Rimae Fresnel, a ridosso degli Appennini verso la Palus Putredinis (tavola 22 del Rukl)

4. le Rimae Prinz, a N dell'omonimo cratere (tavola 19 del Rukl)

e poi la solita rima della Vallis Alpes, che una volta non vedeva nessuno, sembrava ci volesse il telescopio di Monte Palomar, e adesso chissà come mai la vedono tutti....

tu che proponi ?

Raf

[piergiovanni]

e poi la solita rima della Vallis Alpes, che una volta non vedeva nessuno, sembrava ci volesse il telescopio di Monte Palomar, e adesso chissà come mai la vedono tutti....

tu che proponi ?

Raf

Tempo fa, mi sono divertito a seguire le gesta di un astrofilo che ha sbandierato, a destra a manca, la sua grande confidenza con la rima Vallis Alpes. Pare che tal signor l'abbia percepita con qualsiasi strumento gli sia capitato sotto mano,(sempre che ne abbia posseduti veramente cosi tanti) . Attualmente è ad un solo passo dal percepirla girando un bicchiere di vetro anteponendo un oculare Kellner. Or bene, sarò breve, venendo al dunque: la cosa preoccupante è che calcolando l'illuminazione lunare con l'apposito programmino, nei pochi casi che ha citato con data precisa, non sussistevano assolutamente le condizioni di illuminazione atte a mostrare non solo la rima ma anche l'iterno della Vallis che era praticamente in ombra! Non capisco perchè, anche nelle passioni, si debba giocare a fare i fenomeni ad ogni costo.

[Angelo Cutolo]

Oggi sono in condizioni fisiche migliori, mi potrò permettere una sessione osservativa prolungata, anche se non sono un grande appassionato della Luna gli darò un'occhiata prima di concentrarmi su Giove.
Punterò la Vallis Alpes prima con l'Obice e dopo proverò col Nano per vedere se riesco a scorgere qualcosa. Voi che dite con 80 mm si riesce a veder qualcosa?

[Re Vega]

Bene, una proposta osservativa per la Luna non poteva mancare;
Raf, che ne diresti di mettere sul forum un po' alla volta gli articoli sull'osservazione lunare che tempo fa
leggevo su coelum? Purtroppo non li ho tutti e me ne rammarico in quanto li trovavo molto interessanti.
Fede

[piergiovanni]

Ciao vi aggiorno su cosa ho visto ieri sera.
Benissimo la rima BIRT nei pressi della RUPES RECTA, nessuna traccia della VALLIS ALPES
Seeing ballerino, direi IV a tratti III.
ciao
Pier

[Acronauta]

Penso si possa fare, Fede, basterebbe rimaneggiarli un po'. Il problema è che non ho più i files originali, devo rpendere il testo dal pdf della rivista e sistemarlo. Come al solito il problema è il tempo...

Raf

[Angelo Cutolo]

Luna deludente ieri sera (Giove nemmeno osservato), discreta foschia che si è andata a sommare a quella "locale" originata dall'attiguo Parco delle Cave, nell'Obice molta luce diffusa ed immagini "ovattate" che rendevano l'immagine piatta, ho provato brevemente ad osservare col Nano addirittura a 240x per scurire l'immagine (non ho ne ND ne polarizzatori) e ridurre la luce diffusa ma a tali ingrandimenti subentrava il seeing (non eccelso, direi III Antoniadi) che cancellava molti dettagli, ovviamente con soli 80 mm, della lista consigliata da Raf non se ne parlava proprio.

Vallis Alpes? E cos'é?



EDIT: corretto qualche errore di battitura.

[cherubino]

riguardo la vallis alples ce l'avete con me?

Paolo

[Acronauta]

Hai osservato la Vallis Alpes? con che strumenti? Dicci...

Raf

[cherubino]

Lo strumento meno "performante" con cui ne ho avuta la percezione (che non significa vedere un disegno, sia chiaro) è il Konus Centaur 102/880.
Esemplare molto ben riuscito a mio modo di vedere.
Nel campo dei 10 cm. anche il Nikon e il Takahashi l'hanno mostrata.
Nel 15 cm. a f12 ma anche nel pari diametro apo era visibile senza eccessive difficoltà.
Il newton 200/1200 che ho la mostra abbastanza bene quasi tutta tranne un piccolo punto che si confonde sempre con il fondo della valle.
Lo Zen 250 f20 la mostrava benissimo, quasi una fotografia e quasi altrettanto bene faceva il Mewlon 250.
Il Mewlon 210 la mostrava e lo stesso faceva il Mewlon 180.
Nella classe dei 13 cm. non ho avuto grandi problemi con l'FS-128 ma anche il Tripletto da 127 la evidenziava.

Paolo

[Acronauta]

mi pare di ricordare una discussione su Coelestis o sbaglio ? ma lì usavi un altro nick ?

comunque confermo, anch'io l'ho vista col Centaur (quando mai l'ho venduto... che fine ingloriosa ha fatto... ) dovrei spulciare nelle mie note e ritrovare in che condizioni l'ho vista.

Raf

[cherubino]

Cherubino - Diglit.

Non è per vezzo, semplicemente è andata così...

Raffaele, il Centaur la mostra al limite delle sue capacità e in condizioni favorevoli con seeing molto buono. Inoltre non sno riuscito a seguirla per tutta la sua lunghezza ma, nell'osservazione, perdevo almeno un pezzo che si confonde sempre un po' con il resto della valle intorno.
Devo però confessare di non averla mai vista con strumenti più piccoli di 4 pollici.
Non sono un assiduo osservatore della Luna, a dire il vero, ma sarebbe anche carino usare un po' dei lunghi rifrattori da pochi cm. che ho per osservare il ns. satellite.
Fino a 5 minuti fa ero fuori con il Vixen 90/1300 ma la turbolenza questa sera è altissima e non vale la pena osservare. Inoltre la Luna, complici le nubi in quota, è il solo oggetto extra celeste visibile (con un ampio praelio che la contorna...)

Paolo

[piergiovanni]

riguardo la vallis alples ce l'avete con me?

Paolo

ciao, assolutamente no, forse avrai capito a chi mi riferisco, ne parlammo anche via mp

[Re Vega]

Ciao, io non sono ancora riuscito nell'impresa di vederla
Federico

[piergiovanni]

ci sono strutture lunari , tipo alcune rime o domi, che oltre a farsi ammirare con un telescopio con buona risoluzione necessitano di una illuminazione specifica. Il problema è che , spesso, sui forum, si conferma di aver osservato con facilità una struttura per "fare i fenomeni" quando in realtà, magari, nella serata citata, non sussistevano le condizioni adatte per osservarla. Se volete provare a divertirvi con le rime , provate a guardare la sheephanks per tutta la sua lunghezza.vi giro un link del nostro vecchio sito, scaricatevi il tools di Jamesion http://www.glrgroup.eu/old/download.htm

ciao
pier