vixen ultima 8x32 o vixen foresta 8x32 ?

[claudio delfini]

Costano piu' o meno la stessa cifra. Sono entrambi porro, uno e' impermeabilizzato l'altro ha nobili origini(serie ultima). Che differenza ottica e meccanica c'è? Ringrazio anticipatamente.

[piergiovanni]

Ciao Claudio, cosi a memoria, mi pare di ricordare queste differenze
Vixen Ultima: più campo di vista, possiede il trattamento anti-riflesso migliore in casa Vixen, non è impermeabilizzato
Foresta: ha meno campo di vista, è ben gommato ed è impermeabilizzato, ha un trattamento di fase, di poco inferiore alla serie Ultima.
Per uso naturalistico, forse, prenderei il Foresta..però gli Ultima mi piacciono molto..anche se, secondo me, attualmente costano un po' cari in base alle loro prestazioni.
Pier

[claudio delfini]

Trattamento antiriflesso e campo di vista per me sono molto importanti anche senza impermeabilizzazione.Quindi vada per l'ultima. Grazie per la risposta.

[luckan]

Mi riaggancio a questa discussione per sapere se qualcuno ha avuto modo di provare il Vixen Ultima 8x32.

Possiedo un vecchio Hensoldt 8x30 BW/DF militare. Penso abbia una nitidezza sorprendente, ma e' leggermente appannato all' interno (non sono ancora riuscito ad aprirlo per tentare la pulizia) e questo ne penalizza fortemente il contrasto.

Pertanto sto valutando quale potrebbe essere un "binocolino" da affiancare al tedesco e, considerando un budget di 200 euro, avevo pensato al Vixen.
Sia la marca che le caratteristiche dichiarate promettono bene, ma niente puo' sostituire una prova sul campo.

Cosa ne pensate? Altre possibili alternative (mantenendo almeno 8 gradi di campo reale)?

ciao e grazie
--
Luciano

[monpao]

Il Vixen Ultima 8x32 è un ottimo binocolo grandangolare, leggero e compatto, con una belle nitidezza al centro che perde poi man mano che ci si sposta verso il bordo pur restando molto gradevole, ha corta estrazione pupillare e non si presta molto ad essere usato con gli occhiali.
In alternativa esiste l'Opticron SR.GA, che è praticamente lo stesso binocolo con un buon rivestimento in gomma.

[piergiovanni]

Anche se non è necessario confermo quanto descritto da Paolo, i Vixen Ultima sono degli ottimi binocoli, il formato 8x32, inoltre, a dispetto dei crepuscolari della medesima gamma possiede anche un buon campo apparente. Nitidi e brillanti al centro.
Pier

[valeam]

Claudio, aspetta il Nikon Monarch7 8x30.

[monpao]

Purtroppo non credo che con il Monarch si rispetti il budget prefissato

[piero]

Anche se non è necessario confermo quanto descritto da Paolo, i Vixen Ultima sono degli ottimi binocoli, il formato 8x32, inoltre, a dispetto dei crepuscolari della medesima gamma possiede anche un buon campo apparente. Nitidi e brillanti al centro.
Pier

confermo anch'io tutto quanto visto che l'ho comprato da Paolo ed è attualmente il mio binocolo "da macchina"....
aggiungerei unicamente che ha un certo effetto di palla rotolante durante il panning, pragioni a me ignote (o hanno introddoto una srcsa distorsione angolare o c'è qualche lente asferica nello schema ottico)

[piergiovanni]

Ciao Piero, gli oculari dovrebbero essere gli stessi del tuo Ultima 9x63, l'effetto palla rotolante dovrebbe essere evidenziato dal maggior campo reale che genera un discreto campo apparente. Spesso quando verifico una medesima percentuale di distorsione a cuscinetto, in formati diversi, ad esempio 4% a partire dal 70% del campo, noto l'effetto palla sempre in quello dal maggior campo reale e dal minor ingrandimento
Pier

[piero]

curiosa e interessante spiegazione; grazie pier.

[luckan]

Il Vixen Ultima 8x32 è un ottimo binocolo grandangolare, leggero e compatto, con una belle nitidezza al centro che perde poi man mano che ci si sposta verso il bordo pur restando molto gradevole, ha corta estrazione pupillare e non si presta molto ad essere usato con gli occhiali

ho preso l' ultima 8x32, usato, ma come nuovo, da un collega di lavoro

confermo quanto detto da monpao: estrememente nitido al centro, ma che degrada (e si nota) gia' a partire da circa il 60~70% del campo inquadrato
devo dire che mi aspettavo di meglio da questo punto di vista, ma il prezzo propostomi e' stato sufficentemente allettante da farmelo prendere ugualmente.

nominati i difetti, passiamo ai punti di forza.
1) molto compatto (per essere un porro) e leggerissimo

2) la mecanica, pur sembrando esile, e' molto robusta e priva di giochi

3) colori neutri: praticamente identici a quelli visti ad occhio nudo. se siete abituati strumenti con una dominante anche solo leggermente calda, questo vi potrebbe sembrare leggermente freddino freddo

4) molto luminoso ed al tempo stesso contrastato: evidentemente , il trattamento delle lenti e la bonta' dei vetri fanno un ottimo lavoro

5) immagini fantasma praticamente assenti: sempre merito del trattamento. anche puntando un forte lampione di notte, si fa fatica a vedere qualche riflesso

ciao
--
Luciano