Un caro saluto.
marco
Il pezzo postato possiede 130/1000 di Fov, 7.4° di CR e conseguentemente 74° di CA
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon/eek.gif)
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
Ciao Ivan.....preparati,Ivan86 ha scritto:Decisamente si, ma ancor di più mi piacerebbe guardarci dentro
A quanto ammonta l'estrazione pupillare? Chi indossa gli occhiali riesce a vedere tutto il campo?
Nella classifica dei sostenitori di questa intelligente proposta potrei guadagnarmi uno dei primi posti (se dicevo il primo posto avreste potuto giudicarmi presuntuoso).Marco Ghirardi ha scritto:Ciao, giudichereste interessante avere anche una sezione apposita, diciamo tipo "Binomania Classic", con test/schede/caratteristiche ecc. dei vari top di gamma del passato? Magari dal recente al meno recente passato, ma tuttora tranquillamente utilizzabili?
Un caro saluto.
marco
Il pezzo postato possiede 130/1000 di Fov, 7.4° di CR e conseguentemente 74° di CA
Venduti entrambi: il primo se l'è preso Marco, il secondo (serie anniversario 25 anni della zeiss west - a qualcuno fischieranno le orecchie) se n'è andato nella collezione di un vero genteleman che l'ha saputo apprezzare. Da un lato sono stato contento perchè entrambi sono andati in buone mani, da quell'altro sono ovviamente pentito, come sempre quando vendo.Marco Ghirardi ha scritto:Ok..., intanto grazie ragazzi per le convinte risposte, e grazie a Carlo (per tre), visto che questa meraviglia l'ho comprata da lui! (perchè ne aveva 2...
)
Vedremo cosa e come si potrà fare in merito. Ciao ciao
marco
CARLO ROSSI ha scritto:...il secondo (serie anniversario 25 anni della zeiss west - a qualcuno fischieranno le orecchie) se n'è andato nella collezione di un vero genteleman che l'ha saputo apprezzare.
Ciao, giusto per completare il thread ( e far contento BornCARLO ROSSI ha scritto:Di quella irripetibile serie ho ancora un magnifico 8x50, forse il più riuscito della serie (7x50 - 8x50 - 10x50 - 15x60).
ciao ciao carlo
Premesso che molto spesso si tratta di percezioni personalissime, io credo che l'antifona che ricaveresti sarebbe comunque nell'ordine delle differenze che ti salterebbero all'occhio nel confronto fra lo ZEISS JENA 10X50 e lo ZENITH 10X50 che possiedi.tonyrigo ha scritto:Non so cosa accadrebbe con lo ZEISS 10X50 Oberkochen e questo mi incuriosisce molto.
Gli Oberkochen sono mooooolto più corretti fino al bordo e hanno quella "scintilla " in più di trasparenza e luminosità.tonyrigo ha scritto:Interessantissima questa discussione!
Non sono un grande esperto di binocoli, pur avendone poco meno di una decina, perchè come ho scritto in sede di presentazione il mio campo è la fotografia.
Però ho alcuni vintage tra cui gli ZEISS JENA 10X50, 7X50 ed uno ZENITH 10X50.
Lo ZEISS 10X50 Oberkochen mi incuriosisce molto, perchè ne ho letto cose strabilianti da tutte le parti.
Solo che mi pare quasi introvabile ...
Debbo però dire, nella mia ignoranza, che nei confronti diretti lo ZEISS JENA DEKAREM ne esce ad orecchie basse sotto tutti i profili con il moderno CANON 10X42L IS, e ciò indipendentemente dalla stabilizzazione inserita o meno sul CANON.
Sono proprio le lenti decisamente migliori!
Non so cosa accadrebbe con lo ZEISS 10X50 Oberkochen e questo mi incuriosisce molto.