APM MS 6.5x32 ED VS KOWA BD II XD 6.5X32

[astro61]

Buongiorno a tutti. Come forse alcuni di voi ricorderanno sto aspettando l'arrivo del 6.5 APM per poi poterlo usare sul cielo soprattutto, non escludendo anche un uso diurno. Ma come spesso succede il diavolo ci mette lo zampino e stamattina sentendo al telefono una nota azienda di prodotti per l'ottica è saltato fuori che avrebbero il Kowa indicato nel titolo, ed essendo l'ultimo pezzo che hanno in magazzino sarebbero disposti a cederlo a un prezzo molto inferiore a quello indicato sui vari siti on-line, che risulta essere 419 euro. Dell'APM non si sa niente se non che potrebbe essere un clone più evoluto del Shogetsu Kansei (e probabilmente altri) indicato in altra discussione, del Kowa invece si può trovare quello che si vuole, vi immetto due link dove potete vedere le caratteristiche principali per chi non lo conoscesse, ma in generale chiedo a voi consiglio in questa situazione che mi ha messo in imbarazzo su quale dei due prendere, considerando che il Kowa è comunque un tetto ma con campo ancora più grande dell'APM. Se il prezzo fosse simile cosa fareste?
Grazie in anticipo.
https://www.tecnosky.eu/index.php/binoc ... -5x32.html
https://www.binomania.it/recensione-dei ... 2-e-10x42/

[Samuele]

Io prenderei l’APM.
Il Kowa, dalle varie recensioni lette in giro, risultava avere prestazioni leggermente inferiori all’attuale 6x30 pur avendo un campo più ampio.
Il nuovo 6.5x32, rispetto al 6x30, sulla carta promette maggiore qualità ed un campo apparente più ampio (il campo reale è lo stesso ma l’ingrandimento è maggiore), poi è un porro
Naturalmente il mio giudizio è anche molto influenzato dalla preferenza che ho per i porro, anche per la loro naturale maggiore vocazione all’osservazione del cielo notturno.

[astro61]

Grazie per il tuo parere. Effettivamente, essendo io molto legato all'astronomia, le ultime due righe che hai scritto mi fanno molto riflettere.

[rigel]

Non posso confrontarlo con i 2 Porro in questione perchè non li ho e nemmeno ci ho mai guardato dentro (però ribadisco per l'ennesima volta che puoi essere esperto fin che vuoi, ma per dare un giudizio su uno strumento ottico DEVI averlo e usarlo nel tempo).....cmq il Kowa ce l'ho e, per me, vale abbondantemente i soldi che costa.....al netto delle castronerie che si trovano ovunque sul web riferite a qualsiasi cosa, è un binocolo molto piacevole da utilizzare....un campo apparente di 10° apprezzabilissimo, e tutte le varie aberrazioni/distorsioni/etc ben contenute. Il difetto che gli viene imputato, ovvero quello di un riflesso a lama sulle sorgenti luminose (sicuramente imputabile ad uno spigolo dei prismi a tetto) effettivamente c'è, ma intanto non è che si produce in tutte le situazioni (dipende abbastanza dall'angolazione con cui arriva la luce) inoltre, almeno nel mio esemplare, posso vederlo su sorgenti abbastanza intense di luce, come la luna, un lampione led, dei fari di macchine.....su stelle e pianeti non ho mai visto nulla per dire. La cosa che invece lo pone abbastanza sopra gli altri è la costruzione, tipicamente Kowa dei modelli top di gamma (Genesis per intenderci).....corpo e materiali sono robustissimi, meccanica ineccepibile e la maf, come piacevolezza e fluidità di utilizzo, è qualcosa che io non ho mai trovato neanche sui top di Zeiss, Leica, Swaro e Nikon....solo quella dei Canon è paragonabile come fluidità, ma le grandi dimensioni e la zigrinatura del Kowa la mettono ancora un pelo sopra.....

[astro61]

Ah, questa è una sorpresa, non sapevo che tu ne avessi un esemplare. Va bene, raccolgo quello che dici e ringrazio anche te.
P.S.
Perchè due porro? Io ho fatto riferimento solo all'APM 6.5.

[rigel]

intendevo quello con maf sugli oculari e quello a maf centrale....se non ho capito male, dovrebbero essere sostanzialmente gli stessi.

[astro61]

Ah, capito.