Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Ciao a tutti, sono vecchio cliente di binomania (da anni, Piergiovanni ci siamo sentiti in mail qualche gg fa) e da poco nella chat di whatsapp anche

Posseggo un GHT 10x40 e un Fujinon FieldScope Super 80 (20-60X) acquistato da binomania proprio e poi uno Swarovski 10x40 Habicht Tirol gommato, un Vixen 20x100, uno Yukon RNB 30x50 e da poco un Nikon EX Sportstar 10x25 DCF.

Mi serviva subito un compatto da spendere poco e ho optata per questo Nikon leggendo varie recensioni e giudizi.

Ora dovrò con calma prendere un compatto, ho tutta l'estate per pensarci, ma di qualità superiore e sono indirizzato verso Swarovski o Zeiss.

Zeiss Terra, CL pocket...le scelte. Zeiss più economico al momento in cima alle preferenze.

Sono rimasto piacevolmente sopreso dal Nikon 10x25... mi aspettavo di avere una visuale molto ridotta con solo 2.5 di PU (scusate non sono esperto di terminologie ancora) e invece la trovo quei identica al 10x40 e 10x42... è il mio primo compatto.

Il mio dubbio verteva solo nel capire se optare per un più economico 8x25 o restare sul 10X. Non riesco a capire quanto quel 2X in meno possa essere un limite.

A tutti piace avere tanti ingrandimenti ma c'è da pagare prezzo in denaro e PU se ho capito bene, restando su un obbiettivo da 25. Occorre quindi il giusto compromesso.

Voi per esperienza consigliate? Io leggo andare molto di più l'8X ma abituato sempre e solo ai 10X non vorrei notare poi troppo la differenza. Mi piace quando vado in giro specie montagna averlo sempre con me ma ogni tanto la sera su uno sdraio o sedia guardare il cielo all'insù e rilassarmi osservando le stelle avendo tra le mani qualcosa di pratico e piccolino però... so non essere ideale ma mi accontento
Grazie a tutti

Ciao PiGreco, visto che di 10x ne hai già abbastanza, perché non prendi un 8x30 o 8x42 con un ampio campo apparente?
Se fai trekking tra le montagne con zaino in spalla, questi formati IMHO sono un ottimo compromesso, leggeri ma con prestazioni migliori in generale rispetto ai compattini.
Tipo il Nikon 8x30 EII, è un Porro leggero che regala una visione ampia e rilassante

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

PS: ...hai guardato anche qui nel mercatino di Binomania?

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

Ah dici di valutare oltre al 25 anche qualcosa di più grande.
Un 30 magari si.... 42 forse troppo. In realtà già il ght è un 42 non 40 ho sbagliato il primo post.
Dovrei vederli dal vivo per capire.
Grazie dell'idea...


Dopo do uno sguardo al mercatino si grazie.

Se è il GHT ED, il campo non è poco; anzi!
Così come pure la resa dello strumento.

No purtroppo... non lo avevo specificato è vero, Piergiovanni mi ha detto non è la versione ED.
Di quelle "misure" ho l'habicht gommato (GA credo si dica) 10x40 anche se del 1979 è ancora efficientissimo

Io ho la versione ED 10X42 e ne sono soddisfattissimo.
https://www.binomania.it/recensione-ght-ed-8x42/
https://web.archive.org/web/20091216083 ... /ghted.php

Ho letto si. Peccato presi quello. Forse al tempo la ED non c'era ancora se ho capito bene.

Compatto vuol dire compatto, e se lo cerchi tale evita di salire oltre i 25mm, gli unici 32mm compatti a mio avviso sono la serie ultravid di Leica.... Ma costano parecchio.

Personalmente mi trovo benissimo con il Terra pocket ED di casa Zeiss, nel formato 8x25, ha la resistenza e soprattutto il costo di un binocolo che può tranquillamente essere "da combattimento" unito a una resa decisamente alta a fronte del prezzo di acquisto (circa 300€), ovviamente non è il top, ma non costa neanche come un top .

Infatti la scelta ricadrà al 99% su quello grazie Alfiere.

Oggi tornando da lavoro sono passato in centro ottico dove vendono binocoli e hanno esposto il marchio Zeiss ma mi han detto la Zeiss è stata venduta anni fa non la trattano più e non sanno a chi rivolgersi per eventuali ordini!
Mica si dovrà per forza comprare su internet? Non rischia di prendere botte magari se corriere poco accorto?

Alfiere ha scritto:Compatto vuol dire compatto, e se lo cerchi tale evita di salire oltre i 25mm, gli unici 32mm compatti a mio avviso sono la serie ultravid di Leica.... Ma costano parecchio.

Personalmente mi trovo benissimo con il Terra pocket ED di casa Zeiss, nel formato 8x25, ha la resistenza e soprattutto il costo di un binocolo che può tranquillamente essere "da combattimento" unito a una resa decisamente alta a fronte del prezzo di acquisto (circa 300€), ovviamente non è il top, ma non costa neanche come un top .

Consentitemi una voce fuori dal coro: Hawke Sapphire Ed 8x25.
E' piccolo quasi quanto i Leica (più piccolo degli Zeiss-riesco a metterlo nel borsello sottosella della mia MTB) è leggero e con ottime prestazioni (però non ho termini di confronto né con Zeiss né con top di gamma).
Costa poco più di € 200 su Amazon (quindi con possibilità di prenderlo, testarlo ed eventualmente renderlo ove non di gradimento)

Grazie del suggerimento sopratutto per l idea del reso non ci pensavo. Io però ora sono deciso su Zeiss o Swaro. Mi ha spiazzato il negozio che mi ha detto Zeiss ha cambiato controllore diciamo e non sanno a chi rivolgersi.
Sotto una MTB, io anche la uso, non lo terrei mai un binocolo però:)

PiGreco314 ha scritto:Oggi tornando da lavoro sono passato in centro ottico dove vendono binocoli e hanno esposto il marchio Zeiss ma mi han detto la Zeiss è stata venduta anni fa non la trattano più e non sanno a chi rivolgersi per eventuali ordini!
Mica si dovrà per forza comprare su internet? Non rischia di prendere botte magari se corriere poco accorto?

Assolutamente no,arrivano in pacchi corazzati. Ne ho ordinati parecchi.Vai tranquillo.E se nn ti ritieni soddisfatto puoi tornarlo indietro entro 14 giorni.

Grazie... ho letto spesso in varie recensioni se non sbaglio che Piergiovanni ordina da Bignami.

Grazie
Nella fascia prezzo più alta consiglia Zeiss Terra. Non trattano Swarovski quindi non ne fa accenno peccato.
Grazie per il link.

Rif.

BUSHNELL

HAWKE

MEOPTA

NIKKO

WALTHER

ZEISS