Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Un articolo che mette a confronto oculari da 4 mm per l'osservazione planetaria. Potete leggerlo in questa pagina.
Prossimamente il test del visore Universe2go.
Prossimamente il test del visore Universe2go.
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9461
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Bell'articolo; GRAZIE!
Possiedo anche un vecchissimo T-Japan OR. 4 da 24.5 mm e confermo che si tratta di un buonissimo oculare.
Possiedo anche un vecchissimo T-Japan OR. 4 da 24.5 mm e confermo che si tratta di un buonissimo oculare.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Orpo che bell'articolo! L'ho letto tutto d'un fiato.
Alla fine ti sei tenuto il taka 4mm, giusto?
Alla fine ti sei tenuto il taka 4mm, giusto?
kappellate Astronomiche!
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Dobson 20”, CPC11,102m
e una marea di ocularacci...
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Per forza, altrimenti mi toccherebbe svenderlo visto che l'Edmund costa meno ed è quasi uguale. Ma almeno così ho quasi tutta la serie dei Taka.
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Ciao raf, gran bell'articolo. Ho anch'io i plossl LP 4 12,5 17 e 40 e devo dire che sul C9 sono molto performanti e ad un prezzo ormai ridicolo...
Mi era venuto il formicolio alle mani - x far nuovi acquisti di oculari solamente a titolo di sfizio - ed avevo trovato ancora fondi di magazzino t-japan nuovi stavo x procedere, ma dopo aver letto il tuo scritto il formicolio è passato x via che in asse non mi sembra che cambi molto e poi sul c9 la correzzione complessa dei Plossl LP è decisamente molto buona.
Dei taka ho il 9 che nella serie LP non c'è mentre ha breve conto con pochissimi soldi di completare la serie LP.
grazie x le dritte...
Mi era venuto il formicolio alle mani - x far nuovi acquisti di oculari solamente a titolo di sfizio - ed avevo trovato ancora fondi di magazzino t-japan nuovi stavo x procedere, ma dopo aver letto il tuo scritto il formicolio è passato x via che in asse non mi sembra che cambi molto e poi sul c9 la correzzione complessa dei Plossl LP è decisamente molto buona.
Dei taka ho il 9 che nella serie LP non c'è mentre ha breve conto con pochissimi soldi di completare la serie LP.
grazie x le dritte...
http://www.laldesign.it
CPC 1100 XLT
Wega-N 25x100 su treppiede Eq6 e pantografo autocostruito
Oculari, filtri, torretta in continuo aggiornamento...
CPC 1100 XLT
Wega-N 25x100 su treppiede Eq6 e pantografo autocostruito
Oculari, filtri, torretta in continuo aggiornamento...
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9918
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Ciao Raf, complimenti per l'articolo. Si anche io ho venduto quasi tutti i baader genuine per prendere i Takahashi Ortho ma qualche circle-T l'ho tenuto ugualmente, forse perchè mi ricorda "i primi tempi".
Sarei molto curioso di provare i fantomatici BRANDON, ma non sono ancora riuscito nell'intento.
Pier
Sarei molto curioso di provare i fantomatici BRANDON, ma non sono ancora riuscito nell'intento.
Pier
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Articolo molto utile, mi hai fatto venire voglia di provare come mi trovo con un 4mm. Ci provo col T-Japan, anche per un fatto estetico, è più bellino!
Sarebbe utile, per me, solo allo scopo di togliermi il dubbio, avere un parere di confronto tra i Baader GO/Antares e i T-Japan.
Se ne parla da qualche parte?
Sarebbe utile, per me, solo allo scopo di togliermi il dubbio, avere un parere di confronto tra i Baader GO/Antares e i T-Japan.
Se ne parla da qualche parte?
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Stavo cercando anche un Abbe di focale circa 12mm, per caso ce n'è uno?Andrea77 ha scritto:...ed avevo trovato ancora fondi di magazzino t-japan nuovi...
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Recentemente ho fatto un pseudo-confronto con alcuni oculari del test (e mi pare di ricordare di averlo scritto anche qui, ma non ricordo più il thread) su Giove col mio dob da 25cm f/4: TMB II 4, LV 4 , OR 9-T-Japan + barlow2x. L'immagine migliore era quella dell'LV, tanto che ho subito rivenduto il TMB. Il mio LV 4 è molto vecchio, non saprei dire che serie, ha la banda del barilotto colorata di rosa/ciclamino e mi ha sorpreso la nitidezza con cui mostrava le bande di Giove rispetto agli altri,.... forse un esemplare fortunato. Io non porto gli occhiali e quindi trovo il paraluce di gomma molto comodo.
p.s ho scritto pseudo-confronto perché mi sono limitato a osservare la nitidezza in asse (avevo la tavola equatoriale sotto al dob)
p.s ho scritto pseudo-confronto perché mi sono limitato a osservare la nitidezza in asse (avevo la tavola equatoriale sotto al dob)
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Grande articolo.
Come sempre
Grazie.
Come sempre
Grazie.
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
è un oculare che dà buone immagini dei pianeti, io lo usavo tantissimo col rifrattore, il problema è tutto il resto. Ne ho uno anch'io ma lo uso raramente, se ho bisogno di 4 mm di focale "comodi" prendo un Koenig, lo infilo in una Barlow e non c'è lantanio che tenga.Dob ha scritto:p.s ho scritto pseudo-confronto perché mi sono limitato a osservare la nitidezza in asse (avevo la tavola equatoriale sotto al dob)
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
-
- Buon utente
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 31/01/2014, 12:31
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Dei Lantanio ho avuto tutte le focali e per il 4mm confermo quanto ha scritto Raf, cioè Qfwfq (che brutto e scomodo da scrivere...) Erano comunque oculari con resa molto diversa a seconda della focale, il 5mm era già meglio ed utilizzabile sulla luna; il 7mm era il migliore e accoppiato alla barlow meade 140 apo sulla luna con il mio rifrattore forniva 342x ancora con buon dettaglio.
Corrado - Crema (Cremona)
Rifrattore Acromatico SW 150mm f/8; Montatura EQ6; diagonale 2" TV Everbrite; oculari TV Radian; barlow TV 2x; filtri colorati e di contrasto
Rifrattore Acromatico SW 150mm f/8; Montatura EQ6; diagonale 2" TV Everbrite; oculari TV Radian; barlow TV 2x; filtri colorati e di contrasto
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Sì, il problema erano le focali corte, il 4 in particolare. Il 6 è già un pochino meglio, il 7 era ottimo e dal 9 in su erano quasi tutti molto buoni.
Re: Aggiornamento ASTROTEST: oculari da 4 mm di focale
Il mio primo telescopio: un vixen 102M GP, con oculare LV 12mm e barlow Meade #140
È stato il mio oculare di punta per un decennio. Poi ho conosciuto Astrosell, e tutto è cambiato (tranne la GP)
È stato il mio oculare di punta per un decennio. Poi ho conosciuto Astrosell, e tutto è cambiato (tranne la GP)
Ultima modifica di Lantaca il 02/12/2015, 16:56, modificato 1 volta in totale.