Giovane Nitticora con bel pesce

[Albi70]

...IN ALLEGATO una foto scattata ieri in provincia di Novara da una schermatura, con fotocamera su cavalletto (sempre con stabilizz.); qui ho dovuto spostare al volo per scattare rapidamente prima che la nitticora scappasse perchè mi ero accorto poco prima che l'animale era nei paraggi. La foto non è il massimo perché lo sfondo è terribile e confonde il soggetto ma la preda della Nitticora è notevole!

Ciao!
Ancora Buona Pasqua a tutti!

[-SPECOLA->]

Bella foto, altroché.

[GIANNI MERLINI]

La trovo splendida! Anche perchè non sempre si può "scegliere" lo sfondo e quindi catturare l'attimo fuggente è imprescindibile.

[Marco Ghirardi]

Davvero una bella foto!
Visto che hai la foto sicuramente in alta, proverei anche a contestualizzare ancora maggiormente l'azione di caccia della Nitticora, croppando e blurorando lo sfondo.
Ho fatto una veloce prova, anche se immagino la tua, in alta, abbia una resa ancora superiore.
Complimenti veri. Ciao
marco
p.s. che ottica hai usato?

[Marco Ghirardi]

o questa...

[monpao]

Bella foto con azione.
Io lo scorso anno a Brabbia ne avevo fatta una ( da digiscoping ), sempre a una Nitticora, più statica.

[AlessioM]

Ottime foto, sopratutto quelle che non vengono ritoccate

[Andrea]

Complimentoni per il momento ripreso Albi70!!
Bellissima!!

Andrea

[Albi70]

Ciao,
vero vero buon consiglio, croppando di più si esalta il momento; ho lasciato qui l'immagine dell'intero uccello (già un po' croppata) per mostrarlo tutto.
Come ottica molto spesso, e anche qui, uso il Canon serie L 300 F4 + 1,4x extender (ottiche più lunghe dalla buona resa Canon costano un occhio!).
Ciao.
Albi70

[-SPECOLA->]

@ monpao
Che attrezzatura hai utilizzato per il tuo scatto?

[Albi70]

Ciao Specola,
Canon EOS 7D e ottica Canon serie L 300 F4 + 1,4x extender

[monpao]

@ monpao
Che attrezzatura hai utilizzato per il tuo scatto?

Io ho usato uno spotting scope da 80mm della Long Perng e una vecchia compatta Canon: la Power Shot A590 IS.



http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=46

[-SPECOLA->]

Grazie monpao,
questo Long Perng T80B-F E0824Z-A ED 24~72x 80mm mi sembra proprio interessante, a partire dall'inconsueto zoom 24~72x.
Visto che a BRABBIA lo scorso 1 Aprile ci hai dato un'occhiata (e magari non era neppure la prima volta), come reputi il tuo spotting scope rispetto al CELESTRON REGAL F ED 80?

[monpao]

Mi sembrano strumenti, dal punto di vista ottico, molto simili come resa; il Long Perng è di costruzione più robusta, essendo il corpo interamente in alluminio, ma anche più pesante ( kg2,6 ), la manopola della messa a fuoco del taiwanese è a una velocità.
Per essere più precisi bisognerebbe fare un confronto diretto, ma comunque credo che le differenze sarebbero poche, dopo tutto anche la fascia di prezzo è circa la stessa, anche se io avevo acquistato una demo da Luca Mazzoleni ( in Italia non credo lo si trovi ) pagandolo molto meno.
Chi ha un rifrattore Long Perng, marchiato magari Baader o William Optics, può avere un idea dell'ottica di questo spotting.
Penso che anche Piergiovanni, che ha guardato nel mio cannocchiale, possa confermare sostanzialmente la cosa.

Se avete visto adesso anche loro hanno uno strumento di "concetto simile" al Tele Photo Lens di Kowa:

http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=176

[-SPECOLA->]

Grazie per la spiegazione, monpao.
Dunque all'incirca la resa cromatica dei due spotting scope (Long Perng T80B-F E0824Z-A ED 80 e CELESTRON REGAL F-ED 80) è "sovrapponibile".
Il residuo cromatico di cui parla Piergiovanni nella sua bella recensione in condizioni di forte luce, in fotografia potrebbe quindi mostrarsi come appare nel tuo scatto.
Il setup fotografico di Albi70 è molto più neutro in termini di residuo cromatico (io da profano non l'ho mai percepito negli scatti che ha pubblicato sul forum).
Dopo aver messo l'occhio nel KOWA 883 e poi nel REGAL F-ED 80 e nell'ACUTER ED 100 durante l'evento all'oasi di Brabbia, ormai sono stato stregato dall'incredibile resa ottica del primo e da quella davvero buona del secondo strumento, però sempre di utilizzo visuale si è trattato in quell'occasione (anche se penso che pure fotograficamente il KOWA 883 non mostri differenze, per quanto riguarda l'inesistente residuo cromatico).
Osservando ora nel BRESSER 20-60X60 da 30,00EURO che ho preso per affacciarmi al mondo del digiscoping, è evidentissima la sua scarsa resa ottica (sia chiaro, questo mi era già noto anche prima, soltanto che immaginavo che una resa visuale simile al KOWA e al CELESTRON fosse appannaggio unicamente dei telescopi astronomici, visto che l'Astronomia visuale è campo di applicazione che io prediligo), tanto che dopo aver fugato i miei dubbi sull'utilizzo pratico di un setup per digiscoping (in settimana riceverò il clone SEBEN del ORION SteadyPix Deluxe, che ho potuto verificare preventivamente grazie a Piergiovanni a Brabbia), cercherò di procurarmi qualcosa di veramente valido.
Vedendo le foto come quelle postate qui, la testa mi si riempie di dubbi "fotografici"; a questo punto mi domando, a parità di condizioni, un LONG PERN 80 non ED, come avrebbe fotografato il tuo soggetto?
Insomma, col contributo di questo forum sto imparando molto, tuttavia ad ogni tassello che si aggiunge alla mia conoscenza, inevitabilmente qualcos'altro vacilla e non vorrei che la panacea a tutto ciò sia un bel TSN 883 .

Scusate TUTTI se l'ho fatta lunga.

[monpao]

Non dimentichiamo che la qualità fotografica dell'attrezzatura di Albi è nettamente superiore alla mia, fare foto di soggetti in rapido movimento come quella che ha ispirato questa discussione, per me sarebbe molto difficile, come molte volte capita nel digiscoping, dove a un cannocchiale, spesso munito di zoom, già ad alti ingrandimenti, viene accoppiata una semplice compattina digitale che di solito viene spinta all'estremo zoomando ulteriormente per evitare di viggnettare l'immagine, arrivando così però ad ingrandimenti molto elevati, con tutte le problematiche che essi comportano ( credo che il mio scatto sia stato ottenuto ad almeno 200x ).

[-SPECOLA->]

Si certo, Albi70 usa una attrezzatura migliore; più specializzata nel suo campo d'impiego.
Vedere le sue foto però, mi ha spinto ad interrogarmi circa la reale esistenza di un sistema digiscoping basato su spotting scope, in grado di raggiungere quei risultati.
Sono conscio comunque che non esiste lo strumento che va bene in tutti i campi e questa dovrebbe esserne un'ulteriore dimostrazione.

[monpao]

Sicuramente accoppiando un cannocchiale top e una compatta avanzata di ultima generazione ( oltre naturalmente alla buona capacità del fotografo ) il gap in termini di qualità si può quasi annullare, resteranno sempre però alcune restrizioni d'uso legate alla particolare configurazione degli strumenti che si vanno ad usare.

[piergiovanni]

Ciao, confermo quanto detto da Paolo. Ribadisco ancora una volta che il digiscoping non è la panacea per tutti i tipi di fotografia. Ritengo che sia complementare alla classica caccia fotografica con teleobiettivo. Personalmente uso sia la Reflex con teleobiettivo che la tecnica digiscoping. Dopo 5 anni di frequentazione dell''Oasi di Brabbia, mi sento di dire che, tranne rare eccezioni, la maggior parte dei soggetti è posta, purtroppo, a distanza da digiscoping. Prima di comprare il cannocchiale, infatti,tornavo spesso a casa "a bocca asciutta" perchè i volatili non erano a distanza del mio 400-500mm. E'inutile però asserire, come fanno alcuni ultra fanatici del digiscoping, che si riesca a scattare molto bene anche soggetti "al volo". In realtà è possibile ma con molta, molta fatica e la resa non è paragonabile a quella ottenibile con, ad esempio, una ottima Canon 7D con un bel Tele dotato di messa a fuoco ultrasonica. Nel digiscoping, inoltre, viste le distanza in gioco, si deve puntare molto su tutta la qualità ottica del sistema. Un fringuello a 3 metri è bello sia in un Canon 400EF L che in un teleobiettivo più economico...Ma quando si scatta verso soggetti distanti decine e decine di metri, con seeing sfavorevole, controluce, riverbero etc etc..c'è bisogno che tutti fili alla perfezione e che tutto il kit sia performante. Ovviamente è molto utile impratichirsi prima con spottingscopes economici. Il digiscoping è una disciplina difficile e molti si stancano subito, anche se, dopo un po' di prove e di delusioni i risultati iniziano a comparire. A maggio vorrei organizzare un piccolo workshop pomeridiano per poche persone, max 5 partecipanti, dove mostrerò le differenze fra la caccia fotografica con obiettivo ed il digiscoping..Ci sarà la possibilità di testare la 5D MARK II con il canon 400EFL e il Kowa 883 con la Canon S95 e la nuova NIkon P310..Quale occasione migliore?
Pier

[Albi70]

Ciao Pier!
posso già prenotarmi per il piccolo workshop di maggio?
ciao!
A.

[piergiovanni]

ciao, metterò costi e programma, questo giovedi..