Nuvoloso su Marte

[Acronauta]

In queste ultime settimane in cui Marte si presenta ancora ben osservabile vale la pena di seguire anche visualmente l'andamento di nubi e nebbie, che si fanno piuttosto consistenti:

http://www.bcastropics.com/img/gallery/ ... 2_full.jpg
http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/marsobs2012.html
http://exosky.net/exosky/wp-content/upl ... 0238ut.jpg

per vederle meglio suggerisco di usare un filtro blu, chiaro o scuro secondo la luminosità che si ottiene.

Che differenza, comunque, con le opposizioni afeliche di venti o trent'anni fa, quando quasi tutti avevamo strumenti meno performanti e un Marte di questo diametro era considerato un soggetto "difficile". Tre sere fa gli stavo dando un'occhiata col 120 SW usando un TMB Mono da 6 mm e la Barlow Hyperion (ho valutato un ingrandimento risultante attorno ai 400x) e ancora si vedeva una gran quantità di dettagli.

[OrionMZ]

I link non mi funzionano.

[Acronauta]

Sorry adesso funzionano

[AlessioM]

In queste ultime settimane in cui Marte si presenta ancora ben osservabile vale la pena di seguire anche visualmente l'andamento di nubi e nebbie, che si fanno piuttosto consistenti:

http://www.bcastropics.com/img/gallery/ ... 2_full.jpg
http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/marsobs2012.html
http://exosky.net/exosky/wp-content/upl ... 0238ut.jpg

per vederle meglio suggerisco di usare un filtro blu, chiaro o scuro secondo la luminosità che si ottiene.

Che differenza, comunque, con le opposizioni afeliche di venti o trent'anni fa, quando quasi tutti avevamo strumenti meno performanti e un Marte di questo diametro era considerato un soggetto "difficile". Tre sere fa gli stavo dando un'occhiata col 120 SW usando un TMB Mono da 6 mm e la Barlow Hyperion (ho valutato un ingrandimento risultante attorno ai 400x) e ancora si vedeva una gran quantità di dettagli.

Scusa Raf , ma non so pratico di sigle e siccome lo letto molte volte l'uso di questo oculare TMB monocentrico molto buono vorrei sapere gentilmente cosa significano queste sigle !! --grazie

[OrionMZ]

Una cosa interessante dalle immagini postate sono i vulcavi di Tharsis che emergono dalle nubi. Ho avuto modo di riprenderli anch'io con il C5!

[cherubino]

Ieri sera ho avuto una delle migliori immagini visuali di Marte che mi siano capitate.
Verso la mezzanotte (o poco prima) l'aria dalle mie parti era di una stabilità davvero rara (un grande successo) e ho potuto sfruttare al massimo il MN78 che sto usando in questo periodo.
Devo dire che il numero di dettagli ha superato ampiamente la mia capacità di disegno e ho lasciato perdere...
Sto cercando sul net qualche foto scattata nella sera di ieri (ma forse compariranno i prossimi giorni) ma devo dire che, a parte il dato cromatico, che nelle riprese è sempre più saturo, i dettagli visibili erano tutti quelli presenti nelle migliori foto viste in questa opposizione "sfavorevole".
Sono rimasto davvero impressionato dalle prestazioni dell'INTES MICRO.
L'ingrandimento migliore era quello di 514x anche se avrei tranquillamente potuto sfruttare anche ingrandimenti un poco maggiori ma non volevo inserire barlow e quindi mi sono accontentato del potere raggiunto con il takahashi LE 2,8 mm.
Appena trovo una immagine che riporti i miei appunti schizzati ve la posto così da darvi l'idea.

Detto questo: incredibile davvero!

Paolo

[Acronauta]

.....e ovviamente torretta binoculare!!

sempre, sempre con due occhi! faccio un'eccezione solo per Venere perché è un pianeta che non gradisce i vetri spessi.

[Acronauta]

Scusa Raf , ma non so pratico di sigle e siccome lo letto molte volte l'uso di questo oculare TMB monocentrico molto buono vorrei sapere gentilmente cosa significano queste sigle !! --grazie

TMB è la sigla dell'azienda fondata da Thomas Back, un bravissimo progettista ottico scomparso prematuramente

http://www.tmboptical.com/

Gli oculari monocentrici sono oculari costituiti da tre lenti cementate. Questa caratteristica limita il numero di riflessioni sulle superfici aria-vetro (2) e quindi garantisce il massimo contrasto.

Lo schema dei monocentrici lo trovi sul libro del Ferreri.

[cherubino]

niente, non ho trovato ancora nulla.

Ci sono delle foto del 27 che mostrano gli stessi dettagli ma la posizione del sistema nuvoloso era, due giorni fa, più speculare rispetto al polo, ieri invece si era spostata maggiormente e risultava meno simmetrica come posizione.
Beh, se trovo qualcosa lo posto.

Paolo

[Ivano Dal Prete]

In queste ultime settimane in cui Marte si presenta ancora ben osservabile vale la pena di seguire anche visualmente l'andamento di nubi e nebbie, che si fanno piuttosto consistenti:

http://www.bcastropics.com/img/gallery/ ... 2_full.jpg
http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/marsobs2012.html
http://exosky.net/exosky/wp-content/upl ... 0238ut.jpg

per vederle meglio suggerisco di usare un filtro blu, chiaro o scuro secondo la luminosità che si ottiene.

Che differenza, comunque, con le opposizioni afeliche di venti o trent'anni fa, quando quasi tutti avevamo strumenti meno performanti e un Marte di questo diametro era considerato un soggetto "difficile". Tre sere fa gli stavo dando un'occhiata col 120 SW usando un TMB Mono da 6 mm e la Barlow Hyperion (ho valutato un ingrandimento risultante attorno ai 400x) e ancora si vedeva una gran quantità di dettagli.

Aaarhg! Pure qua mi tocca vedere citate solo immagini digitali! Sani disegni non ne fa piu' nessuno? anche su altri thread in questo forum vedo belle descrizioni verbali ma nulla piu'.

Devo dire che, avendo iniziato la mia carriera di osservatore con opposizioni afeliche di Marte (dal '95 al '99) tutte queste nuvole le ho sempre viste e considerato la loro evoluzione molto interessante. Vabbe', non con dettaglio da CCD ovviamente. Ho anche la distinta impressione che nonostante le nuvole, l'atmosfera di Marte sia in realta' piu' "pulita" rispetto alle opposizione perieliche quando c'e' sempre un sacco di polvere in sospensione, con un migliore contrasto dei dettagli. Aggiungendo la ben diversa altezza sull'orizzonte, ho sempre trovato le opposizione afeliche molto appaganti.

A proposito, io nemmeno sapevo che facessero ancora monocentrici. Vale davvero la pena di averne? So che in passato erano apprezzati anche perche', essendo cromaticamente corretti solo al centro, puoi sempre trovare un punto in cui l'aberrazione cromatica dell'oculare compensa quella dell'obbiettio. Ci faccio un pensierino per il rifrattorone?

Ivano

[Acronauta]

Bentornato, Ivano. Capisco il tuo disappunto nel vedere i link alle immagini CCD, ma per quanto mi riguarda Marte non è uno dei pianeti che mi interessa di più, mi piace osservarlo ma oltre a riconoscere i dettagli dalle mappe di Ebisawa non faccio granché. Una volta però disegnavo almeno le nubi e tenevo d'occhio il violet clearing.

Non agitarti per i monocentrici, si trovano solo nel mercato dell'usato e a prezzi non proprio amichevoli.

[cherubino]

http://postimage.org/image/cgsjxr457/


Trovata!

Mi consenta il suo autore (bravissimo Sulcis) - Alias Alessandro Bianconi.
L'immagine risulta piuttosto prossima al dettaglio visibile la sera del 28 attraversoil MN78 Intes.

Paolo

[AlessioM]

Bella Foto, il seeing e' molto buono...

[piergiovanni]

Paolo, hai tribolato per collimarlo? Quando impiega ad andare in temperatura il 180? Io ho provato solo il 150mm..Mi piacerebbe avere altre informazioni.
Pier

[cherubino]

ciao, Pier.

tra il 150 e il 180 c'è molta differenza a dirtela tutta.
Io ho avuto il 150 DX (quello con ottiche in SITALL per intenderci) che però aveva maggiore ostruzione (ricordo un 20%) - non era il "68" ma la versione a f6 (quindi 900 di focale).
il 78, con la sua ostruzione quasi inesistente, è davvero una bella macchina.
Ne parlavo l'altro giorno (ero a roma per lavoro) con un caro amico (che conosci anche tu) e che lo conosce bene. Ovviamente non regge con il suo EDT 180 speciale - e nemmeno con il TEC 200ED, però, anche da sue parole, ne esce molto a testa alta.
Volevamo fare un paragone con il Superplanetary 152 f12 e con il Fecker f15 da 150mm. Sappiamo che questi sono superiori, però io credo che non ci sia "un abisso".
In buona sostanza una ottica davvero di ottimo livello.
La collimazione non è difficile, solamente bisogna stare attenti a non tensionare eccessivamente le viti di regolazione perché si ingenera una sorta di effetto "astigmatismo" che è a un passo dalla regolazione ottimale.
Basta un po' di "mano" e qualche prova. Io non sono ancora a posto con la collimazione. Siamo diciamo al 90% ma posso migliorarla. Il problema è che non ho tempo, lavoro e basta in questo periodo!

Paolo

[cherubino]

scusa..l'acclimatamento.

Non ne ho la più pallida idea. I miei strumenti (almeno quei 3/4 che uso nel periodo) sono sempre acclimatatati perché mantenuti tali, quindi non ti saprei dire.
Probabilmente, senza l'ausilio della ventolina di aspirazione, con un delta di 20°C richiederebbe sicuramente almeno un paio di ore. Forse la ventolina riduce a 1/3 tale valore, ma è solo una supposizione.

Paolo

[Ivano Dal Prete]

A proposito di Marte nuvoloso, allego un disegnaccio di una decina di giorni fa con il rifrattore 270/13.5 di Bethany. Seeing abbastanza cattivo, e pure la resa grafica non mi e' proprio venuta bene ma e' solo la mia seconda osservazione di quest'anno e non sono mai potuto "entrare in forma" (i veterani dell'osservazione di Marte sanno cosa intendo). Ancora un sacco di nuvole, Hellas solo leggermente meno luminosa di NPC.
Mo' parto per Berlino, quindi di nuovo niente pianeti fino a luglio... che vitaccia. Vabbe' : (

Ivano

[Acronauta]

Niente male considerando il diametro del pianeta. Ma secondo te vale veramente la pena di metterci il colore ?

Fatti sentire di tanto in tanto, se vai all'osservatorio di Berlino mandaci qualche foto del vecchio rifrattore.

[Ivano Dal Prete]

Niente male considerando il diametro del pianeta. Ma secondo te vale veramente la pena di metterci il colore ?

In

In questo caso no, ma in molti altri si. Sono passato al colore non per motivi estetici, ma "tecnici", vale a dire la difficolta' di descrivere o rappresentare differenze che possono essere di colore piu' che di intensita' (soprattutto nel caso di Marte e Giove). Ovviamente, l'alternativa e' fare due disegni con filtri diversi ma non e' proprio la stessa cosa. Poi che io sia una schiappa a disegnare a colori e' un'altra faccenda.

Ivano