Giove 30 settembre 2011

[piergiovanni]

Ieri sera Federico (Vega) è venuto a trovarmi ed abbiamo passato la serata e la mattinata sino alle 2.30 a confrontare i due 120ED ed il C9.25 osservando Giove (ed altri oggetti stellari)
L'accoppiata 120ED + monocentrico TMB da 6mm è eccezionale. Abbiamo visto chiaramente vari festoni fra NEB e SEB e senza troppi trucchetti osservativi. ANcora una volta sono rimasto stupito dalla qualità degli oculari Zeiss Abbe, che seppur usati con la barlow Zeiss, non perdono un filo di contrasto.
Forse nel C9.25 ho percepito dei dettagli maggiori nella NEB, ma, devo ammettere che il 120ED per il prezzo d'acquisto è uno strumento perfetto per l'osservatore visuale.
Ieri sera abbiamo notato una piccola baia che è visibile anche nella Mappa di Marco Vedovato. Tuttavia all'interno della baia abbiano notato uno spot marrone scuro, molto piccolo ma ben visibile sia nel 120ED che nel C9.25. Tale struttura non appare nella mappa. Sarei curioso di trovare qualche ripresa digitale che la mostra.


Uploaded with ImageShack.us
Ieri sera il WOS BA si vedeva chiaramente, molto bello, ampio circa la metà della GMR.
FEde ha passato un'oretta con il visore binoculare, penso che darà le sue impressioni quanto prima
Appena ho tempo, metto un disegno che ho tracciato al volo ieri sera con lo spot "Nuovo"
Felice week end a tutti

[Re Vega]

Ciao Pier, davvero una bella nottata
riepiloghiamo...delta cygni, iota cassiopeae, delta3 tauri, alnitak, epsilon lyrae, pleiadi, doppio ammasso, nebulosa della lira, nebulosa di orione, giove.....ho dimenticato qualcosa?
Federico

[Re Vega]

Anche la luminosità del 120 su Giove è risultata molto alta, soprattutto quando abbiamo inserito nel treno ottico la barlow, lo sdoppiatore e i due oculari da 12 (?)
Fede

[piergiovanni]

Ecco qui il disegno dove si vede il WOS BA e il nuovo spot? Pier


Uploaded with ImageShack.us

[Acronauta]

Molto interessante, Pier, bella osservazione che conferma le potenzialità del 120 in condizioni di seeing non ottimale. Le "baie" in NEBn sono in realtà degli anticicloni chiari, lo spot è materiale della NEB risucchiato all'interno. Bel risultato, complimenti.

Raf

[piergiovanni]

grazie! come al solito il tratto della matita, contrasta molto. E'ovvio che non si vedano cosi bene i dettagli.Giusto per non demoralizzare chi inizia ad osservare con attenzione
ciao
pier

[Re Vega]

Ciao,
il disegno, molto bello, rende bene l'idea di ciò che vedevamo, anche se come ha detto Pier l'immagine all'oculare non era così contrastata......magari!!!!
In base alla durata dei momenti in cui Giove era veramente fermo e a come si presentavano gli anelli di diffrazione durante l'osservazione delle doppie, confermo la stima del seeing in 3-4.
Aggiungerei a completamento di ciò che è stato detto su ieri sera che i due 120 si sono mostrati egualmente performanti nell'osservazione gioviana e dei sistemi binari, a conferma del costante livello qualitativo di questi strumenti.
I postumi di ieri sera si stanno facendo sentire, ma sono curioso di vedere se stasera riesco ad avvistare dal mio terrazzo lo spot di ieri (sempre che non sia svanito).

[Andrea]

Bel lavoro ragazzi! Purtroppo non sono riuscito ad esserci!
Quale ingrandimento avete trovato più proficuo nei 120 e nel c9?

[Re Vega]

FEde ha passato un'oretta con il visore binoculare, penso che darà le sue impressioni quanto prima

Eccomi
premesso che sono solo mie impressioni e valgono solo per me, come in tutte le altre occasioni in cui ho avuto il piacere di provare una torretta, ne ho sempre apprezzato molto la capacità di rendere l'oggetto tridimensionale con in più l'effetto moltiplicatore di ingrandimento che avvantaggia l'osservatore in condizioni di seeing mediocre; queste peculiarità da sole giustificano ampiamente l'uso di questo accessorio, ragion per cui, probabilmente, prima o poi mi deciderò ad acquistarne una.
Personalmente continuo tuttavia a preferire la pulizia d'immagine che la visione monoculare senza diagonale restituisce, con una messa a fuoco più sicura dettagli più secchi e bordi planetari più netti.
Riguardo alla maggior percezione di dettaglio in torretta, ieri sera, come nelle precedenti esperienze, non l'ho notata; forse le condizioni non erano quelle giuste; il piccolo spot all'interno del bordo nord della NEB, entro la baia di cui il resoconto di Pier, l'ho visto per prima (non cronologicamente) in mono con l'Abbe da 6mm.
Anche le screziature all'interno delle principali bande erano più percepibili a mio avviso con quest'ultima configurazione.
Un'ipotesi che mi sono fatto che spiegherebbe la mia possibile incapacità nello sfruttare le potenzialità della torretta in HR consiste nello scarsissimo allenamento del mio occhio destro all'osservazione telescopica.
Tra i vari filtri che Pier mi ha propinato, ho trovato quello verde essere il più efficace nell'aumentare il contrasto d'immagine, ma al prezzo di vedere un Giove appunto verde.

Ciao e buon Giove a tutti.
Federico

[Re Vega]

Ciao Andrea,
sia con il 120 che con il c9 l'ingrandimento ideale (per me) per le condizioni in cui si osservava ieri si attestava tra i 150 e i 200 X.
Personalmente quando osservo Giove non gradisco molto ingrandimenti maggiori di quelli di cui sopra. Inizio spesso con un ingrandimento volutamente basso, ad es. 90X, ci sto su un po' e poi infilo l'abbe da 6 che corrisponde a 150X e mi sembra di avere davanti una mole prodigiosa
Federico

[Acronauta]

Grazie, Fede. Ovviamente le impressioni sull'uso delle torrette sono necessariamente soggettive. Io ho abbandonato completamente l'osservazione monoculare, trovo che con due occhi si veda di più e meglio, e questo potrebbe essere dovuto nel mio caso semplicemente alle conseguenze dell'invecchiamento, come si può evincere dal mio avatar

[piergiovanni]

Ciao a tutti. Anche io stasera, starò tranquillo con la famiglia. Ho giusto messo fuori il 120 per dare una occhiatina a Giove prima di andare a letto.
Ora che sto prendendo confidenza con l'atmosfera gioviana di questo periodo ed ho quasi disegnato tutta la rotazione, sono curioso di scovare nuovi dettagli e quant'altro.
Buona serata a tutti
Piergiovanni

[Re Vega]

Anche dal mio terrazzo stasera sventola bandiera bianca ....troppo stanco

[Re Vega]

come si può evincere dal mio avatar

Da dove l'hai pescato?

[piergiovanni]

Ciao Fede, qui seeing ballerino. Ho appena messo a letto la bimba e mia moglie sta preparando una torta per domani, quindi , ogni tanto, esco per dare uno sguardo. Si vede già la GMR.
penso che fra un'oretta sarà in transito al MC. Ora è ancora vicino al bordo. Si vede solo un festone nella EZ sopra lo SPOT grande nella NEB. A tratti si vede benino. Ho fatto bene a lasciare in casa il C9.25. Riprovo prima di andare a letto.
Mi sono innamorato del tuo TMB monocentrico da 6mm, è contrastato anche se lo punti nella nebbia
Ma perchè non lo fanno più?? Ciao
Pier

[Andrea]

Confermo seeing ballerino, con il TAL si vede bene la GMR ormai quasi al meridiano!
Purtroppo non ho notato il festone!

Notte!

[Re Vega]

Ciao, forse hanno deciso di non farli più perchè dato l'esiguo campo non hanno riscontrato un sufficiente successo;
Federico

[Re Vega]

Andrea, quei festoni sono piuttosto ostici...insisti e vedrai che salteranno fuori.
Federico

[Re Vega]

Ciao, a me sembra proprio lui
http://postimage.org/image/1m6mpfwpw/
fede

[piergiovanni]

Ciao, si , sembra proprio di si, la baia è la stessa..Dovremmo trovare foto migliori.Ieri , a tratti, mi pareva di intravedere un festone ad "arco, che toccava nuovamente la base della NEB, come un semi-ovale. Per quanto riguarda Andrea, capisco che durante le prime ore di osservazione non è molto facile notare dettagli ostici, tuttavia , vedrai, che con un po' di pazienza, prima o poi li noterai. Ogni anno io devo fare un po' di allenamento prima di iniziare a vedere bene i dettagli planetari. Ricordo che la prima volta che vidi Marte, anni or sono, rimasi deluso, perchè notavo solo una pallina rossa, molto luminosa. Dopo una decina di ore di osservazione, pian piano, iniziai a vedere i dettagli. E' per questo motivo che mostro, sempre mal volentieri i pianeti, eccetto Saturno, ai non osservatori. Perchè rimango quasi sempre delusi. Il cervello , oltretutto, anche una specie di memoria visiva. Se si allena a percepire strutture insolite, dopo sarà in grado di decodificarle in maniera ottimale. Questo accade anche nel settore naturalistico, soprattutto quando si osservano specie mai viste, tuttavia, è sempre più facile osservare un airone che un WOS di Giove
L'importante è avere peseveranza, il telescopio è solo una parte dell'osservazione, ci vuole anche tecnica e tanto esercizio. Ripeto Andrea, quando provai il Mak Newton per la rivista LE STELLE rimasi molto soddisfatto per la sua resa. Il tuo 180mm dovrebbe mostrare, se ben collimato, tantissimi dettagli su Giove, talmente tanti da essere molto difficile una riproduzione su carta.
L'altra sera, c'erano talmente tanti dettagli in zona EZ che non saremmo riusciti a tracciarli su carta.
Per quanto riguarda la visione con due occhi, Vega, ti conviene far fare al tuo occhio sinistro un po' di esercizio ogni sera, intervallandolo con il tuo occhio dominante.
Ciao
Pier

[Re Vega]

CORREZIONE
scusate ma ho invertito la scala, quindi la mia stima del seeing la notte del 30/09 è II - III con prevalenza del III
Federico

[Andrea]

Ben detto! Stasera si ricomincia a osservare!
Venerdì se si vuole far qualcosa io ci dovrei essere!

[Re Vega]

Ciao, in questa mappa realizzata da Damian Peach utilizzando le riprese di fine settembre si vede chiaramente il micro spot
http://damianpeach.com/jup1112/2011sepmap.jpg

Federico

[Acronauta]

Vero. Complimenti!

By the way, ecco cosa dice Damian degli strumenti che usa:

"The primary telescopes employed today for high resolution imaging are a Celestron C14 Schmidt Cassegrain and a Celestron 9.25" Schmidt Cassegrain. Also a Celestron 11" Schmidt Cassegrain was used up until 2004 but was sold to nearby Planetary observer David Tyler. All three telescopes are superb performers, and deliver excellent images under steady seeing (il grassetto è mio). I also own a Vixen 6" F/9 Apochromat which is employed for solar observations and this is also an excellent performer."

come si fa a non essere d'accordo ?

capito, Pier ?

Raf

[Re Vega]

Potrebbe trattarsi di un 152ED?

[piergiovanni]

Vero. Complimenti!

By the way, ecco cosa dice Damian degli strumenti che usa:

"The primary telescopes employed today for high resolution imaging are a Celestron C14 Schmidt Cassegrain and a Celestron 9.25" Schmidt Cassegrain. Also a Celestron 11" Schmidt Cassegrain was used up until 2004 but was sold to nearby Planetary observer David Tyler. All three telescopes are superb performers, and deliver excellent images under steady seeing (il grassetto è mio). I also own a Vixen 6" F/9 Apochromat which is employed for solar observations and this is also an excellent performer."

come si fa a non essere d'accordo ?

capito, Pier ?

Raf

ehm...capito, capito

[Re Vega]

Vixen 6" f/9...se non sbaglio si tratta di uno strumento piuttosto raro.