Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1
mentre il metodo per misurare l'apertura effettiva (originariamente applicabile ai binocoli) è descritto qui
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... 2fe7bde25c
Un caso pratico è questo
http://www.astro-baby.com/reviews/Skyma ... Review.htm
dal quale risulterebbe che il mak 180 serie oro è in realtà un 170 mm.
Il metodo in linea di principio è semplice, si tratta di far funzionare il telescopio al contrario: poiché lo strumento quando è a fuoco per l'infinito fa uscire dall'oculare un fascio di raggi collimati, facendo entrare nell'oculare tale fascio esso uscirà dalla pupilla d'entrata parimenti collimato: misurando il diametro di questo fascio, ad esempio proiettandolo su una parete, si misura l'apertura reale dello strumento.
Per fare l'esperimento, a casa ho messo a fuoco per l'infinito il mio Maksutov 127 con il setup che uso di solito, vale a dire diagonale e oculare, e usando un led bianco nel fuoco di un doppietto acromatico ho prodotto un fascio luminoso che ho proiettato all'interno dello strumento, misurando poi il fascio in uscita (il metodo semplificato dice che basta mettere una lampada a qualche decina di centimetri dall'oculare). Ho così ottenuto un'apertura effettiva di 120 mm contro i 127 mm dichiarati. Avvicinando lo specchio primario al menisco l'apertura aumenta fino a 125 mm in prossimità del fine corsa superiore. Ciò starebbe ad indicare che la riduzione dell'apertura effettiva è dovuta al primario sottodimensionato che non riesce ad intercettare il fascio ottico divergente in entrata (quando il telescopio funziona normalmente) dal menisco.
Mi risulta dalle specifiche Meade che i Maksutov di questa casa avevano il primario sovradimensionato rispetto all'apertura libera del menisco, come dovrebbe essere, e che pertanto lavoravano (lavorano per chi li ha ancora
) all'apertura dichiarata.Ripetendo la misura sul mio Mewlon 210 l'apertura effettiva è risultata pari ai 210 mm dichiarati, ma con una lieve caduta di luce ai bordi, che nel maksutov Skywatcher non c'è.
Su questo metodo di misura dell'apertura libera mi piacerebbe però avere il parere di qualche progettista o costruttore, perché a me sembra un po' troppo, ecco, casalingo. Qualcuno ci ha provato sul proprio strumento ?
