Astrotest: tripletto Tecnosky 90/600 in FC

[Acronauta]

Ho appena pubblicato il test del tripletto 90 f/6.7 di Tecnosky, intubato in fibra di carbonio. Il link è questo

http://www.astrotest.it/test-reports/ap ... o-triplet/

Buona lettura

[-SPECOLA->]

Sembrerebbe interessante; peccato per la cella dell’obiettivo non collimabile.
Possibile che non rimedino?

[Acronauta]

Mah, non so che dire, e sì che le celle collimabili le sanno fare perché gli esempi non mancano.

[-SPECOLA->]

Appunto,
non mi spiego perché non implementare anche questo piccolo ma utile particolare.
Le finiture sono pregevoli, le scritte sullo strumento fanno pensare a chissà cosa e poi manca persino la cella collimabile.
Incredibile.

[Acronauta]

Il fatto che lo strumento sia privo di cella collimabile non deve essere giudicato necessariamente un difetto: un noto costruttore di apocromatici, considerati tra i migliori sul mercato, sostiene infatti un po' ironicamente che le celle collimabili le fanno solo quelli che non sanno costruire i rifrattori (i suoi ne sono infatti felicemente privi) Però in questo caso bisogna almeno montare la cella in modo che l'asse ottico e quello del tubo siano coincidenti...

[-SPECOLA->]

I prodotti del costruttore di cui parli non saprei, dato che non conosco né gli uni, né 'altro, però al telescopio che hai recensito (o meglio al suo utilizzatore), gioverebbe moltissimo una bella cella collimabile.

Sì certo,
il fatto che uno strumento ne sia privo, di per sé stesso non deve essere giudicato necessariamente un difetto; altrettanto però, sicuramente è un difetto non avere l’obiettivo perfettamente centrato. IMHO.
Anche se come hai scritto a questo proposito su Astrotest,
volendo, è possibile accontentarsi anche di un obiettivo "sufficientemente centrato, anche se non proprio alla perfezione".

[piergiovanni]

Ciao Raf,gran bella recensione!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Re Vega]

Ad esempio gli Zeiss APQ non sono collimabili.

Fede

[-SPECOLA->]

Il punto però, come ho gia scritto, è un altro.
Gli Zeiss APQ si ritrovano l'obiettivo NON perfettamente centrato come il tripletto Tecnosky 90/600 che ha recensito Raffaello?
La differenza sta tutta nella risposta a questa domanda.
IMHO.

[Acronauta]

La collimazione ha delle tolleranze, può non essere perfetta ma non è detto che questo si noti poi nell'osservazione, soprattutto se l'obiettivo ha un campo corretto abbastanza ampio. Probabilmente da uno Zeiss, con quello che costa o costavano, è invece lecito aspettarsi un obiettivo perfettamente collimato....

[Angelo Cutolo]

Anche io ho uno strumento considerato blasonato con cella non collimabile (ora lo è), lo considero una scelta, ma non condivisibile, visto che mi sono reso conto (dopo varie vicissitudini "traumatiche" passate dal mio strumento) che avere la possibilità di collimare è sempre un plus di grandissima utilità, poiché anche se arriva a casa perfettamente collimato, non si sà mai che gli possa succede qualcosa che ne scombini tale stato e quindi ne richieda la collimazione, devo dire che rispedire il tutto al rivenditore/distributore/produttore per farlo rimettere in ordine è francamente una gran perdita di tempo e probabilmente di soldi che con una cella collimabile non si sarebbero spesi.
Naturalmente non auguro a nessuno che succeda cio.