quando si incontrano arte e scienza

[vincenzo]

http://platypusart.com/wetherell/sculpture_oddie2.html

per me, una "scultura" simile è più desiderabile di qualsiasi sofisticatissimo moderno, blasonato, tripletto superAPO, ultratecnologico, aperto a F niente...

(il suo autore sembra l'HR Giger dei telescopi)

ps
per chi non lo conoscesse, (scusandomi della nota), Giger, è il visionario aritista disegnatore e creatore di ALIEN

[peppo]

bello

[Re Vega]

Ciao, bellissimo...grazie per l'articolo; stasera me lo leggo con calma.

Federico

[Angelo Cutolo]

Una vera opera d'arte, ma mi sbaglio o (almeno dalle foro così pare) ha messo un focheggiatore da 4" con relativo diagonale ed oculare dello stesso diametro?

[vincenzo]

Esatto Angelo, accessori da 4 pollici costruiti appositamente...

[Bollicine]

Concordo in piene con l'affermazione che lo definisce una "scultura": che meraviglia!!!

[cherubino]

Eh sì, conosco molto bene.

Ci siamo un po' ispirati a questo per il progetto del Fecker 150 f15.
però non ho voluto le piastre in acciaio (le sue sono imbullonate e sono spesse 1mm.) perché le ritengo assurde in termini di peso/prestazioni.

Paolo

[vincenzo]

Il tuo Paolo sarà ancora più affascinante perché monterà ottiche vintage, questo ha delle Istar. Non vedo l'ora di vedere la tua scultura magari anche dal vivo. Ciao

[cherubino]

non la faremo così "classica", più che altro per risparmiare sui pesi.
La mia montatura regge al massimo 40 chili e se comincio ad aggiungergli tutte quelle BELLISSIME ma inutili appendici in ottone... ciao!
In effetti lo strumento postato ha il difetto di non avere delle ottiche di livello (quantomeno non d'epoca, ecco!)

Beh, vedremo. Il tubo è ad anodizzare ma non ho mai tempo di andare a prenderlo e elavorarci.

paolo

[Acronauta]

A me invece non piace, Vincenzo, mi sembra più una tubazione di raffineria che un telescopio e con quell'obiettivo è più falso di un turchese di bigiotteria, hanno un bel vestirsi con palandrana e cilindro per inaugurarlo

[cherubino]

su questo concordo con Raf.

Però, se si esclude il problema del "falso d'epoca", la realizzazione è molto piacevole.
Certamente non è un originale, magari meno "ricercato" nell'intubazione ma sicuramente più bello dal punto di vista storico/funzionale.

Paolo

[vincenzo]

Invecchiando mi sto inkitchsciando i gusti... Lo ammetto, sembra un "old baldracc telescope" ma mi seduce.

[piergiovanni]

beh, ragazzi, vedete un po' voi..io, in ogni modo, in un 22cm f/15 vorrei darci una bella occhiata. Sono anche disposto a mettermi in costume d'epoca...

[Re Vega]

Io pure ho leggiucchiato qualche recensione sugli acro Istar.....sembra non vadano affatto male.....

Federico

[piergiovanni]

Siamo sempre alle solite, si fa prima a lavorare un doppietto F/15 che un tripletto F7 Onestamente se dovessi scegliere fra un 107 F/7 e un 105 F/15 non avrei dubbi a comprare quest'ultimo..
Pier

[-SPECOLA->]

Onestamente se dovessi scegliere fra un 107 F/7 e un 105 F/15 non avrei dubbi a comprare quest'ultimo..
Pier

Siamo almeno in due allora, soltanto che io piuttosto che dover scegliere tra un 107 F/7 e un 105 F/15, cambierei subito i target modificandoli in un 114 F/7 e un 108 F/14,81 (SKYMASTER AE 106, 108/1600, naturalmente; ottiche SYW ).