Raf ha scritto:Ivano Dal Prete ha scritto:Se si, un rapporto focale f/8 non era certo considerato ottimale per un 15cm, cos'e' cambiato?
fondamentalmente non è cambiato nulla, Ivano, se non il fatto che i cinesi hanno imparato a fare dei buoni doppietti acromatici. Un 15 f/8 resta uno strumento "corto" per quello che richiederebbe un Fraunhofer, ma l'esperienza di questi ultimi anni insegna che non bisogna poi essere troppo puristi. Se ti interessa abbiamo affrontato l'argomento in questa discussione
viewtopic.php?f=43&t=202
OK, quindi la differenza e' che abbiamo deciso di accontentarci e che un f/8 anche se e' meno buono va bene lo stesso. No problem, sono assolutamente del parere che si vede molto meglio con il 15cm corto in giardino rispetto al 15cm lungo rimasto in negozio perche' costa troppo
Grazie per il link, davvero ottimi i tuoi post, riferimenti e citazioni! Credo mi tornera' utile anche per il mio talk al CSP. Quel thread mi ha lasciato con qualche problema, piu' che altro perche' non ho mai osservato con un 15cm f/8 e non mi e' ancora chiaro come si comporta rispetto al newton da 20 (f/6, ostruzione 18%, specchi commerciali) e al rifrattore da 15cm f/15 con cui ho esperienza.
Leggendo il thread, sembra quasi che l'unico problema sia l'alone violetto attorno a Luna e pianeti che a qualcuno darebbe fastidio; io trovo che quella luce spettrale lungo il lembo sia super-fascinosa, e potendo la aggiungerei anche ai newton. Come pero' hai fatto ben notare, la questione non e' solo estetica e l'aberrazione cromatica va ad incidere direttamente sul contrasto che dovrebbe essere il punto di forza dei rifrattori. Schiaparelli fa spallucce tanto basta aggiungere un filtro giallo, ma Antoniadi fece notare che questa pratica "induriva" artificialmente l'immagine - e i canali, e i bordi dei mari -facendo perdere sfumature di toni e colori che lui considerava decisivi nel ricostruire un'immagine fedele di Marte (sto andando a memoria, lo so dovrei fornire un riferimento piu' preciso e mi scuso). Insomma, non e' che non ci siano controindicazioni. I grandi rifrattoroni venivano tenuti "corti" non perche' andassero altrettanto bene cosi', ma perche' avessero dimensioni gestibili e perche' la fame di apertura e potere risolutivo era tale da far accettare l'inevitabile deterioramento del contrasto.*
Il summenzionato newton regge 500x con immagine ancora compatta e nitida (li ho sempre usati su Marte Luna e Saturno ogni volta che il seeing lo permetteva), un doppietto da 15cm f/8 fino a dove arriva sui pianeti prima che l'immagine inizi a "sfaldarsi"?
Con il rifrattore da 27cm f/13.5 di Bethany ho avuto problemi talvolta ad eseguire stime di colore su Giove per via dello spettro secondario, dalla tua tabella il suo indice IAC dovrebbe essere circa quello di un 15cm f/8. Ok saranno inezie ma se si tratta solo di dare un'occhiata ogni tanto possiamo anche andare al bar (ah, ci siamo gia'
). Ricordo che il 15cm f/15 era sicuramente superiore al newton da 20, ma la differenza in prestazioni non era nemmeno lontanamente paragonabile alla differenza di costi e ingombri dove invece mi sembra di capire che un f/8 e' competitivo. Poi, io osservo piu' che altro i pianeti esterni forse il rifrattore anche "corto" rimane in vantaggio sul Newton su Luna e doppie.
Tutto questo lo scrivo non per denigrare il telescopio di chicchessia (nel caso non fosse chiaro) ma per fare due chiacchiere e imparare qualcosa. Prontissimo ad essere corretto se immagino male.
Ivano
* un astrofilo di Chicago mi ha mostrato una volta con la mani la distanza tra la messa a fuoco nel rosso e nel blu con il rifrattore di Yerkes (che e' da quelle parti); non so se lui fosse accurato, ma si misurava a spanne.
Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
... bisogna che impari una benedetta volta la differenza tra osservazione VISUALE e FOTOGRAFICA con qualsivoglia tecnica... così ho fatto il gioco dei dobsonari! (ohè, va' che scherzo, eh? 
Urca non sapevo che i prezzi era crollati a tal punto. Vabbe' che io il confronto lo faccio avendo in mente il 15cm zeiss f/15 del mitico dottor Antolini, scomparso ahime' recentemente. Immagino che un doppietto cinese f/8 non sia poi gran cosa nell'osservazione planetaria...