Il pianeta del digiscoping

[valeam]

La pubblicazione di Piero sul Kowa TSN Prominar solletica la curiosità e l'interesse di quanti si affacciano al mondo del digiscoping e dei cannocchiali grazie a Binomania. Chiedo il parere sul Vortex Razor HD 85 che sulla carta sembra essere un buon compromesso fra prezzo e qualità. Chiedo poi quali strumenti considerare fra i 400 e i mille euro.
grazie
massimo

[Andrea]

Ottica san marco vende il "vecchio" Swarovski ATS 65 HD a poco piu di 1200€!

[alessio]

il Vortex Razor HD APO 85 è un grande strumento,Incisivo,leggero,performante e privo di aberrazioni cromatiche.
Ovviamente costa abbastanza e il prezzo fa' la qualita',ma secondo me è tranquillamente paragonabile ad uno strumento del costo ben superiore.
Cannocchiali diaciamo "inferiori" da 400 a 1000 euro proprio non saprei....io AMO i konus.... ah gia' ma quelli costano anche meno di 400

[ormasullaneve]

Ottica san marco vende il "vecchio" Swarovski ATS 65 HD a poco piu di 1200€!

…con l’oculare arrivi comunque a 1700….

[monpao]

Lo Swan di William Optics è un ottimo strumento, è più ingombrante e pesante dei top di gamma di pari apertura ma l'ottica è molto buona e il prezzo decisamente competitivo.

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 5-75x.html

[piergiovanni]

La pubblicazione di Piero sul Kowa TSN Prominar solletica la curiosità e l'interesse di quanti si affacciano al mondo del digiscoping e dei cannocchiali grazie a Binomania. Chiedo il parere sul Vortex Razor HD 85 che sulla carta sembra essere un buon compromesso fra prezzo e qualità. Chiedo poi quali strumenti considerare fra i 400 e i mille euro.
grazie
massimo

Ciao Massimo, il discorso è lungo ed aperto a molteplici interpretazioni.
In linea di massima il digiscoping è molto più esigente rispetto alla mera osservazione visuale.
Ho usato vari spotting scopes, negli ultimi anni e molti fra essi, quando parevano "apocromatici" in visuale, mostravano una evidente aberrazione cromatica nella fase fotografica. Spesso la resa migliore si ha a fuoco diretto con gli estensori di focale, la difficoltà più grande la si attua nella ripresa per proiezione di oculare dove intervengono cosi tante lenti(comprese quelle del sistema di ripresa) a decretare la qualità finale..
Proprio per tale motivo, chi passa al digiscoping con un spotting scope economico o abbandona dopo poco la passione o passa all'eccellenza.
Ho vari scatti ottenuti, ad esempio, con il Celestron 80ED e con il William Optics, forse avevo già pubblicato qualcosa qui sul forum. Se non hai grosse pretese ed hai voglia di elaborare in post-produzione riesci quasi sempre a eliminare l'aberrazione cromatica, soprattutto se fai uso di recenti reflex o compatte digitali.
Lo spotting scope della Vortex non l'ho ancora provato per Binomania, chiesi, più volte a RpOPTIX un esemplare in prova. Potrei ritentare. Visualmente è veramente buono, con un ottimo rapporto prezzo-prestazioni. Se vai a vedere le foto del binoparty di due anni or sono, potrai vederlo in azione, accanto a deipezzi da 90.Tuttavia,con esso mi manca l'esperienza fotografica e per tale motivo non posso aiutarti.
Prova a cercare su internet qualche immagine ottenuta con esso, anche se, ciò che si vede è spesso il risultato di elaborazione molto soggettive. Ho un amico che passa un'ora di post-produzione per correggere le distorsioni cromatiche e geometriche delle sue ottiche fotografiche, c'è invece chi preferisce spendere 4 volte in più per prendere un'ottica PRO e avere pochissimi problemi. Ecco in sintesi, il digiscoping è anche questo..Oltre alle altre mille opzioni da considerare, montatura, bilanciamento, soppressione vibrazioni, turbolenza, luminosità, velocità soggetto, etc..etc...
Pier

[valeam]

grazie Piero,
gentile, disponibile, chiaro, esaustivo. Come sempre.
massimo
)