Mega Review- 500 giorni in compagnia dello Swarovski ATX 95

[piergiovanni]

Cari amici, dopo vari giorni passati in compagnia della punta di diamente di casa Swarovski ho deciso di tracciare le mie impressioni in questo, spero esauriente, articolo.
Cari saluti a tutti!
Piergiovanni
https://www.binomania.it/wordpress/?p=5355

[Simone]

Splendida recensione Piergiovanni, letta tutta di un fiato! Deve essere davvero uno strumento eccellente...ma è davvero così limitante (parlo dal punto di vista osservativo) partire direttamente con i 30X?? Certo che almeno una custodia protettiva come nei vecchi ats potevano pur farla. Peccato il costo così elevato (anche se le prestazioni sono eccellenti), così come dei suoi accessori.

Simone.

[piergiovanni]

Ciao, in realtà la custodia esiste..costa, come al solito, parecchio.
I 30X non sono limitanti quanto a campo..perchè è abbastanza ampio.
Tuttavia usando il Kowa 883 a 21X al crepuscolo ho notato che in parte si colmava il gap del minor diametro rispetto all'ATX 95.
In ogni modo non si può accontentare tutti. Senz'altro se avessero fatto uno zoom 25-70 avrebbe avuto di certo meno campo apparente e meno nitidezza, vista la maggiore escursione
Piergiovanni

[alessio]

Pier,dato che lo spotting non è uno strumento che ci vado matto,mi sono limitato solo a leggere le conclusioni oh..meglio di niente

Fai riferimento al potere risolutivo.Ecco questo è un argomento che mi sembra poco trattato ma di fondamentale importanza per stabilire la reale qualita'.
Per renderla breve:abbiamo osservato in diversi 8x ed uno (a caso...) rendeva meglio degli altri tanto che un ottimo esperto ha affermato:ma questo è il 10X??

[Andrea]

Gran bella recensione, bravo!!
Strumento molto bello, inoltre la posizione dello zoom accanto a quella del fuoco la trovo molto piú comoda rispetto a quella adottata nelle serie ATM/ATS.

Andrea

[maya]

Per me il maggior difetto in confronto all'ATS/ATM è che non si possono utilizzare oculari astronomici. Penso che sarebbe capace di supportare ingrandimenti magari anche oltre i 100x senza perdere il suo potere risolutivo. Spero che la Swarovski o altri possano un giorno realizzare un adattatore o una lente barlow 1.5x o 2x per l'ATX.

Stefano

[abramo giusto]

Hai fatto un buon lavoro ....alla faccia dell' hobby !!!!
Di tempo c'e' ne voluto ma del resto e' quello che serve x conoscere bene uno strumento , se poi spazia in diversi campi !!!!
Io l'ho provato e secondo me la sua luminosità va oltre il fattore dei 95mm nei confronti dei diretti avversari,
forse anche la trasparenza delle lenti e la tonalità fanno di questo spotting un mostro !!!!
In effetti un'oculare sotto i 30x magari W x le giornate di turbolenza non era male da provare ...
Abramo

[piergiovanni]

Ciao ragazzi, la vedo dura che Swarovski crei un altro modulo con oculare fisso..tuttavia so che vorrebbero creare dei nuovi accessori visuali per questo sistema. Ne parlai con un giovane ingegnere lo scorso anno durante un evento Swarovski. Il tutto però rimane sempre Top Secret.
Pier

[monpao]

Ottima recensione come sempre: completa, chiara... "spinosamente" onesta

[piergiovanni]

Paolo se l'aberrazione in ripresa c'è è onesto dirlo.Ovviamente nell'uso visuale è una bomba.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[cadl]

Gran bella recensione, bravo!!
Strumento molto bello, inoltre la posizione dello zoom accanto a quella del fuoco la trovo molto piú comoda rispetto a quella adottata nelle serie ATM/ATS.

Andrea

Anche a me piace molto la posizione ravvicinata delle 2 manopole. Capisco meno la possibilità di scegliere più obiettivi di diverso diametro: già uno costa una cifra, quanti saranno in grado di comprare tutti i tre cannoni, per poi scegliere quale utilizzare a seconda delle esigenze? E mi pare anche poco rilevante il potere trasportare lo scope smontato per risparmiare spazio.
A parte questo, dev'essere uno strumento eccezionale, se avessini soldi lo comprerei, invece mi accontenterò di un meopta S2
Ottima davvero la recensione, completa e chiarissima (e 500 giorni di prova.... )
Ciao

[piergiovanni]

Ciao..sembra un po'assuro eppure ci sono dei birdwatchers accaniti che frequentano birdforum e che viaggiano alla ricerca di esemplari rari che hanno affiancato al 95 il piccolo 65..per fortuna che in USA non c'è crisi..

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Simone]

Paolo se l'aberrazione in ripresa c'è è onesto dirlo.Ovviamente nell'uso visuale è una bomba.

In effetti nella maggio parte delle foto o dei video realizzati con quest'ottica (ma anche con i 65 e gli 85) che ho visto in rete, ho sempre notato una certa AC un po' troppo pronunciata da parte di questi costosi oggetti

[rigel]

Inserendo un altro sistema ottico (pure parecchio più economico) sul percorso dello Swaro non trovo così strano che sorgano problemi di cromatismo...può essere che questo progetto sia più schizzinoso di altri sulla qualità delle lenti accoppiate....piuttosto non ho capito se l'accoppiamento del solo corpo reflex su adattatore originale dia anche questo risultato.

[piergiovanni]

Ciao si lo da anche con tls apo..ma con i nuovi atx non è previsto il fuoco diretto ma sempre l'interposizione con oculare..in ogni modo altre soluzioni (kowa..meopta etc) non danno questi problemo neppure con la proiezione d'oculare

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[rigel]

....mmmhhh...visto adesso........non interessandomi non sapevo come funzionava sui nuovi atx.....bèh!......non mi piace!...

Proprio al fuoco diretto non c'è nulla, ma almeno con il vecchio tls800 non avevi 10000 lenti tra sensore e soggetto...(avevo provato l'omologo Zeiss sul diascope 85....a parte il fatto che l'ho lasciato dov'era perché continuo a pensare che un 1000mm f12 sia una roba quasi mai utilizzabile, ma almeno da un punto di vista della qualità d'immagine non era male....immagino che il tls800 su ats rendesse circa uguale).

Certo che se gli atx li hanno fatti pensando di venire incontro ai digiscopers.......

[piergiovanni]

Ciao hai ragione io preferisco il tls800 con l'sts 80..nell'atx ci sono troppe lenti

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[cadl]

E pensare che nella mia indecisione tra swaro e Meopta ho a lungo preferito il primo proprio per la maggiore apertura verso il digiscoping, con adattatori specifici. Poi ho scelto meopta, (arriva a Natale) anche per il minor prezzo. Forse ho scelto bene, ringrazio comunque il forum per tutto il sapere reso pubblico!