Zeiss (Hensoldt) HT

[Marco Ghirardi]

Ciao, cominciano a girare i prezzi, che si posizionano, guardacaso, poche decine di euro sotto le corrispondenti versioni di Swarovision.
Pier, a quando la prova?
caio

[Born to... Zeiss]

Dai Pier....siamo tutti moooolto curiosi...

[abramo giusto]

Nessuna soffiata in anteprima !!!!!
Abramo

[piergiovanni]

Dovrebbe arrivarmi un esemplare i primi di Giugno..

[-SPECOLA->]

Oggi ho sentito per email mio cugino, il quale mi ha scritto che lo zio di sua moglie, che è un cacciatore di selezione, guarda spessissimo un programma a tema sulla TV via satellite, dove si parla anche di spotting scope e di binocoli.
Orbene,
sembrerebbe che in questo programma TV abbiano fatto una comparazione tra i top di gamma SWAROVSKI, LEICA e il nuovo ZEISS HT, dalla quale si è avuta conferma che la luminosita' sia così tanta (lui mi ha ha scritto oltre il 95%) che pure gli "SWROVSKIsti" più accaniti hanno dovuto ammettere questa superiorità dello ZEISS e accettare la sconfitta "chinando" il capo.
Per completezza, nella mia risposta ho chiesto di sapere precisamente di che programma e canale si tratti; vi farò sapere.

[Born to... Zeiss]

Mamma mia...
Ci vorranno gli occhiali da sole....

[Ivan86]

e accettare la sconfitta "chinando" il capo.

Se non puoi batterli alleati con loro...

Vendo Swarovski SLC HD 8x42 come nuovo

Sulla luminosità non ho dubbi che sia migliore, lo era già il vecchio FL, bisogna vedere il bilianciamento fra luminosità, contrasto e risoluzione. E' questo a fare la differenza.

Chissà la nuova messa a fuoco, quella del vecchio FL è eccezionale, se si sono migliorati sarà qualcosa di strepitoso.

ciao

[abramo giusto]

Pier un paio di mesi fa ci stuzzicavi !!! Non sarà mica x questa novità????
Abramo

[Born to... Zeiss]

e accettare la sconfitta "chinando" il capo.

Vendo Swarovski SLC HD 8x42 come nuovo o

com'e' lo sweet spot?........

[Ivan86]

com'e' lo sweet spot?........

Mi aspettavo 80%, trovo invece un 70% circa con un peggioramento sul bordo sx/dx più evidente di quello up/down credo che sia in linea al tuo 8x42 FL

ciao

[Born to... Zeiss]

Io pero' parlavo del 10x32...

[Andrea]

Dovrebbe arrivarmi un esemplare i primi di Giugno..

Quando andrai a provarlo nel week end fammi un fischio

[Born to... Zeiss]

Anche a me....ma devi farlo molto piu' forte!!!

[ugo]

Anch'io sono in attesa del nuovo Zeiss HT.
L'ho giá ordinato da Bignami (formato 8x42).
Lo sostituisco con il mio Victory FL 10x42
Dovrebbe arrivare nel giro di un paio di settimane.
Dovrei essere il primo a riceverlo.
Vediamo se riesco a fregare Pier!
Tantissimi auguri Born! Vai tranquillo, che io tra poco ne faccio 50
Ciao a tutti
Ugo



Osservo con:
Swarovski Swarovision 10x42, Swarovski EL 10x32 (+ 2 Habicht), Zeiss Victory FL 10x42, Leica Ultravid HD 8x32, Canon 10x42 L IS WP, Minox BD 8x44 e 10x44 ed altro..

[Born to... Zeiss]

Grazie Ugo e mi raccomando...facci sapere le tue impressioni sul nuovo arrivato.

Mi togli una curiosita'?
Dal tuo parco strumenti mi par di capire che hai, come me, una certa predilezione per i 10x...come mai il nuovo Zeiss sara' un 8x e sostituira' un 10x?

Cari saluti.

Claudio.

[ugo]

Ciao Born,
premetto che sono contentissimo delle prestazioni ottiche del Victory FL.
Lo voglio sostituire, quasi ad occhi chiusi, con il nuovo HT, perché l'HT ha lo scafo in magnesio, dovrebbe essere migliorato nell'ergonomia ed esteticamente mi piace di piú. Trattasi puramente di gusto personale e so che adesso Marco Ghirardi mi odierá.
Se poi é ancora piú performante, come sembra, meglio ancora.
E' vero, ho anch'io una certa predilezione per i 10x.
Con il tempo mi sono pero' accorto che per il mio utilizzo, principalmente paesaggistico, forse effettivamente
l'8-8,5x42 é il formato piú indicato.
Ho rilevato, infatti, facendo un uso un po' piú intenso dei miei binocoli, che nelle lunghe osservazioni l'8x lo gestisco meglio e mi affatica meno la vista.
E' sempre il solito discorso, bisogna vedere che uso principalmente ne fai del tuo strumento.
Mentre al mare il mio Canon 10x42 ha trovato il suo posto ideale, come il Leica Ultravid 8x32 del resto lo ha trovato nei miei viaggi, non so ancora quale sará il mio compagno ideale nelle escursioni in montagna.
Lo Swaro, lo Zeiss?
Ci sono altri due "binocoletti" nei miei progetti.



Osservo con:
Swarovski Swarovision 10x42, Swarovski EL 10x32 (+ 2 Habicht), Zeiss Victory FL 10x42, Leica Ultravid HD 8x32, Canon 10x42 L IS WP, Minox BD 8x44 e 10x44 ed altro....

[Born to... Zeiss]

Wow....qualche indizio????

Comunque, come dicevi tu...dobbiamo conoscerci presto

Ciao!

Claudio

[Born to... Zeiss]

Anche sul Canon mi piacerebbe saperne di piu'...

[Marco Ghirardi]

Trattasi puramente di gusto personale e so che adesso Marco Ghirardi mi odierá.

certo che no Ugo, ti capisco benissimo

[ugo]

Ciao Claudio,
per quanto riguarda il mio Canon stabilizzato ti riporto quanto ho scritto in un'altra sezione del forum (consiglio Canon stabilizzati a richiesta di "Gufetto"):
Il Canon 10x42 L IS WP é tra i Canon stabilizzati il top di gamma e le prestazioni ottiche sono ottime.
Come ho giá scritto nel forum, non é il mio binocolo preferito per le escursioni in montagna (dove uso gli altri miei "gioiellini"), poiché, oltre all'ingombro, una caduta accidentale od un urto su una roccia potrebbero essere fatali per il sistema di stabilizzazione.
Lo uso quasi esclusivamente al mare, perché: nitido, contrastato, luminoso, alto ingrandimento, impermeabile e, se occorre, c'é pure la stabilizzazione.
Per quanto riguarda la tropicalizzazione é ben protetto contro spruzzi accidentali di acqua salata, sabbia e salsedine e consente, come ulteriore protezione, il montaggio di filtri UV, cosa che io ho immediatamente fatto.
Unico forse punto debole: l'alloggio delle batterie, ove pero' ho applicato un piccolo cerotto resistente all'acqua risolvendo il problema.
Per quanto riguarda la stabilizzazione, é vero che non é molto spinta e negli ingrandimenti alti é forse troppo debole, ma nella configurazione 10x42, a mio modesto parere, é piú che sufficiente.
L'ho utilizzato varie volte anche su imbarcazione e funziona a dovere, non certo pero' con il mare in tempesta.
Non ho esperienze con altri stabilizzati e quindi non vado oltre.
Comunque vale tutti i soldi che costa e Pier ben sa quanto gli sia affezionato.
Quando lo tiro fuori dalla sua custodia (dimenticavo che lo uso anche per guardare la luna), penso tra me che sto per utilizzare il binocolo "speciale" e non per la stabilizzazione. E' insomma diverso dagli altri.
Per quanto invece riguarda i prossimi "binocoletti" in lista, ti svelo il segreto, a voi posso dirlo, basta che non lo sappia mia moglie!
Si tratta del Nikon EDG e dello Swaro SLC HD (8x42) (probabilmente Marco e Ivan lo avevano immaginato ).
Mi piacerebbe nella mia collezione anche un binocolo nautico specifico come lo Steiner Commander XP.
Nei miei desideri c'é pure qualcosa in versione crepuscolare.
Devo ammettere che ho avuto un'infatuazione con lo Zeiss Dialyt ed anche il Docter Nobilem 8x56 mi piace molto.
Attendo le recensioni di Pier.
Credo che anch'io sia stato affetto da binocolite cronica .
Ciao
Ugo

Osservo con:
Swarovski Swarovision 10x42, Swarovski EL 10x32 (+ 2 Habicht), Zeiss Victory FL 10x42, Leica Ultravid HD 8x32, Canon 10x42 L IS WP, Minox BD 8x44 e 10x44 ed altro..

[Marco Ghirardi]

effettivamente mi chiedevo....Ma Ugo che possiede più top di gamma di un'armeria fornita in centro Milano, come mai non ha anche un Nikon EDG all'utimo grido

[Born to... Zeiss]

@ Ugo
Grazie per le dettagliate informazioni...e per le confidenze sulle quali saremo tutti muti come tombe!!! (anche perche' siamo in molti ad avere lo stesso tipo di necessita' che definirei di "mimetizzazione coniugale" o "wedding camouflage" ).
Mi incuriosisce capire cosa intendi per stabilizzazione non molto spinta...non ho mai provato uno stabilizzato e quindi mi mancano i fondamentali...

[Born to... Zeiss]

L'EDG sono riuscito a provarlo, ma solo per qualche istante, dove ho preso l'SE 8x32....
Bel pezzo di ottica...

[ugo]

Ciao Claudio,
premetto che conosco molto bene solo il mio Canon 10x42 L e non ho esperienza con stabilizzati di altri marche.
Ho solo provato, peraltro in modo molto fugace, un'altra configurazione del Canon che mi pare fosse quella in 15x.
Non ho quindi nemmeno io sufficiente esperienza in merito e lascio la parola agli esperti di questo forum.
Ti posso solo dire che con "stabilizzazione non molto spinta" intendo il fatto che, ad es., con alti ingrandimenti ovvero con forti sollecitazioni come su un'imbarcazione con il mare mosso una stabilizzazione pari, credo, ad uno 0,8 come ha il Canon non sia sufficiente a mantenere l'immagine ben ferma. Lo stesso Pier scrive che servirebbe una stabilizzazione pari ad almeno un paio di gradi.
Nella configurazione 10x42 pero', e nelle normali condizioni d'uso, compreso su una barca e con il mare non agitato, credo che la stabilizzazione sia azzeccata.
Spesso mi diverto a guardare, ad es., le navi giungere nel porto.
Con un'ottica di alto livello, un ingrandimento 10x e con la stabilizzazione riesco a vedere bene ogni dettaglio, senza peraltro perdere risoluzione.
Dai comunque un'occhiata alla precisissima recensione che Pier ha fatto del Canon 10x42 L.
Ti saluto, che devo andare a prendere le medicine per la binocolite cronica
Ciao
Ugo

Osservo con:
Swarovski Swarovision 10x42, Swarovski EL 10x32 (+ 2 Habicht), Zeiss Victory FL 10x42, Leica Ultravid HD 8x32, Canon 10x42 L IS WP, Minox BD 8x44 e 10x44 ed altro....

[Born to... Zeiss]

Grazie

Quelle medicine ho provato a prenderle anche io... Ma non servono molto...

[Marco Ghirardi]

Ti saluto, che devo andare a prendere le medicine per la binocolite cronica
Ciao
Ugo

[piergiovanni]

Dovete prendere due pastiglie di fluoruro di magnesio dopo i pasti.. Poi passa...