Night Vision -1°/2° GEN, DIGITALI CMOS, TERMICI

[Luigi Lucci]

Ecco che e' ripartita la scimmia!!
Complice il fatto che si sia rovinato il mio BUSHNELL EQUINOX 2X28 e che Natale si Avvicina ..... quasi quasi vedo di sostituirlo.

Le mie necessita' sono:
1 - LOW Budget! Diciamo tra i 300/500 euro MAX.
2 - lo uso solo saltuariamente in barca, quindi necessito di un campo largo di visuale e pochi ingrandimenti;
3 - Che sia interfacciabile ad un Tablet/cellulare per vedere in diretta le immagini senza dover guardare nell'oculare. questo per non perdere la visione notturna causata dall'inevitabile abbagliamento dell'occhio che si usa per guardare nell'oculare, e che puo' diventare un problema in mare.
4 - Che usi normali batterie AA e non le famigerate CR 123 .... a volte introvabili nei negozietti sui porti.

Ma il problema e' quale tecnologia scegliere tra GEN1, Gen 2, DIGITALE CMOS, TERMICO ??
@Piergiovanni Serve un tuo autorevole parere.

Sicuramente la GEN 1 ha fatto il suo tempo ed ha dei grossi limiti, di contro sono quelli a prezzo piu' abbordabile.
La GEN2 e' decisamente piu' performante ma a costi elevati .... quindi la scarterei.
La nuova DIGITALE CMOS invece e' qualcosa che ha catturato la mia attenzione ..... complice il fatto che ho potuto verificare con mano le capacita' dei nuovi sensori delle mirroles Nikon che al buio sembrano quasi dei visori notturni!!!! potrebbe essere una buona idea per l'uso che dovrei farne, per esempio questo visore con tecnologia digitale CMOS https://www.bushnell.com/additional-pro ... 60230.html
E poi ci sono i termici ....... che sono tutta un altra cosa e che possono venire buoni anche in caso di un emergenza per individuare in mare una persona caduta fuori bordo di notte, ma qui il costo sale troppo, almeno se si rimane in casa FLIR che e' sicuramente il TOP di Gamma, alternative valide a costi accettabili?

[piergiovanni]

Ciao, onestamente penso che se tu non possa spendere molti soldi potresti anche optare per i nuovi sistemi digitali. Il problema è capire quale modello prediligere perché le maggiori novità sono presentate quasi sempre sotto forma di cannocchiale da puntamento. ORa ho tra le mani il Pulsa Forward FN455S ma costa oltre 1500. Domanda: non sarebbe preferibile optare per un visore termico che potresti, oltretutto, utilizzare anche in presenza di nebbia e foschia? Provo a fare un esperimento. Ho caricato un breve video nel server di Binomania, vediamo se riesci a vederlo
[mp4]https://www.binomania.it/wp-content/upl ... orward.mp4[/mp4]

[Luigi Lucci]

Ciao @Piergiovanni grazie per il tuo intervento.
Si il video riesco a vederlo, che bei Cervi!! E che nitidezza

Sicuramente potendo investire di piu' i Visori Termici sono tutta un altra cosa e ti permettono appunto di usarli anche in condizioni piu' critiche tipo appunto nebbia o foschia.

Faccio un passo indietro per specificarti meglio il mio range di utilizzo del visore:

Non navigo di notte se non per brevi tratti e quando lo faccio sempre a bassissima velocita' mai in planata;
Puo' capitare di fare qualche notte in rada, ma di solito ci si arriva col giorno e si riparte la mattina seguente, per muoversi di notte vorrebbe dire avere un emergenza.....;
Non navigo (purtroppo) fuori stagione, mi limito al periodo maggio/settembre dove le condimeteo sono abbastanza stabili .... (ultimamente bisogna stare comunque sempre con un occhio aperto) ...;

Quindi quello che ho verificato andarmi bene e' un visore che mi permetta di guardarmi intorno nel range 50/150 mt dalla barca, e per questo tutti i visori da 4/5/6.5X non vanno bene perche' hanno un angolo di campo troppo ristretto sulla breve distanza, aggiungici che la barca anche se il mare e' calmo non sta mai ferma ..... quindi servono visori con max 3X.
Quello che invece deve esserci assolutamente sull'eventuale nuovo acquisto e' la possibilita' di vedere le immagini in tempo reale o su un tablet o sul cell. o a mezzo wifi o cavo usb, Altrimenti riesci ad impiegarlo solo a barca ferma. e non risolvi il problema della perdita della visione notturna dall'occhio che ha osservato attraverso il monocolo. Posso garantirti che e' alquanto fastidiosa la perdita della visione notturna da uno dei due occhi ti manda in tilt la vista completamente.

Se ne facessi un uso diverso o anche in altri abiti (osservazione fauna notturna/caccia/sorveglianza) allora concorderei con te che un Termico sarebbe la soluzione migliore.

Ho visto per esempio questo visore Termico https://www.konus.com/it/Catalogo/Outdo ... E-06X-24X/
Ma ha una "RISOLUZIONE MASSIMA 160X120 PIXELS CON SENSORE AD ALTA SENSIBILITÁ" ..... praticamente l'immagine e' grande come un francobollo ......

Servirebbe un visore che ti consentisse di vedere un immagine non pixelata, e a pieno schermo di un cell da 6.3" almeno ...... se fosse di un tablet da 10" sarebbe meglio.

Hai avuto modo di recensire qualche prodotto Termico che stia sui 500 Euro ....

[piergiovanni]

Ciao. I Konus citati sono decisamente molto economici, in linea di massima la maggior parte delle ditte sta producendo digitali notturni da tiro a forma quindi di cannocchiale e ci sono poche soluzioni di medio costo interessanti per la mera osservazione, purtroppo. Termici sotto i 500 euro non mi pare ce ne siano, a tal punto meglio trovare un Atn Ots usato o ad esempio un Hikmicro con obiettivo da 19 mm.. Purtroppo è un settore molto costoso...

Inviato dal mio S62 Pro utilizzando Tapatalk