Puntiformita' stelle

[andreax1985]

Ciao a tutti... Si legge spesso che una buona ottica e' in grado di rendere immagini puntiformi delle stelle. Ma sappiamo tutti che il concetto di punto e' solo una astrazione. La domanda e': COME e QUANTO puntiforme appare una stella molto luminosa in un binocolo pensato per uso naturalistico e non astronomico di ottima qualita' (zeiss, swaro etc...)? Appare perfettamente rotonda? Con miniraggi che dipartono dal centro?

Chiedo anche: qual e' il metodo standard per testare l'astigmatismo in un binocolo ad uso naturalistico?

[ottaviano fera]

Maggiore è il livello ottico/qualitativo del binocolo, più le stelle appaiono "rotonde" senza strie (raggi) di luce, però ciò è più facile con pochi ingrandimenti che con molti, quindi bisogna tenere conto di vari fattori.
In effetti nei binocoli viene privilegiata la collimazione "secondaria" ovvero l'allineamento dei tubi e la sovrapposizione dei campi, mentre la collimazione primaria ovvero quella relativa al centraggio di obiettivo, prismi e oculare non presenta in genere regolazioni specifiche e quindi dipende dalla più o meno precisa esecuzione meccanica delle sedi dei suddetti elementi.
Per quanto riguarda l'accertamento dell'astigmatismo basta inquadrare una stella luminosa e sfocare in intrafocale e in extrafocale, cioè in un verso e nell'altro.
Al centro del campo la sfocatura dovrebbe mantenersi sempre circolare altrimenti se l'immagine si allunga in verticale o in orizzontale l'obiettivo è fortemente astigmatico.
Lo stesso se la stella a fuoco, al centro del campo, invece di essere un punto è, più o meno, una crocetta.
Ai bordi è pressochè normale che la stella, sfocando, diventi un segmento orizzontale o verticale, a meno che il binocolo non abbia uno spianatore di campo o lenti asferiche, e comunque, in mancanza di questi elementi, una stella ai bordi del campo difficilmente ha un aspetto puntiforme.
Quindi, se il binocolo presenta le stelle puntiformi al centro del campo e allungate ai bordi, siamo nella norma (più o meno).
Se sono puntiformi su tutto il campo siamo nell'eccellenza, per quanto riguarda questo specifico aspetto.

[piergiovanni]

Ciao, Ottaviano ha perfettamente ragione, dobbiamo, inoltre, considerare l'astigmatismo soggettivo di ognuno di noi, che spesso si evidenzia al buio quando la pupilla si dilata.Ho osservato spesso in binocoli che erano perfetti ma che il proprietario non apprezzava a causa del suo astigmatismo. Una semplice prova sussiste nel guardare in un solo oculare facendolo ruotare intorno all'asse del nostro occhio. Se in una particolare posizione le "crocette" svaniranno o diminuiranno la colpa sarà dei nostri occhi e non del binocolo. Il binocolo di basso ingrandimenti che presenta stelle "come capocchie di spille" sino al bordo è lo Swarovision 8x32,seguito dall'8.5X42, nei formati maggiori si inizia a notare qualche difettuccio minimo che magari dipende da esemplare ad esemplare.
Ad alti ingrandimenti il binocolo che mi ha fornito una immagine incredibilmente puntiforme a 50X è il Kowa Highlander che è un vero spettacolo.
Ciao
Pier

[andreax1985]

Ottime risposte grazie! Ma la stella di riferimento non deve essere troppo luminosa vero?

[Acronauta]

A pupille d'uscita elevate le aberrazioni dell'occhio giocano un ruolo notevole nel percepire le stelle come puntiformi o meno. In questa discussione

viewtopic.php?f=99&t=1176

trovi un grafico con la PSF dell'occhio, direi che si commenta da solo.

[andreax1985]

Molto interessante Raf. Ma fammi capire una cosa. Agendo sulla messa a fuoco e regolazione diottrica, il binocolo dovrebbe essere in grado di correggere la miopia giusto? Voglio dire, io sono miope, ma il binocolo lo uso sempre senza occhiali perche' agendo su fuoco e regolazione diottrica riesco a ottenere la nitidezza desiderata. Quindi in teoria il binocolo dovrebbe anche correggere la miopia notturna no? E allora perche' secondo quello studio le stelle appaiono ancora spappolate quando la PU supera i 4mm in caso di miopia notturna?

[Acronauta]

L'articolo di apertura di quella discussione tratta della visione ad occhio nudo, come hai notato anche tu con uno strumento ottico puoi compensare sia la miopia che la presbiopia, anche se così facendo il fascio di luce che esce dall'oculare non corrisponde più alla visione per l'infinito. Quello che non puoi comunque correggere sono le altre aberrazioni, come l'astigmatismo, che alle PU elevate (diciamo dai 4 mm in su nella maggior parte delle persone) fanno spiattellare le immagini stellari e devono essere compensate con degli aggiuntivi ottici, che siano gli occhiali (se li tieni) o delle lenti addizionali con una componente cilindrica che compensi quella della cornea.

[AlessandroTO]

Ottime risposte grazie! Ma la stella di riferimento non deve essere troppo luminosa vero?

Esattamente.