Oggi e' finalmente arrivato ed e' stata una conferma, una meravigliosa confema...
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
Provarli tutti e' doveroso (e x questo incontri come quello di Orvieto sono indispensabili).carmine ha scritto:Li vuoi propio provare tutti????![]()
![]()
claudio, i 4° di CR sono abbastanza comuni nell'ambito dei 15-16x70, sono i 72° di ca che sono eccezionaliBorn to... Zeiss ha scritto:Piero...sei sicuramente responsabile!!!
La cosa che mi piace di piu' di questo binocolone sono i 4 gradi di campo!!! L'immersione nella scena e' fantastica e osservare a 18x e' un'esperienza nuova ed emozionante per chi e' abituato a restare tra i 7 ed i 10x.
Born to... Zeiss ha scritto:Ho dato un'occhiata ad una brochure Nikon ed il campo apparente del 18x70 viene indicato in 64,3 gradi, non 72....
E' forse dovuto alla questione, che mi pareva di aver letto tempo addietro, di un diverso criterio di misurazione?
La differenza fra i due metodi è praticamente questa:AlessandroTO ha scritto: E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E'
CA = CR x Ingr
Prima del disegno faccio ancora un tentativo a parole...carmine ha scritto:Scusa Ivan, ma io ho lo stesso problema di Born tra CR e CA, intuisco solo il tuo ragionamento ma mi sfugge visivamente cosa realmente succede , ci sarebbe bisogno di un disegnino semplice,semplice per poter definitivamente togliere ogni dubbio. Vedi cosa puoi fare....
ciao
Capperi, 18mm è un'ottima estrazione! Onestamente non ricordavo fosse così generosa, però rammento che il binocolo montava i paraluce in plastica rigida e questi, evidentemente, hanno influenzato il mio ricordo, ecco perchè mi pareva fosse decisamente più corta. Poi riferiscici della puntiformità stellare. Goditelo alla grandissima dunque!Born to... Zeiss ha scritto:Ciao Fabio. L'estrazione e' di 18 mm dal piano della lente oculare. Basta rimuovere le conchiglie in plastica di serie (ci sono anche quelle in gomma a fetta di salame da applicare alle altre) e il gioco e' fatto. Io ho aggiunto un paio di anellini ripiegati su se stessi ricavati da una vecchia camera d'aria in modo da avere un bordo morbido per non rovinare le lenti degli occhiali ed il tutto funziona a meraviglia!
ciao Fabio, è sempre un piacere ritrovarti; non so se il modelo da te provato era diverso ma attualmente i paraluce sono rimovibili ad incastro, ad ogni modo se hai piacere di provarlo per un po' non hai che da contattarmi visto che non ci separa un gran distanza15x60 ha scritto:Capperi, 18mm è un'ottima estrazione! Onestamente non ricordavo fosse così generosa, però rammento che il binocolo montava i paraluce in plastica rigida e questi, evidentemente, hanno influenzato il mio ricordo, ecco perchè mi pareva fosse decisamente più corta. Poi riferiscici della puntiformità stellare. Goditelo alla grandissima dunque!Born to... Zeiss ha scritto:Ciao Fabio. L'estrazione e' di 18 mm dal piano della lente oculare. Basta rimuovere le conchiglie in plastica di serie (ci sono anche quelle in gomma a fetta di salame da applicare alle altre) e il gioco e' fatto. Io ho aggiunto un paio di anellini ripiegati su se stessi ricavati da una vecchia camera d'aria in modo da avere un bordo morbido per non rovinare le lenti degli occhiali ed il tutto funziona a meraviglia!
Grazie.
fabio
La differenza fra i due metodi è praticamente questa:ivan86 ha scritto:AlessandroTO ha scritto: E' dovuto al fatto che il calcolo corretto del campo apparente NON E'
CA = CR x Ingr
ottaviano fera ha scritto:Ci credo Born, anche perchè quando osservi sono sicuro che non pensi alla tangente....
ottaviano fera ha scritto:Ci credo Born, anche perchè quando osservi sono sicuro che non pensi alla tangente....