Mi è stato chiesto di provvedere alla stesura di una relazione sulle varie comparative che abbiamo effettuato durante la bellissima giornata trascorsa in Val di Fiemme ospiti dell’amico Ugo Lazzara.
Non so quale sia la ragione per cui hanno dato mandato a me… forse, come qualcuno mormorava, perché ero quello meno sobrio di tutti avendo assaggiato (a fondo) tutte le specialità enologiche che il buon Ugo sfoderava di continuo.
Doveroso, quindi, l'invito agli altri partecipanti ad intervenire con modifiche e correzioni rispetto alle scemenze che scriverò.
Ma tant’è…
La prima comparativa ha avuto ad oggetto i vari 10x42 presenti. Si è deciso di limitare il confronto ai soli binocoli con prismi a tetto lasciando fuori l’ottimo Nikon SE 10x42, che essendo un porro beneficia dei vantaggi ottici di detta configurazione, e l’altrettanto ottimo Canon 10x42 stabilizzato (che finalmente sono riuscito a provare, con notevole soddisfazione dato che l’EP non penalizza il mio essere portatore di occhiali) che godeva dell’indubbio vantaggio della stabilizzazione.
La prova, condotta con modalità tutt’altro che scientifiche, sia a mano libera che su cavalletto ha avuto un risultato condiviso.
Al primo posto si è piazzato lo Swarovision di Ugo, al secondo il mio Zeiss HT al terzo il mio Nikon EDG. Mentre eravamo tutto concordi sulla classifica, una leggera divergenza di opinioni si è manifestata sull’ampiezza dei distacchi. Ipotizzando di assegnare al migliore un voto di 10 il secondo spuntava un bel 9 e ½ mentre il terzo per alcuni era da 9 per altri da 8 e ½.
Devo ribadire che il criterio non è stato tanto quello del “migliore” bensì quello del “mi piace di più”. I quattro testers avevano caratteristiche diverse tra loro: due non portatori di occhiali, due invece si e tra questi ultimi io, piuttosto miope ed anche astigmatico e Corax che aveva lenti progressive. Non è da escludere che questi fattori abbiano influenzato l’esito dei test.
In questa competizione si è anche inserito, fuori classifica, il mio Swarovision 10x50 che, a detta di tutti, risultava leggermente superiore rispetto al 10x42, forse per la maggiore pupilla d’uscita che rende più comoda la visione e la sensazione di immediato feeling con lo strumento.
A seguire è stata la volta degli 8x42.
Anche qui la prima piazza porta il nome Swarovision (anche se è un 8,5x). Due testers davano al secondo posto lo Zeiss HT, gli altri due il Nikon EDG. I distacchi, comunque, erano molto sottili anche perché parliamo del top della produzione mondiale. Nella sfida si è inserito anche il mio Zeiss FL che ero curiosissimo di affiancare al più recente HT. Ebbene il verdetto è stato unanime: otticamente i due Zeiss sono perfettamente alla pari, indistingubili. La maggior luminosità dell’HT nella visione diurna non si nota mentre emerge solo al crepuscolo… per il resto assolutamente pari merito forse con una sottilissima maggior correzione delle varie aberrazioni e della distorsione nell’HT.
Leggermente staccato il Meopta, con la sua immagine giallina, che comunque ha riscosso favorevolissimi commenti per il sensazionale rapporto prezzo/prestazioni.
7x42: primo posto ex aequo allo Zeiss FL ed al Leica Ultravid HD a seguire il mitico Dialyt B/GA T* P*. Qualcuno ha rilevato una maggiore correzione complessiva dello Zeiss, altri, come il sottoscritto erano incantati dalla resa cromatica e dal contrasto a centro campo del Leica…forse questa è stata la comparativa in cui si è maggiormente avvertito l’utilizzo del criterio del “mi piace di più” rispetto a quello del “è migliore”.
Lo Swaro SLC di Corax, gran bel binocolo, rimaneva un po’ penalizzato dal peso e dal campo più stretto rispetto agli altri contendenti…ma ha anche quattro lustri sulle spalle!
Al termine, un po’ in velocita, siamo passati agli 8x32. Anche qui non abbiamo valutato il Nikon SE in quanto porro. Non avevamo lo Zeiss FL (c’era solo il mio 10x32) e quindi i piazzamenti hanno ancora visto primeggiare lo Swarovision, l’ormai universalmente denominato Swaretto che forse è, nel complesso, addirittura il migliore della famiglia Swarovision. A seguire il Leica Ultravid HD di Ugo, bellissimo binocolo che, ora che ho occhiali con una montatura leggermente ribassata mi sono pentito di aver venduto. Terzo il Nikon EDG che Corax avrebbe voluto al secondo posto in quanto assoluto estimatore del campo spianato (caratteristica non fornita dal Leica).
Dopo cena, sempre più influenzati dalle libagioni, e con l’ansia di diverse ore di macchina da affrontare per tornare a casa abbiamo fatto un veloce test crepuscolare (in realtà era proprio buio) per testare con l’aiuto di una USAF chart le prestazioni in luminosità.
Qui sono emerse le differenze tra lo Zeiss HT ed il predecessore FL ma, soprattutto, siamo stati tutti colpiti dalla sostanziale parità spuntata dall’HT nel confronto con il re della notte, il Docter 8x56. I ragazzi della Zeiss hanno davvero sfornato un prodotto eccezionale se pensiamo che si trattava di 42 mm contro 56mm…
Altri erano i binocoli presenti: l’intera gamma Nikon SE, ad esempio, veri e propri punti di riferimento attuali negli strumenti a prismi di porro che i poco avveduti signori della Nikon vogliono, a mio avviso sbagliando, togliere di produzione; il Nikon 8x30 E II con i suoi 8.8 gradi di campo, binocolino panoramico per eccellenza e ben due esemplari del mitico SARD 6x42, tra cui il mio fresco di restauro made in Mazzoleni, che sono piaciuti tantissimo.
Spero che gli amici presenti al meeting postino anche qualche fotografia... ce ne sono sicuramente di molto belle...
Che dire ancora? Solo una cosa: eventi così andrebbero ripetuti più spesso. Non sono solo l’occasione per mettere gli occhi nel top della produzione mondiale ma, prima di qualsiasi altra cosa, sono il veicolo per il formarsi di nuove ed il consolidarsi di vecchie amicizie. E c’è sempre da imparare per chi, come me ad esempio, si sta avvicinando al mondo dell'osservazione dei rapaci e grazie ad un maestro come Corax ha potuto individuare il suo primo esemplare di falco Lodolaio.
Alla prossima ragazzi !!!
BTZ
Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). 
