Iscrivetevi al canale YouTube di Binomania!
Ebbene veniamo al sodo. Un riflessione che mi sorge da una lunga e piacevolissima telefonata avuta oggi con Andrea Vagni circa i vari 70 mm, sui quali anni fa ebbi modo di fare due righe. Più volte ho detto che nei confronti del nikon 18x70 ero forse stato fin troppo severo e questo me lo fece notare anche Konrad quando entro in possesso di questo strumento. Successivamente lo acquisii io ed è storia recente di quanto sia apprezzato da molte altre persone per le sue qualità al punto che io stesso ho più volte detto che se avessi dovuto scriverla ora quella recensione forse sarei stato meno severo o quantomeno più caloroso nei confronti di questo nikon.
Eppure.....eppure......oggi ce l'avevo sul cavalletto pronto all'uso e appena dopo la telefonata con Andrea, con il quale abbiamo anche parlato di questo binocolo , mi sono rimesso li a guardare IL binocolo e non COL binocolo e in effetti le aberrazioni descritte nella mia vecchia recensione ci sono tutte a ben vedere, però l'impatto visivo-emozionale e la proiezione sulla scena dell'osservatore (badate sono due mie personali espressioni e non oggettivi definizioni tecniche) riesce a cancellare queste aberrazioni e non fartele notare, mentre un binocolo magari più corretto come un fujinon riesce "a prendermi" di meno.
E' ben vero che nell'osservazione in generale, si diceva oggi con Andrea, l'area visiva privilegiata è il campo centrale e se le aberrazioni sono verso i bordi si notano meno, tuttavia, per dirla alla Montalbano, "mi sono fatto persuaso" che la nostra percezione visiva quando riesce a darci anche un impatto emotivo di gradevolezza è in grado di compensare la presenza di difetti ottici.
Alla base di tutto ciò vi è senz'altro una base neurofisiologica (per la neuropsicologia della visione è noto il coinvolgimento di altre aree cerebrali associative che svolgono un ruolo di integrazione globale della sensazione visiva), ma credo sia innegabile che determinate caratteristiche come grandangolarità, cristallinità e trasparenza, ampio campo apparente siano per molti di noi degli elementi di puro piacere osservativo che ci fanno fare quel passo va oltre la mera valutazione tecnica e ci fanno preferire quel binocolo.
Diversamente non si spiegherebbe il diffuso gradimento del nikon 18x70 o del Sard 6x42.
In modo contrario e speculare mi sento anche di dire, sempre come opinione strettamente personale che migliorie spinte all'estremo tecnicismo per annullare ogni aberrazione possono anche non aggiungere molto di più alla visione: alludo per esempio alla tecnologia Swarovision che in realtà non mi ha mai fatto dimenticare il puro e semplice EL "vecchia maniera" che mi lascia a bocca aperta ogni volta.
Mi farà piacere leggere i vostri commenti , opinioni e osservazioni in merito.
, Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). 
e noi a macerarci nel dubbio 
e a trascorrere notti insonni per il troppo arrovellarsi 
e ad invecchiare 
sperando di ricevere prima o poi la soffiata giusta 
con i Cinesi, i Russi, gli Americani, i Kenioti e i Sanmarinesi che oramai seguono in massa il forum (come ci ha clamorosamente dettagliato PGS) te ne assumerai ogni responsabilità 
