Comunicato ufficiale Swarovski: nuovi binocoli SLC

[piergiovanni]

Ciao, gustatevi il nuovo video ufficiale
[youtube]D1yBx_tESpI[/youtube]

Nel frattempo Swarovski Optik dichiara ufficialmente che hanno deciso di utilizzare i prismi Abbe Konig perchè il loro design consente di costruire dei binocoli di grande diametro facili da impugnare.
Inoltre pare che sia stato ideato un nuovo sistema di messa a fuoco interno, proprio per la serie 56 mm che poi ha ereditato anche la rivista serie da 42mm. LE ottiche sono HD
Fonte

http://www.swarovskioptik.com/nature/bl ... ily_nature

[Andrea]

Inoltre pare che sia stato ideato un nuovo sistema di messa a fuoco interno, proprio per la serie 56 mm che poi ha ereditato anche la rivista serie da 42mm.

Dio sia lodato..

comunque video molto bello.
Fa proprio venir voglia di comprare comprare e comprare

L'unico neo estetico, a mio parere, é la mancanza di nero nel corpo dello strumento (conchiglie oculari escluse).

Andrea

[Diogene]

Lo schema Abbe dovrebbe essere il sistema a tetto più otticamente performante, non solo per l'ergonomia. Con in più un nuovo sistema di messa a fuoco direi che la novità è consistente. Il 10x56 così strutturato potrebbe offrire luminosità simile ai classici crepuscolari 8x56 con in più 2 ingrandimenti, una notevole ergonomia e non ultimo un campo più ampio. Staremo a vedere

[piergiovanni]

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Born to... Zeiss]

E' il 15x come speravi?
Sono impaziente e quindi altre due domande a bruciapelo: campo spianato? Quanti mm di EP?

[piergiovanni]

Questa sera pubblico una gallery e le mie prime impressioni su binomania..sono alquanto stupito...pare più uno swarovision che un vecchio slc..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[15x60]

E' il 15x come speravi?
Sono impaziente e quindi altre due domande a bruciapelo: campo spianato? Quanti mm di EP?

Ho lo stesso "problema" di Claudio, dunque sono pure io curioso di conoscere il dato dell'estrazione pupillare; il 15x mi interessa assai .

fabio

[15x60]

Questa sera pubblico una gallery e le mie prime impressioni su binomania..sono alquanto stupito...pare più uno swarovision che un vecchio slc..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Il tuo, per quanto laconico , commento, già dice molto ed aggiunge curiosità e voglia di saperne di più...

fabio

[GIANNI MERLINI]

Come al solito Pier ama tenerci sulla graticola

[piergiovanni]

Fra poco vado una scappata in montagna sopra casa mia con un amico per fare una prova con il monopiede e poi con il treppiede.Ci aggiorniamo questa sera. .

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Andrea]

Bella bestiola! Sono curioso di sapere quanto hanno spanato il campo a questo punto!!
Da birdforum ho ricavato i seguenti dati per i modelli da 56 mm per quanto riguarda campo reale in gradi/estrazione pupillare in mm/peso in grammi:

SLC 8x56: 7,6 / 23 / 1225
SLC 10x56: 6,3 / 19,5 / 1195
SLC 15x56: 4,5 / 16 / 1200

Le estrazioni pupillari non sono male, l'unico dubbio peró l'ho sul 15x56 in quanto le conchiglie paraluce swarovski hanno un profilo alto che ruba parecchi millimetri di estrazione.. Pier, solo tu puoi fugare questo dubbio!

Andrea

[Born to... Zeiss]

Solo 16 mm???

Bisognera' proprio provarlo...

[15x60]

Solo 16 mm???

Bisognera' proprio provarlo...

In effetti 16mm non sono poi così tanti ; il mio 15x60 B/GA T* ha 15mm di estrazione, però è di progetto risalente... ...
Se i 16 fossero netti, cioè reali, effettivi, non sarebbero male; certo, gli occhialuti astigmatici avrebbero certamente gradito qualcosa in più
Ma perchè lesinano sull'estrazione? Difficoltà progettuali/tecnico/realizzative? Di più non sarebbe stato possibile? Evidentemente deve essere così .

fabio

[Andrea]

Si dice che Swarovski indichi l'estrazione totale, ossia a partire dalla superficie della lente, e non quella utile, ossia a partire dal bordo della conchiglia oculare.. In effetti i 20 mm dello Swarovision non sono molto diversi (da quanto ho potuto appurare personalmente) dai 16 mm Zeiss (che invece conta i mm utili).

Andrea

[-SPECOLA->]

Interessante questa cosa.
Sarebbe da approfondire.

[piergiovanni]

Ciao, la preview è on-line..Cercate di dormire
http://www.binomania.it/wordpress/?p=4270

[-SPECOLA->]

Ottimo antipasto.
Grazie Piergiovanni.
Non capisco una cosa però.
Esordisci scrivendo che nell'uso terrestre il campo ti appare piatto, poi però aggiungi, parlando dell'osservazione celeste:

"Seppur il cielo sia un po’ fosco e velato, questa sera, qualche rapido squarcio nel cielo estivo, mi ha concesso di verificare che le stelle di III Magnitudine sono ben puntiformi sino all’estremo dei bordi del campo. Una prestazione superiore al mio Fujinon 16×70 che ho utilizzato come metro di paragone.

Al centro del campo le stelle sono delle piccole punte di spillo, un’immagine veramente affascinante, una delle migliori che ho avuto il piacere di ammirare, a questi ingrandimenti".

Cioè,
man mano che ci si sposta fino ai bordi, le stelle si "gonfiano" soltanto, rimanendo comunque ben puntiformi?
Se è così, allora non c'è nessuna distorsione anche nel test più severo..
Parrebbe quindi che di degrado non ce ne sia di evidente; cosa è che "gonfia" le stelle ai bordi del campo inquadrato?

[piergiovanni]

Ciao, ma dove ho scritto che si gonfiano le stelle ai bordi del campo?
Pier

[-SPECOLA->]

Mia deduzione.
Hai scritto che "Al centro del campo le stelle sono delle piccole punte di spillo", quindi deduco che questo aspetto ce l'abbiano soltanto li, però non me lo spiego, se veramente il campo è piatto e privo di distorsioni.

[piergiovanni]

Ciao, le stelle dalla III magnitudine sono capocchie di spillo sino al bordo. Ovviamente quelle di I e II non risultano perfettamente puntiformi anche per problemi visivi notturni. Ho scritto che al centro sono capocchiette di spillo per evidenziare il fatto che la resa è simile a quella di un eccellente rifrattore. In effetti potresti dedurre che ai bordi sono pessime. Cambio un po' la forma.
Pier

[piergiovanni]

Vi invio la lista di binocoli che porterò in visione
1) I quattro Opticron
2) Vixen UltimaUltima 9-22X50 ZCF . E' la prima volta anche per me:-)
3) Vixen BT 81 con forcella Vixen
4) Swarovski SLC 15x56
5) Nobilem 8x56
6) Fujnon 16x70

Il Kowa Highlander rimane a casa. Ci sarà quello di Fabio (Ex Konrad)

[monpao]

2) Vixen UltimaUltima 9-22X50 ZCF . E' la prima volta anche per me

[15x60]

Grazie mille Pier per l'interessante "assaggio" del 15x56; attendiamo approfondimenti.
A me interessa, in particolare, sapere quanto è puntiforme a centro campo. Da capire bene anche la reale fruibilità di quei 16mm dichiarati di estrazione pupillare.

fabio

[Andrea]

Pier mi interesserebbe sapere se le conchiglie dell'SLC sono intercambiabili con quelle dei nostri Swarovision!

[piergiovanni]

Ciao,stasera provo e ti faccio sapere direttamente sul forum. In ogni modo una sera passa cosi provi l'estrazione pupillare. Me l'hanno chiesta anche gli amici di Birdforum
Piergiovanni

[piergiovanni]

Ciao, confermo che le conchiglie paraluce a profilo ribassato del 15x56 non vanno bene per lo Swarovski 8.5x42
Pier

[Andrea]

Peccato!

[Chrysaetos]

Dando un'occhiata ai dati tecnici risulta che il formato 42 presenta le stesse caratteristiche del precedente, che peraltro possiedo. Mi sbaglierò, ma pare che la Casa abbia nettamente privilegiato il 56 trascurando un pò il formato minore, anche per l'introduzione del 10x56. Ancora nessuna indiscrezione sui prezzi?
Saluti

[monpao]

Non vorrei spaventare nessuno perchè sono puramente mie supposizioni, ma avendo avuto brevemente per le mani il 15x56, per i 56mm ipotizzerei 2200-2500 cocuzze

[Chrysaetos]

Prezzi di listino per la nuova serie SLC:

8x42: 1610
10x42: 1690
8x56: 2200
10x56: 2260
15x56: 2320

Come supponevo in un post precedente il formato 42 mantiene le stesse caratteristiche ma si abbassa (intelligentemente) il prezzo, il 56 si prospetta molto interessante e il prezzo resta in linea con le aspettative.

[monpao]

Grazie per l'informazione.
Alla fine si vede che di binocoli qualcosa anch'io capisco

[Andrea]

I 42 mm hanno un prezzo davvero interessante!!

Pier, per caso hai in programma di provare anche l'8x42 a breve?

Andrea

[-SPECOLA->]

Con poco di più si entra in possesso di uno SWAROVISION.

[Born to... Zeiss]

Provati (e riprovati e riprovati ancora ) in Valgerola l'8x56 grazie alla disponibilita' di Franco Cernigliaro, manager di Swarovski Optik Italia che ci onorati della sua presenza venerdi, ed il 15x56 in prova al nostro guru Pier Salimbeni.
Due strumenti davvero superlativi!!!
Personalmente sono stato letteralmente rapito dal 15x56...ottica eccezionale in uno strumento gestibilissimo anche a mano libera!!!
Ho gia' scritto a Babbo Natale...

[monpao]

E' vero, l'ergonomia dei 56mm SLC è molto indovinata e da un' impugnatura particolarmente stabile nonostante peso e ingrandimenti anche a 15x.

[piergiovanni]

Eufemizzando..potrei scrivere che ogni volta dovevo andare con il phon dei carrozzieri per scollare lo Swaro dai polpastrelli di Born

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Born to... Zeiss]

Confermo!!!

[Diogene]

Anche i miei occhi si staccavano dal nuovo SLC 15x56 solo per lasciare spazio agli altri amici ! In confronto all'esemplare precedente di Gianni Merlini, pur validissimo, appare sensibilmente alleggerito, per le mie mani e la mia faccia equilibratissimo, presa quasi perfetta, gestibile almeno come un 12, meccanica valida, tutta la luminosità Abbe-Konig, buon campo ben corretto, Per me una grande ottica, purtroppo di costo ovviamente molto elevato. Resta da chiarire la convivenza tra i nuovi SLC e gli Swarovision, staremo a vedere. Interessante il confronto con il Docter Nobilem, più stretto ma con tutta la luminosità e tridimensionalitò di un grande Porro. Forse complessivamente inferiore, ma di poco e per meno della metà del prezzo. I soliti dilemmi del nostro bel gioco

[15x60]

Provati (e riprovati e riprovati ancora ) in Valgerola l'8x56 grazie alla disponibilita' di Franco Cernigliaro, manager di Swarovski Optik Italia che ci onorati della sua presenza venerdi, ed il 15x56 in prova al nostro guru Pier Salimbeni.
Due strumenti davvero superlativi!!!
Personalmente sono stato letteralmente rapito dal 15x56...ottica eccezionale in uno strumento gestibilissimo anche a mano libera!!!
Ho gia' scritto a Babbo Natale...

Claudio,
mi dici qualcosa circa l'estrazione pupillare del 15x56?
Grazie e ciao,
fabio

[Born to... Zeiss]

Fabio ciao.
Sai che e' argomento cui sono molto sensibile...beh, a conchiglie tutte dentro io il campo lo vedevo tutto, comodo comodo...
E che campo!!!