Recensione Nikon 20x56 ED a cura di Piero Pignatta

[piergiovanni]

Su Binomania, ho appena pubblicato la recensione, a cura di Piero Pignatta, del nuovissimo Nikon Monarch 5 20x56. Buona lettura a tutti!
http://www.binomania.it/wordpress/?p=4891

[-SPECOLA->]

Vado subito a divorarla.

[-SPECOLA->]

Grazie per la recensione.
Beh,
più o meno quello che mi aspettavo.
Domanda?
Perchè si ipotizza che i difetti esposti siano molto evidenti sui modelli 8x e 16x?

[piero]

perché è un refuso appena corretto.......
(si ipotizza che a 8x e 16x i difetti siano molto MENO evidenti)

[-SPECOLA->]

Ah, ecco.
L'avevo pensato.

Grazie ancora per la recensione.

[piergiovanni]

Ragazzi qualcuno che lo ha provato all'evento da Corrado e che usa gli occhiali, potrebbe rispondere all'amico di birdforum?
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=266688
Al massimo riportatemi qui la risposta che ci penso io se non avete voglia di iscrivervi al sito americano
Pier

[monpao]

Sempre belle e oneste le recensioni di Piero.
Quello che potrebbe spingere a comprare uno strumento del genere è che alcune sue caratteristiche lo rendono abbastanza unico nel panorama binoculare attuale.
Piero hai provato ad appoggiare all'oculare del binocolo una compattina per vedere cosa salta fuori ?

[piero]

grazie Paolo; non ho provato con la compatta ma lo farò per te e ti fò saper (ormai il delirio digiscoping ti ha preso eh? )

[piergiovanni]

Ciao, io dovrei riuscire a fare qualche scatto lunare e naturalistico oggi, con Paolo, usufruendo del supporto universale Kowa..
Vediamo cosa vien fuori

[piero]

ok, meglio lo facciate voi tuttosommato

[-SPECOLA->]

Mi chiedevo,
ma la resa di un VORTEX HD 10X56 + Raddoppiatore 2X Vortex, come si porrebbe rispetto a quella di questo NIKON 20X5 ED, tolta la "monocularità"?

[piero]

mi sembra un po' artificioso, al di là della curiosità di provare; piuttosto visto che nomini Vortex non sarebbe male nel tempo confrontare il monarch 16x56 vs il kaibab 15x56, vista la sovrapponilità non solo di misure ma anche di prezzo

[-SPECOLA->]

Si è vero, ma potrebbe essere una soluzione più versatile ed economica, seppur nonoculare.
Un 10x alla fine lo gestisci meglio di un 20x e quando ti serve il dettaglio, vai con il duplicatore 2x.
Riguardo al Kaibab sarebbe un confronto interessante.

[15x60]

Bella recensione Piero, come è nel tuo stile, sempre elegante.

fabio

[piergiovanni]

Ciao Specola, la mia esperienza con il duplicatore in questione non è molto soddisfacente, discreta resa al centro ma grandi aberrazioni già al 50% del campo. A tal punto un setup simile in monoculare non penso riesca a dare del filo da torcere al 20x56
Pier

[piero]

Bella recensione Piero, come è nel tuo stile, sempre elegante.

fabio

ciao fabio , grazie. E' sempre un paicere sentirti.

[-SPECOLA->]

Grazie per la risposta Piergiovanni.
Credevo un po' meglio.

[piergiovanni]

Due duplicatori mi hanno stupito, quello Zeiss, che in realtà è un 3X e quello della Meopta che avvitandosi aveva un perfetto centraggio ed un ottima resa. Usato sull'HD 10x42 non faceva rimpiangere telescopi dal medesimo ingrandimento.
Pier

[-SPECOLA->]

Sì,
avevo letto le recensioni.
Deve essere davvero un Monarch 5 ben riuscito.