Oss.astronomica. Nikon 18x70 vs Swarovski SLC HD 15x56

[piergiovanni]

Cari amici un utente del forum CloudyNights,ha avuto modo di comparare questi due binocoli nell'osservazione astronomica. Per facilitare chi non mastica l'inglese, inserisco la mediocre traduzione di google translate.
Il testo e l'opinione sono di Eric Bakker

Nelle prossime sezioni, io confrontare il nuovo 15x56 SLC con il 18x70 Nikon IF-WP, la nuova SLC 8x56 e 10x56 con la Zeiss Victory FL 7x42 e, infine, la nuova 10x56 SLC con la Zeiss Victory FL 10x32. New SLC 15x56 contro Nikon 18x70 IF-WP Il nuovo SLC 15x56 è un serio sfidante per il 18x70 Nikon. In fianco a test laterali, ho scoperto come si confronta. 1. Earthbound osservando la SLC 15x56 sono il chiaro vincitore qui. Con le loro dimensioni compatte, peso relativamente basso, buona mano-trattenibilità, superba qualità d'immagine, vicino concentrandosi circa 20x volte più vicini come Nikon e centro comodo messa a fuoco, vincono alla grande per osservare qualche cosa sul nostro pianeta o volare sopra di esso durante il giorno e dal tramonto 'til dawn. 2. osservando il cielo notturno Mentre i nuovi Swarovski SLC 15x56 sono la scelta migliore per portatile osservazione del cielo per mezzo della loro minor peso, dimensioni ridotte e basso ingrandimento, il gioco cambia quando si monta questi binocoli su cavalletti. Appena l' Nikon sentono la solidità di un buon treppiede e video testa sotto di loro e sono puntati al cielo profondo, semplicemente decollo, lasciano la SLC 15x56 nella polvere e mai guardare indietro. Di notte su un treppiede, le Nikon non sono più ostacolati dalla loro dimensione più grande, il peso e attenzione individuale. Si concentra una volta per ogni occhio e meno che i vostri occhi cambiano, è possibile osservare senza rifocalizzazione per gli anni a venire. Per mezzo di loro apertura più grande, le Nikon tirare in molta più luce. La loro 18x di ingrandimento si sente come un molto più grande passo avanti nel dettaglio osservabile rispetto al nudo 18x - 15x differenza suggerisce. E, ultimo ma non meno importante, il punto di vista delle Nikon sono molto più coinvolgente. Il loro 70 + grado AFOV è semplicemente incredibile. Mentre nel cr 15x56 stai guardando il cielo, le Nikon fare un caso convincente che sei nei cieli e sono circondati da innumerevoli stelle e oggetti di cielo profondo. Uno sguardo alla zona di M42, le Pleiadi, M31/M32/M110, M81/M82 o il Doppio Ammasso per citarne alcuni, e ti rendi conto che il vecchio re regna ancora sovrana qui. Sulla luna, la SLC 15x56 può contenere il proprio a causa della loro contrasto e chiarezza fenomenale, che è una spanna sopra la Nikon. Ma ancora una volta, il punto di vista più coinvolgente della Nikon con il loro ingrandimento maggiore e più ampia AFOV sono meravigliose nel loro diritto. Mentre la SLC 15x56 mostra stelle leggermente più piccoli rispetto alla Nikon 18x70, che non li aiutano abbastanza per vincere il titolo per mezzo migliore binocolo dimensioni per l'osservazione del cielo notturno. Questo titolo va ancora a Nikon 18x70 IF-WP. Anche se questo significa dover montarli su un treppiede per essere al meglio. Sono semplicemente vale la pena farlo. Periodo! Nel caso in cui non si desidera utilizzare un treppiede, la SLC 15x56 sono la scelta migliore, ma al prezzo di un meno coinvolgente, vista dimmer con meno dettagli. . rispetto alla Nikon Quindi, in realtà, il vincitore qui è una questione di preferenze personali. -------------------- Clear Skies, Erik

[Faber]

Grazie per la colorita recensione Pier,
questo confronto mi aveva sempre incuriosito.
Ho provato il SLC 15x56 in diurno e devo dire che mi ha entusiasmato per la facilità di utilizzo e la leggerezza unita a prestazioni molto buone, ma devo essere sincero, non mi ha trasmesso le stesse emozioni del Nikon 18x70 che tuttavia è impossibile da utilizzare a mano libera.
E poi, senza nulla togliere allo Swaro, il Nikon è proprio bello, con quel suo fascino un po' retrò...
Mi piacerebbe possederne uno dei due e la lancetta sta virando sempre di più verso il Nikon...

[piero]

se devo essere sincero è un confronto di cui non comprendo il razionale trattandosi di due strumenti che non hanno nulla in comune se non il fatto di essere entrambi dei binocoli

[piergiovanni]

Ciao Piero è stato fatto perchè l'astrofilo possiede il Nikon 18x70 e un negoziante gli ha prestato tutta la serie SLC HD per guardare il cielo

[Alfiere]

Due progetti al top, uno dei quali per forza di cose renderà meglio sul cielo notturno avendo 70mm di apertura. L'altro di contro si può usare a mano libera, nei limiti che un 15x impone.

Si mi associo, è un pò come quando ho pensato di mettere a confronto lo sportstar col GHT.....

[rigel]

Adesso mi iscrivo a CN (CloudyNights) come CN (ClaudioNegro) e poi pubblico la mia prima comparativa...Swarovision 8x32 VS. binoculare FDTMNA (formato da 2 tubi Starfire EDF 175mm f/8 AstroPhysics).
In via eccezionale do per il forum di binomania alcune anticipazioni del test..... nell'uso a mano libera dentro il bosco, a caccia di cince, regoli e codibugnoli, il vincitore è (udite...udite bene!!): SWARO 8x32!!!.....................seguirà prova su deepdeepdeepsky............

.......c'è poco da fare.......son fatti così.................'sò ammericccani!.............a volte, non so perché, li cancellerei dalla faccia della Terra........

[piergiovanni]

Va beh..dai il mondo è bello perchè vario, anche noi guardavamo le differenze fra il tuo Meade (americano!!!!) e il mio Takahashi..

[rigel]

...e non solo!!!......si cercava la Testa di Cavallo con 3 lampioni dell'illuminazione urbana sulla testa......oppure tu e Fabio, con un seeing che si vedeva fata morgana in persona dentro un 7x42, cercavate le differenze tra Taka e Lzos su Giove.......... (ed evito commenti sulle condizioni dei testers appena usciti dal ristorante....quando non solo non vedevano la supernova, ma nemmeno M82 in un 12").......

[Faber]

Ad inficiare la prova fu più il vino e i tre secondi ( mangiati più volte) che il seeing...

[piergiovanni]

...e non solo!!!......si cercava la Testa di Cavallo con 3 lampioni dell'illuminazione urbana sulla testa......oppure tu e Fabio, con un seeing che si vedeva fata morgana in persona dentro un 7x42, cercavate le differenze tra Taka e Lzos su Giove.......... (ed evito commenti sulle condizioni dei testers appena usciti dal ristorante....quando non solo non vedevano la supernova, ma nemmeno M82 in un 12").......

Lascia perdere ho dovuto contare tre volte i soldi da dare al ristoratore...fra vino rosso, cervo e tiramisù ero veramente "brasato" io, Fabio ed Emilio, ci davamo da fare per finire i vassoi con le cibarie ..al grido di: "altrimenti le suore si offendono"

[rigel]

......no, guarda che li hai contati almeno cinque volte........o meglio, iniziavi a contarli ed a metà rimanevi fermo con lo sguardo perso nel vuoto.....Maner penso possa confermare....

[Born to... Zeiss]

Adesso sono ancora piu' pentito di non esserci stato....chissa' quanto avrei potuto aiutarvi
Comunque io ho entrambi i binocoli in questione e, al di la' delle ovvie difficolta' teoriche in una loro eventuale comparazione, posso proprio confermare che sono due strumenti totalmente diversi e che l'unico loro comun denominatore, come dice l'amico Piero, e' dato dall'essere tutti e due un binocolo.

[piergiovanni]

......no, guarda che li hai contati almeno cinque volte........o meglio, iniziavi a contarli ed a metà rimanevi fermo con lo sguardo perso nel vuoto.....Maner penso possa confermare....

hai ragione..mai successo il Bellavista ha colpito! Poi la mazzata finale con il tiramisu e la torta casalinga della moglie di Sergio è stata fatale.
Pier

[marcantonio]

Una strana ed impari gara fra un 15x56 e un "mostro".
Non quadra niente: prismi a tetto contro prismi di porro ,56 mm. contro 70 mm.,focale maggiore (18x70); ecc.ecc.
Addirittura la sfida sul cielo profondo! Il risultato era scontato.
Non si fanno queste cose.Non sono un grande appassionato di Swarovski ma devo spezzare una lancia in favore di esso: è come se in un incontro di boxe avessero messo un peso gallo contro un peso massimo.


marcantonio

[ottaviano fera]

Nemmeno io sono un grande appassionato di Swarovski, soprattutto per i prezzi, ma concordo con te. E' già improponibile un confronto tra un 7x50 e un 8x60....

[alessio]

Una strana ed impari gara fra un 15x56 e un "mostro".
Non quadra niente: prismi a tetto contro prismi di porro ,56 mm. contro 70 mm.,focale maggiore (18x70); ecc.ecc.
Addirittura la sfida sul cielo profondo! Il risultato era scontato.
Non si fanno queste cose.Non sono un grande appassionato di Swarovski ma devo spezzare una lancia in favore di esso: è come se in un incontro di boxe avessero messo un peso gallo contro un peso massimo.

Anche se un paragone del genere vi sembrera' fuori luogo e scontato (per me no),vi ricordo che qualche post fa Faber chiese "lumi" circa un binocolone ad alto ingrandimento ancora utilizzabile a mano,quindi Pier penso ha cercato di fare qualcosa.Bravissimo
Poi sui forum TUTTO si puo' fare,paragonare un tascabile ad un Bimar e anche sostenere che l'habicht 7x42 è un tubo di stufa (scusate ma ancora non l'ho proprio digerita..... )
...arrivedoorciiiiiii..........

[rigel]

Basta comprarsi un dialyt 7x42 e guardarci dentro per capire....poi è vero, sul forum si scrive di tutto di più, anche che un habicht 7x42 NON E' un tubo di stufa.....ma la geometria rimane geometria, non un'opinione.

[alessio]

gia'....magari un T* P*.......mmmmmm lo dovro' mettere nei miei prossimi acquisti........
ma poi non era la matematica che non era un opinione?? :think:va bè il concetto alla fine è quasi universalmente applicabile a tutto......TRANNE al cuore pero'

Rigel,purtroppo non ho ancora avuto modo di conoscerti di persona,magari ad un prossimo meeting nel 2014,ma dai tuoi post e dalla tua passione penso sei una persona seria,coerente e rispettabile,oltretutto hai anche tu un habicht 7x42,quindi ti dicessero cosa preferisci fra un Binon 7x50 (abbinato anche se indirettamente ad un ampio fondo di bottiglia...) e un Habicht 7x42 (direttamente noto tubo di stufa.... ) quale ti terresti??
Lo so lo so non sono paragoni fattibili,ma siamo sul forum e come ribadito scherzosamente si puo' "immaginare" tutto!!!!

Con cordialita' e rispetto Alessio

ps:per rispetto e mero pudore mio personale non postero' una picture of my binocular......

[Born to... Zeiss]

Posta Alessio...posta...siamo tutti sufficientemente spudorati....

[alessio]

...postero' solo dopo il tuo regalino..

[alessio]

...cioè mi sa che non postero' mai..... .........occhio ai droni

[Diogene]

[quote="rigel"]......no, guarda che li hai contati almeno cinque volte........o meglio, iniziavi a contarli ed a metà rimanevi fermo con lo sguardo perso nel vuoto.....Maner penso possa confermare....

Come persona informata dei fatti posso confermare solo quello che ho visto prima e dopo....essermi clamorosamente addormentato al tavolo !!! Vinto da due notti bianche o quasi e soprattutto dal rosso ! Pier ha contato e ricontato, ma anche perchè qualche vero amico sobrio come lui appena stava per chiudere lo confondeva di nuovo ! Conferrmo anche le condizioni deplorevoli di molti tester e l'altissimo livello delle comparazioni che ne deriva sempre ! Che la luccicanza non è dei sobri....

[Born to... Zeiss]

"Deplorevole" mi piace davvero tanto...

[rigel]

....quindi ti dicessero cosa preferisci fra un Binon 7x50 (abbinato anche se indirettamente ad un ampio fondo di bottiglia...) e un Habicht 7x42 (direttamente noto tubo di stufa.... ) quale ti terresti??

....a parte la sigla sono 2 binocoli distantissimi e tutti e 2 mi piacciono per il loro settore di utilizzo....posso solo dirti che ho osservato molto di più nel binon, ma vuol dire poco..(come ho già detto altre volte, mi costringessero a tenere 1 solo dei miei binocoli, questo sarebbe l'ultravid 8x50)

[alessio]

ok bene bene,anche se penso che i 2 essendo entrambi porro 7x diciamo possono essere "paragonabili".
Riguardo al tetto Ultravid 8x50 al prossimo meeting spero lo porterai

[Born to... Zeiss]

Cosi' lo confrontiamo con il piu' recente Ultravid 8x50 HD...

[alessio]

Born ti è già arrivato?
Cmq oggi ho scovato un binocolo che nn hai......

[Born to... Zeiss]

Non ancora...