Leica 10x42 HD PLUS

[piergiovanni]

Ciao a tutti. Come ho già anticipato in un altro post, ho ricevuto la scorsa settimana da Forest Italia un esemplare di Leica 10x42 HD PLUS. L'ho "passato" a Paolo che ne farà una recensione. Successivamente sarà fatta una mini-comparativa fra questo binocolo, lo Swarovski Swarovision 10x42 e lo Zeiss Victory SF 10x42.

[Piske]

Ciao Pier mi devo essere perso qualcosa, che differenza ce con l'Ultravid non plus ? grazie .

[Alfiere]

Ottima domanda, mi associo


Sent from my iPhone using Tapatalk

[piergiovanni]

Ciao, scusate per il ritardo, ma ieri è stata un giornata impegnativa.
In linea di massima, la grossa "novità" è data dall'utilizzo dei vetri HT SCHOTT (Zeiss)
Pare che Zeiss abbia preteso un annetto di esclusiva per usare i vetri HT sui suoi prodotti, visti la collaborazione societaria che li unisce.
Passato tale termine la prima a profittare di questi lenti è stata Leica anche se personalmente non posso sapere se è stata usata una evoluzione del vetro definito SCHOTT HT usato sugli Zeiss.
Per maggiori approfondimenti consiglio di visitare questa pagina http://www.us.schott.com/english/news/p ... ml?NID=369
Per maggiori informazioni sui rapporti fra Zeiss e SCHOTT consiglio di fare qualche ricerca sul sito della SCHOTT
http://www.us.schott.com

La cosa interessante sarà verificare se il trapianto funzionerà al meglio
Il buon Paolo ci sta lavorando, io ho chiesto anche uno Zeiss HT 10x42 per fare una prova migliore.
Mi e' dispiaciuto un po' ricevere in prova il 10X; sarei stato molto curioso di testare il 7x42: binocolo di eccellenza come trasportabilità per gli amanti delle osservazioni crepuscolari.
Ci sarà senza dubbio un'altra occasione.

[-SPECOLA->]

Ma dunque un 7x42, con la sua pupilla d'uscita di 6.0 mm, può essere difinito "crepuscolare"?

[piergiovanni]

Ciao Specola, la definizione purtroppo è settoriale. Per i cacciatori itineranti il 7x42 è il punto di riferimento per la caccia crepuscolare, del resto Swarovski sforna Habicht 7x42 da anni.

[Alfiere]

E confermo che al crepuscolo, quando l'idire del tuo occhio si dilata e smette di fare da picchetto ai 6mm di PU niente è come un habicht. Anche sul cielo stellato, seppur 7x li siano davvero pochi.
Peccato per il CI... Ma d'altronde sottodimensionare i prismi è una scelta dettata dall'esigenza di dare compattezza, e gli oculari non grandangolari fanno il loro, ma lui è bello così

PS. Sono gli stessi vetri che vengono utilizzati in astronomia? Il mio mak ha vetri schott

[-SPECOLA->]

@ Alfiere
La cosa credo piuttosto soggettiva.

[Alfiere]

Certamente, però quando lo provi e non soffri di claustrofobia , ha una resa cromatica spettacolare.

[-SPECOLA->]

Io però quando lo uso non vengo colpito ne' dalla calustrofobia, ne' dalla spettacolarità dell'ottica.

[Alfiere]

Che il campo sia stretto è senza dubbio vero, un campo di 114/1000 non è di certo da 7x, quindi ti ritrovi con un CI da 10x con il potere risolutivo di un 7x... Non è proprio il massimo, però a colpirmi, magari mi sono spiegato male, è la resa neutra dei colori, l'immagine rilassante, la luminosità e la tridimensionalità. Certo, non è un ottica che fa gridare al miracolo, il progetto ha i suoi anni, ma è validissima.

Tornando al "plus": Sabato mattina ho avuto la possibilità di mettere gli occhi nel 10x42 di monpao, sinceramente non capisco come mai non abbiano lavorato meglio sul contenimento delle aberrazioni cromatiche, mi ha infastidito molto l'alone verdino-violetto sui rapaci in controluce, parliamo di un binocolo che a mio avviso, visto il costo, deve essere perfetto.
Se le aberrazioni non sono ben contenute sul suo campo invece leica non si smentisce, resa cromatica vivida e contrastata, tinte cangianti, uno spettacolo.
Il campo non è perfettamente corretto ma ci si passa sopra, calcolando che un buon 90% è sfruttabile. Ad ogni modo un gran binocolo, zero fronzoli, tutta resa.

[abramo giusto]

Si sta rilevando un binocolo dai mille volti....
Aspettiamo con ansia che Monpao li tolga la maschera!!!
Buon lavoro...
Abramo

[Piske]

Ma esteticamente é quasi identico all'ultravid HD, mi é parso di capire...

[Alfiere]

A parte qualche dettaglio si


Sent from my iPhone using Tapatalk

[piergiovanni]

C'è solo il bollino rosso HD

[Piske]

Ok grazie a tutti

[Tommy]

Ciao! L'ho provato!! E' nitido al centro del campo, di piu' del mio Nobilem, ma ha molta aberrazione cromatica per i miei gusti.
Ma alla fine fra questo binocolo , il nuovo Swarovski, il nuovo Zeiss SF e HT, quale preferire?
Tommy

[piergiovanni]

Ciao Tommaso, eh...domanda da mille punti.
Ognuno ha sfumature differenti, ne ho discusso qualche giorno fa su birdforum.
In linea di massima:
1) Zeiss SF: ottimo bilanciamento, grande campo, messa a fuoco veloce e naturale, ottima capacità di resistere alle luci riflesse, leggerezza
2) Leica HD Plus; l'esemplare che avevo provato era decisamente nitido al centro, compattezza e leggerezza, colori brillanti anche se molta ab.cromatica in asse
3) Swarovski EL (2016) Finalmente una bella messa a fuoco, nitido (poco piu' dello Zeiss SF), mi pare sempre il miglior compromesso fra tutti
4) Zeiss HT, ottima luminosità, bella messa a fuoco, sweet spot minimo.
5)Nikon EDG: ottimo contrasto, nitido, mi piace un sacco la capacità di "tirar" fuori il contrasto dei verdi e dei marroni. Il 7x42 è un perfetto mix fra la luminosità, la facilità d'uso e la capacità di osservare velocemente fra i boschi
6) Kowa Prominar 8.5x44, il miglior per ciò che riguarda la capacità di contenere l'aberrazione cromatica in asse, ottima meccanica, di contro pesa molto ed ha un campo inferiore alla concorrenza
7) Minox Hg APO, bello compatto, ottima meccanica, solo un filo inferiore alla concorrenza
8) Steiner XP 8x44, secondo me poco compreso: nitido, meccanica ottima, colori neutri, penso non abbia nulla da invidiare ai BIG
9) Swarovski SLC, nitido in asse, robustissimo
10) Meopta: ottima robustezza, meno nitido dei Big, messa a fuoco un po' dura e poco fluida, tonalità calda utile in certe circostante. Il nuovo HD ha un'ottima nitidezza e un alto contrasto in asse.