Recensione Swarovski SLC 10x42 a cura di Paolo Monti

[piergiovanni]

Buona sera a tutti. Il Team di Binomania sta lavorando a mille, per fornirvi qualche bella recensione prima della pausa estiva.
E' la volta di Paolo Monti con interessantissimo articolo riguardante lo Swarovski SLC 10x42.
Buona lettura a tutti voi.

http://www.binomania.it/slc-10x42/

[Piske]

Bella, grazie.

Inviato dal mio HUAWEI CRR-L09 utilizzando Tapatalk

[Simone]

Ottima recensione letta tutta di un fiato, complimenti!!

Volevo domandare: ci sarà mai l'opportunità di vedere un SLC da 32 prima o poi???

Simone

[codarossa]

Apprezzo da sempre gli interventi di Paolo Monti in quanto dotato di una grandissima cultura nel campo dei binocoli e di grande equilibrio nel giudizio. Mi riferisco non solo ai binocoli contemporanei ma anche a quelli d'epoca.

[abramo giusto]

Dalla recensione sembra che sia un 10x molto ergonomico e bilanciato facile da usare ..
Bravo Paolo
Abramo

[piero]

Apprezzo da sempre gli interventi di Paolo Monti in quanto dotato di una grandissima cultura nel campo dei binocoli e di grande equilibrio nel giudizio. Mi riferisco non solo ai binocoli contemporanei ma anche a quelli d'epoca.

sottoscrivo parola per parola

[monpao]

Grazie a tutti, troppo buoni...
Circa l'SLC 8x32 invocato da Simone lo riterrei anche io interessante, ma credo che il posto sia già occupato dai CL 8x30.

[-SPECOLA->]

Finalmente ho tro vato il tempo per leggermi in santa pace la recensione; grazie Paolo.
Ne esce un ritratto equilibrato di questo strumento; l'esposizione è discorsiva e, grazie anche alle belle foto a corredo, si legge proprio con piacere.
Personalmente, di questo binocolo a me non piacciono tre cose:
- La mancanza del foro filettato per l'utilizzo di uno stativo, per mezzo dei canonici più o meno comuni adattatori dedicati, che il mercato propone (come riportato nell'articolo, comunque, è possibile utilizzare soluzioni alternative, per raggiungere il medesimo scopo);
- Il sistema di regolazione della compensazione diottrica (non trovo comodo dover tirare il rotore e mettere a fuoco sul singolo oculare, soprattutto d'inverno, indossando dei guanti spessi).
- I paraluce in ferro (non so se sia stato soltanto un caso e non posso approfondire la questione, perché il binocolo non è mio, però d'inverno, alle rigide temperature, mi è parso che gli oculari si appannassero più facilmente, portando lo strumento agli occhi, con i paraluce completamente estratti, soprattutto impugnandolo a mani nude, per dare delle rapide occhiate).

[monpao]

In linea di massima mi trovo d'accordo con te Specola sui primi due punti, io poi trovo che la classica correzione diottrica col comando sull'oculare eviti anche di complicare e rendere delicato il comando centrale della messa a fuoco.
Sul terzo punto non saprei dire (anche se la cosa pare avere un buon fondamento) e non siamo forse neanche nella stagione adatta per avere una immediata controprova.