Ibis 18x80 Wide

[Antonello66]

Ho visto sul sito di Tecnosky questo 18x80 wide, non ho trovato nulla in rete. Sulla carta è molto interessante, lo trovo anche molto bello. Non c’è il dato del campo apparente, qualcuno ne sa di più?

[Antonello66]

Nella descrizione: “ oculari asferici a largo campo con ottima incisione dal centro al bordo ”, con quasi 70 gradi di campo apparente (se non ho sbagliato i calcoli).

[Giovanni Bruno]

Il binocolo è molto bello, ma anche a causa del prezzo basso, non ha ottiche ED, io prenderei sempre l'IBIS 20x80ED, che oltre ad essere ED ha anche il pregio della messa a fuoco centrale, vitale per un uso anche terrestre e naturalistico.

Mentre l'IBIS 18x80 ha la macchinosa messa a fuoco individuale, solo un'uso esclusivo per l'astronomia farebbe preferire l'IBIS 18x80 WIDE.

[Antonello66]

Lo userei sono per osservare il cielo, la messa a fuoco singola non sarebbe un problema.
Ho avuto il 20x80ED, un esemplare non troppo performante che ho dovuto rispedire a Monti. Una volta sistemato l’ho poi venduto. Molto buono sul terrestre, zero cromatismo. Anche la luna, molto bella. Ma sul cielo profondo non mi piaceva.

[-SPECOLA->]

Il supporto centrale regolabile e rimovibile non mi piace molto, per l'effetto leva.

[piero]

Nella descrizione: “ oculari asferici a largo campo con ottima incisione dal centro al bordo ”, con quasi 70 gradi di campo apparente (se non ho sbagliato i calcoli).

a quali calcoli ti riferisci?
te lo chiedo perchè sulla scheda di Tecnosky non è riportato alcun campo reale e non mi sembra di ricordare che da apertura e ingrandimento si possa desumere alcunché. Hai forse trovato qualche ulteriore fonte in rete?

relativamente al binocolo comunque è plausibilmente ipotizzabile un CA intorno ai 70°, similmente al Nikon 18x70; l'impressione è che abbiano sfruttato il doppietto da 80 mm già in uso per altri strumenti, su cui poi siano stati applicati oculari grandangolari introducendo almeno un elemento asferico per spianare il campo che però può ridurre la distorsione angolare aumentando la possibilità di un effetto "palla rotolante" durante il panning, condizione che tuttavia in questo caso, per il tipo di binocolo, mi pare di scarsa rilevanza perchè non credo che un simile binocolo uno faccia panning a mano libera

[Antonello66]

Ho ingrandito l’immagine, il campo apparente è poco meno di quello da te ipotizzato

Oggi ho chiamato Tecnosky per dettagli sul binocolo, ma Monti non c’era e non hanno saputo dirmi niente. Comunque non ne hanno più e non arriveranno a breve. La situazione dei noli marittimi è critica. I Cargo devono circumnavigare l’Africa.

[piero]

ecco ci mancava pure questo, praticamente una guerra mondiale sminuzzata e diffusa a focolai...comunque sì: in effetti come dicevi tu partendo dai valori della foto siamo intorno ai 70°di ca per 3.8° di cr (utilizzando le formule convenzionali e non gli attuali standard ISO), quindi definibile a pieno titolo come binocolo grandangolare. Data l'indisponibilità del prodotto se però ti attizza questo formato da considerare il Nikon su citato (modello ad anelli rossi) che è davvero entusiasmante (avuto per alcuni anni in passato), purtroppo con prezzi molto diversi

[Antonello66]

Ho letto il tuo interessante confronto con il Fujinon e il General Hi-T, ma il prezzo appunto, è 8 volte tanto ed usato sarà introvabile.
Basterebbe che il rapporto qualità prezzo fosse uguale a quello del cugino 20x80ED.

[Giovanni Bruno]

ANTONELLO66, anche io ho avuto il 20x80 ED che poi ho venduto ad un amico, solo perché ha il rotore centrale e le due bretelline reggi oculari troppo ballerine, ma dopo un po di tempo ha cominciato a mancarmi.

Troppo buona la correzione cromatica ed ottima la luminosità elargita.

[dedo]

Il Fujinon rispetto ai tanti cloni 15x70 dalle proprietà ottiche eccellenti (ho molto spesso a fianco del Fujinon fianco un Rpoptix 15x70 e, di fatto, sul cielo è quasi indistinguibile), ha dalla sua un peso inferiore di circa 1Kg ed una ergonomia e bilanciamento pazzeschi tanto che di giorno è usabilissimo a mano libera. Ovviamente sempre per osservazioni a lunga distanza dato che la messa a fuoco individuale è decisamente incmpatibile con un utilizzo dinamico ancor più se a mano libera. Come sempre parte dei costi non è solamente sulla parte ottico-meccanica ma su altri aspetti non sempre facilmente visibile cui però qualcuno potrebbe dare gran valore. Un pò ad esempio come accade per il tempo di acclimatamento delle ottiche astronomiche che potrebbero portare qualcuno a scegliere tra due strumenti differenti.

[Antonello66]

Visto che sono binocoli prodotti in Cina e poi rimarchiati, vedi angolati APM, Ibis ecc. nello specifico, questo 18x80 wide, lo si trova solo come Ibis che credo abbia una diffusione sul territorio italiano, forse UE. Non si trova in rete un 18x80 simile….

[-SPECOLA->]

SIGHTRON 「Comet Scan 18x80」発売

https://www-sightron-co-jp.translate.go ... r_pto=wapp

https://www-sightron-co-jp.translate.go ... r_pto=wapp

[Antonello66]

Le premesse sono buone, attendiamo qualche recensione.

[Antonello66]

L’ho provato e non mi ha convinto. “Poca spesa ma bassa resa”, e poi ho sottovalutato ancora una volta l’uso del binocolo dritto per il cielo.
Sono approdato ad un Ibis 82HD usato. Con i due Hyperion 24mm che ho, da quel poco che ho potuto vedere oggi in terrestre, è tutto un altro film.

p.s. certo che la polvere in quei Baader è micidiale.

[Giovanni Bruno]

Come avevo previsto quel 18x80 si è dimostrato per quello che è, un ACROMATICO e nulla di più.

Ottima invece la scelta del BT HD da 82mm 45°, con cui puoi ottenere tutti gli ingrandimenti che vuoi, dai più bassi a quelli molto alti e soprattutto non ti spacchi la cervicale se sul cielo punti molto in alto.

[T1Z1AN0]

p.s. certo che la polvere in quei Baader è micidiale.

Cosa intendi?

[Antonello66]

Mi riferisco a quanto evidenziato da Raffaello Braga nel test della serie:

https://www.binomania.it/oculari-baader ... -aspheric/

“L’unico appunto che mi sento di muovere al 24 mm e agli Aspheric descritti più avanti, è il fatto di avere la superficie esterna della lente inferiore molto vicina al fuoco, e pertanto l’eventuale polvere che si deposita su questa lente diviene visibile nell’osservazione di astri estesi e brillanti, come il Sole e la Luna, o nell’osservazione terrestre, con notevole fastidio. Questi oculari richiedono quindi una pulizia frequente (quanto frequente dipende dall’uso che se ne fa) che va condotta senza timori ma comunque con qualche cautela. E’ bene dapprima rimuovere la polvere usando un getto d’aria compressa (esistono delle bombolette specifiche per superfici ottiche di precisione che non lasciano residui di liquido) e quindi verificare il livello di pulizia raggiunto: di norma è sufficiente, altrimenti una piccola goccia di detergente specifico su una cartina per la pulizia delle ottiche farà il resto, avendo cura di rimuoverne tutti i residui. Da evitare invece i pennellini, per quanto morbidi, che invece di spazzare via la polvere dalle lenti più spesso si limitano ad accumularla ai bordi da dove poi diventa difficile rimuoverla”

Confermo.

[Giovanni Bruno]

Ogni oculare deve scendere a dei compromessi per avere un'alta estrazione pupillare, come avviene per la serie Hyperion, bisogna anche accettare qualche piccolo inconveniente, ovvero la visione della polvere sulla lente di campo.

Cosa comunque ben gestibile con un minimo di pulizia non aggressiva, in genere basta una soffiata con le apposite bombolette specifiche per uso ottico.

Non è che gli altri tipi di oculari siano immuni alla polvere sulla lente di campo ed il fatto che ci sia, man si manifesta alla vista è forse un difetto ancora maggiore.

Infatti se uno non vede la polvere, in genere non si mette a togliela e dopo molti anni ci si ritrova con degli oculari molto sporchi e quindi molto meno trasparenti.