Binocolo Aspectem Vario vs UWA

[codarossa]

Cari esperti di binomania, sono un appassionato di osservazioni terrestri proprietario di alcuni binocoli (Zeiss Victory HT 8x42, Swarovski Habicht 10x40 WGA, Docter Nobilem 15x60 e Bushnell Elite 10x42 ED) a bassi ingrandimenti che mi regalano grosse soddisfazioni.

Ora vorrei passare ad uno strumento in grado di darmi soddisfazioni simili ma ad alti ingrandimenti, ho letto l'interessantissimo articolo di Piergiovanni Salimbeni sul Docter Aspectem 80/500 ED UWA, inoltre ho fatto alcune ricerche sulla serie Aspectem 80/500 ED.

Ora sono indeciso se prendere in considerazione la versione con oculare Vario o con oculare UWA.

Faccio presente che vorrei uno strumento per osservazioni terrestri durante l'intero arco diurno e solo saltuariamente rivolgermi ad osservazioni astronomiche (in particolare osservazioni della Luna).

Potreste darmi consiglio?
Inoltre qualcuno e a conoscenza se tale serie Aspectem 80/500 ED verrà aggiornata a breve?

Grazie in anticipo per il vostro interessamento.

[Born to... Zeiss]

L'UWA e' strepitoso!!!

[piero]

concordo, provati entrambi; l'unico difetto dell'UWA da 40x era un certo effetto di parallasse per la ridotta PU a cui ci deve abituare regolando con precisione la DIP.
propederei per il vario solo se i soggetti e le distanze sono spesso molto diversi tra loro oppure se il luogo di osservazione è molto interessato da correnti termiche, specie in estate, che sono l'unico vero limite nel terrestre agli alti ingrandimenti.
Ma qui dovrebbero intervenire Konrad e Piergiovanni

[piergiovanni]

Ciao, ci siamo sentiti ieri al telefono, penso di aver chiarito ogni dubbio.

[codarossa]

E' stata una telefonata utile e interessante e ringrazio per il tempo dedicatomi.

Al momento rimango orientato per la versione Vario poiché l'impiego principale è l'osservazione terrestre durante l'intero arco della giornata. La versione Vario mi consentirebbe di variare gli ingrandimenti a seconda del soggetto e delle condizioni atmosferiche.

Le caratteristiche che mi lasciano ancora in forse sono la luminosità e il campo apparente del Vario, quest'ultimo tremendamente inferiore alla versione UWA (46-58 gradi del Vario verso 84 gradi del UWA). Mi domando quindi se tale tali valori così bassi sono comunque accettabili per tale impiego, purtroppo non avendo esperienza diretta di tali valori è difficile dirlo. La cosa migliore sarebbe quindi provarlo.

Grazie a Piero per il suo prezioso aiuto e a tutti coloro che mi hanno scritto.

Alessio

[codarossa]

E' stata una telefonata utile e interessante e ringrazio per il tempo dedicatomi.

Al momento rimango orientato per la versione Vario poiché l'impiego principale è l'osservazione terrestre durante l'intero arco della giornata. La versione Vario mi consentirebbe di variare gli ingrandimenti a seconda del soggetto e delle condizioni atmosferiche.

Le caratteristiche che mi lasciano ancora in forse sono la luminosità e il campo apparente del Vario, quest'ultimo tremendamente inferiore alla versione UWA (46-58 gradi del Vario verso 84 gradi del UWA). Mi domando quindi se tale tali valori così bassi sono comunque accettabili per tale impiego, purtroppo non avendo esperienza diretta di tali valori è difficile dirlo. La cosa migliore sarebbe quindi provarlo.

Grazie a Piero per il suo prezioso aiuto e a tutti coloro che mi hanno scritto.

Alessio

Scusate volevo dire "Grazie a Piergiovanni per il suo prezioso aiuto e a tutti coloro che mi hanno scritto."

Alessio

[piergiovanni]

Visto il tuo budget potresti optare:
1) per il nuovo binocolo APM da 100
2) per il nuovo Vixen 70 ED

[codarossa]

Vorrei un binocolo meccanicamente robusto e resistente.

Com'é il Vixen da questo punto di vista?

Sul nuovo APM è da tempo che cerca notizie precise ma non riesco a trovarle, è già presente in commercio?

Ciao,
Alessio

[piergiovanni]

Beh il Vixen non è certamente robusto come il Docter o men che meno come il Kowa..Tuttavia otticamente è molto buono.
In merito al "problema " zoom Docter non so se saranno previsti degli aggiornamenti. In effetti a 20X il campo è un po' stretto, ma come abbiamo avuto modo di chiarire al telefono, il maggior prezzo dell'Highlander è dato anche dalla sua possibilità di usare oculari fissi di basso ingrandimento con un campo apparente sopra i 60°
Dell'APM non si sa ancora nulla se si eccettuano le grandi promesse di Ludes

[monpao]

Comunque è già in commercio (anche sul sito di APM):

http://www.ebay.it/itm/APM-100-mm-45-ED ... 557&_uhb=1

[codarossa]

Grazie, in effetti si possono trovare le specifiche su questo link:

http://www.apm-telescopes.de/index.php? ... &info=6624

tuttavia ci andrei con i piedi di piombo, dato il costo.

Alessio

[codarossa]

Grazie, in effetti si possono trovare le specifiche su questo link:

http://www.apm-telescopes.de/index.php? ... &info=6624

tuttavia ci andrei con i piedi di piombo, dato il costo.

Alessio

Ossia lo strumento sembra parecchio interessante, ma non sarebbe male avere qualche informazione in più.

Magari anche un feedback da un esperto o conoscitore di questo binocolo.

Alessio

[piero]

tempo di consegna 4-6 mesi ?

[codarossa]

tempo di consegna 4-6 mesi ?

in realtà su altri siti la disponibilità sembra molto più breve (il costo si aggira sui 3000 euro).

Potrebbe essere una valida alternativa al Docter con oculare Vario?

Magari da abbinare con oculari Docter UWA?

Qualcuno ne sa qualcosa di questo nuovo APM 100 mm ED apo?

Alessio