novizio totale

[ilario]

Ciao a tutti, mi sono iscritto per chiedere a voi esperti un consiglio su un binocolo per birdwatching (sarebbe il mio PRIMO binocolo)

Leggendo qua e la in tanti consigliavano un 8x42.

In linea col mio ridicolo budget ho individuato 3 modelli sui quali chiedo i vostri gentili pareri:

Nikon Monarch 5 8x42

Kowa SV 8x42

Vortex Diamondback 8x42

[-SPECOLA->]

Ciao Ilario,
tra quelli in lista, io sceglierei il VORTEX, in quanto esteticamente è quello che mi piace di più e soprattutto perché è coperto da GARANZIA A VITA, cosa che non si riscontra per nessun'altra casa.
Anche gli altri binocoli comunque hanno qualcosa da dire.
Il MONARCH 5 ha delle caratteristiche peculiari, quali per esempio l'estrema compattezza: https://www.binomania.it/nikon-monarch-5-8x42/ , mentre la linea SV della nota casa giapponese KOWA è composta da una serie di binocoli di fascia medio-bassa dalle interessanti caratteristiche, tra le quali spicca il buon rapporto qualità/prezzo, che permette di entrare in possesso di un'ottica KOWA con un esborso contenuto (personalmente, è questo il modello fra i tre in lista, quello che mi aggrada meno esteticamente).

[Gio Cartti]

Tutti e tre sono ottimi binocoli ,io posseggo il Kowa e il Vortex 10x sono simili è una tua scelta perchè per iniziare vanno più che bene ,sabato in Valle Po per le migrazioni dei rapaci mi sono portato il Kowa insieme ad altri binocoli ,mi faceva riposare gli occhi. comunque ripeto tutti e tre un ottima scelta.

[zaunkönig]

Ciao Ilario anche io uso il binocolo principalmente per osservare l'avifauna e dopo un primissimo 10x50 di qualità non eccelsa ho deciso di muovermi con un 8x42, tedesco con lenti HD quindi decisamente non malaccio, ma mi sono reso conto di quanto questo sia un formato tanto diffuso e tanto comodo quanto poco indispensabile in quanto spesso gli preferisco il 7x42 (con un buon 8x32 in arrivo).
Quindi, se sei veramente appassionato di questo tipo di osservazioni ti suggerisco di ri-pensare al dilemma del formato, ovviamente incrociando la miniera di informazioni che troverai nel forum, anche considerando in che orari usciresti sul campo (si sa, a meno che uno non viva di rapaci per cui l'8x42 non è comunque una scelta azzeccatissima, gli uccelli sono mattinieri..).

Spero di non averti confuso solamente le idee.
Un saluto, e facci sapere quale sarà la tua scelta!

M

[Alfiere]

Per il bird watching esistono diverse scuole di pensiero, per alcune viene preferito il formato 10x vista la dimensione relativamente piccola e le distanza spesso importanti del soggetto.
altre puntano al 7x, decisione che può essere condivisibile a fronte di maggior necessità di luce, il mio Habicht 7x42 è il più luminoso dei miei bino, di contro però ha un CI piuttosto limitato, sebbene perfettamente corretto.

La verità sta nel mezzo secondo me.... Soprattutto per il bird watching, vista anche la veloctà con cui si muove il soggetto, un CI limitato non è il massimo, meglio un bel grandangolare, diciamo dai 7°, infatti uso sempre lo swaro per i volatili , con buona pace del formato 8,5x42.

[ilario]

grazie mille per i vostri consigli, gentilissimi

[moss]

Ciao Ilario, dei tre che hai elencato mi attira assai il campo visivo ampio del Vortex (che per puntare un soggetto è sempre un bell'aiuto) e la compattezza del Nikon con i suoi 590 grammi (che trascinandoselo a spasso tutto il giorno rispetto ai 700 grammi e passa del vortex qualcosina di differenza senti)
bel dilemma...

[Alfiere]

Ciao Ilario, dei tre che hai elencato mi attira assai il campo visivo ampio del Vortex (che per puntare un soggetto è sempre un bell'aiuto)

Vero... Ma purtroppo, e ci ho messo dentro gli occhi un paio di volte, forse il 65-70% massimo è corretto, degrada paurosamente ai bordi, certo, per il prezzo che ha fa miracoli, però non vorrei che il nostro amico si aspetti un flat field... Perchè non lo è.... Poi per il bird watching flat non è bello.. Per via del fastidioso effetto tipo palla rotante. I top producer tendono sempre a lasciare una lieve curvatura del CI sui bordi.

e la compattezza del Nikon con i suoi 590 grammi (che trascinandoselo a spasso tutto il giorno rispetto ai 700 grammi e passa del vortex qualcosina di differenza senti)
bel dilemma...

100 grammi di differenza non sono molti, andrebbero poi messi su una bilancia per verificare se e di quanto differiscono effettivamente, ma calcola che sono meno di uno smartphone.
Se l'osservazione è di diverse ore suggerisco la tracolla da spalle, una figata, ti dimentichi del binocolo, della reflex... di qualunque cosa ci attacchi