Se davvero il BT-XL da 100mm a 45° ha le stesse dimensioni e pesi del ex mio MIYAUCHI da 100mm, con molta probabilità avrei scelto lui.
Come sapete avevo fatto una prova di assaggio con un APM-TECNOSKY ACRO da 100mm a 45° ed a causa dell'eccessivo ingombro e peso, dovuto alla scelta di usare la stessa base, sia per lAPM da 100mm che per l'APM da 120mm, avevo fatto la scelta definitiva per l' APM ED APO FPL-53 da 82mm a 45°,davvero drammaticamente ed utilmente più contenuto come ingombri e pesi.
Scelta di cui sono molto soddisfatto, proprio per la perfetta aderenza delle dimensioni fisiche al cono ottico generato dall'obbiettivo di 82mm APO e del conseguente basso peso, limato con molto buon senso.
Del mio APM ED APO FPL-53 da 82mm, apprezzo anche la perfetta APOCROMATICITA' e la sua capacità di restare tale, anche ad ingrandimenti molto alti, tipo 150x, certamente poco utili, se non come severo test di apocromaticità, davvero spinta, per un binocolo con i relativi grossi prismi che certo non sono li ad aiutare.
![Waving :wave:](./images/smilies/icon_wave.gif)