Born to... Zeiss ha scritto:Beh lo Swaro e' sicuramente eccezionale. Sto ancora prendendogli le misure e non l'ho ancora messo fianco a fianco con il Fujinon. Comunque si tratta di uno strumento eccezionale, molto contrastato. I colori sono assolutamente fedeli ed il
campo piatto e' piacevolissimo. Ho provato ripetutamente a farmi infastidire dal famigerato effetto palla rotolante ma si vede che sono pressoche' immune perche' quasi non lo percepisco.
L'ergonomia consente di gestire senza problemi i 10x e sicuramente alla facilita' di gestione contribuisce il peso contenuto (meno di un kg). Ottimo il bilanciamento.
Insomma un "grande" binocolo.
Sono davvero molto contento dell'acquisto
![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
@Born,
perchè cerchi l'effetto palla rotolante nello Swarovision 10x50 il cui "campo piatto è piacevolissimo" come giustamente dichiari?
Ormai da molto tempo con chiarimenti intercorsi a suo tempo anche tra me e Piergiovanni si è accertato che la causa dell'effetto "palla rotolante" è da individuare
NON nel campo piatto o piano (nitidezza al centro e anche ai bordi)
BENSI' nel campo privo di distorsione ai bordi (nè a cuscinetto nè a barilotto-l'assenza di distorsione dipende dallo schema ottico degli oculari).
Ciò è stato poi divulgato in modo ripetuto e articolato da Piergiovanni con la seguente sintesi:
"Nel 1940 tutti i binocoli erano progettati per realizzare immagini prive di distorsione , successivamente in casa Zeiss si decise di applicare un minimo di distorsione angolare ai binocoli anche se la parte conservatrice dei progettisti, Heinrich Erfle, Albert Konig e Otto Eppenstein erano assolutamente contrari.
Nel 1945 grazie a Hermann Slevogt e Sonnefeld fu proposto un valido compromesso, ciò comportava la possibilità di creare binocoli con
una piccola quantità di distorsione angolare che potesse eliminare in parte l’ effetto palla rotolante. Successivamente, grazie a Kohler, si applicò a tutti i prodotti ottici terrestri Zeiss quello che si definisce “cerchio di condizione”, ossia un valido compromesso fra contenimento della distorsione e l’effetto appena citato. Tale parametro, che sarà analizzato in un seguente e specifico articolo, è stato per anni un punto di riferimento per tutti i progettisti di ottica terrestre."
Per quanto mi riguarda, VIVA il campo piatto, ora e sempre! (non penalizziamolo con colpe che non ha!)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
Osservo con: Stabilizzati Canon, Leitz Marseptit 7x50, Leitz Maroctit 8x60, Zeiss Telex 6x24, Zeiss Marineglass 6x30, HUET-BBT-SRPI militari francesi 8x30, HUET 7x50 SGO M.le 1957 7° Vingtiemes Marine Nationale(Porro II), Miyauchi Binon 7x40(ex 50)W, HUET SGO Marine Nazionale mod. 1959 (Abbe Konig) 8x40 11° Vingtiemes (AFOV 88°-190 m. a 1000 m.) e altro;
Celestron C8, Meade ETX 90, Zeiss C 63/840 (Telementor), Vixen 90/1300, Newton 114/900 Toyo Japan rifigurato ZEN.