fujinon 25x150 45°
fujinon 25x150 45°
https://www.binomania.it/fujinon-25x150-em/
uno strumento unico e stupendo (accanto al suo analogo diritto 40x150 ED) che non ho mai avuto la fortuna di vedere dal vivo (ho provato solo il diritto).
le mie più vive congratulazioni al possessore che intuisco essere astrofilo e quindi con l'augurio di scoprire una cometa in vecchio stile, secondo le più nobili tradizioni giapponesi
onore al compianto Hyakutake che proprio con un fujinon 25x150 scopri ben due comete
uno strumento unico e stupendo (accanto al suo analogo diritto 40x150 ED) che non ho mai avuto la fortuna di vedere dal vivo (ho provato solo il diritto).
le mie più vive congratulazioni al possessore che intuisco essere astrofilo e quindi con l'augurio di scoprire una cometa in vecchio stile, secondo le più nobili tradizioni giapponesi
onore al compianto Hyakutake che proprio con un fujinon 25x150 scopri ben due comete
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Una domanda vitale, un simile mostro, di nobilissima stirpe, può usare i comuni oculari astronomici da 31,8mm oppure da 2" ?
Per mia antica esperienza, una pupillona di 6mm, generata dal rapporto 150mm/25x è godibile solo da cieli eccezionalmente bui.
Con in mio ex MIYAUCHI 20-37x100 a 45° e con il mi ex NEXUS da 23-41x100 a 45°, dai cieli medi, vedevo molto di più con il massimo ingrandimento disponibile.
Quindi se l'ingrandimento del FUJINON da 25x150 a 45° fosse limitato a soli 25x, il suo uso sotto cieli medi non sarebbe ottimale.
Insomma, potrebbe accadere che un binocolone APM ED APO da 120mm, se usato a circa 30-50x, potrebbe pareggiare e forse anche vincere di stretta misura, sul possente FUJINON da 150mm .
Ovviamente ipotesi strettissimamente personale e prontamente modificabile di fronte ad un diverso risultato sul campo.
Per mia antica esperienza, una pupillona di 6mm, generata dal rapporto 150mm/25x è godibile solo da cieli eccezionalmente bui.
Con in mio ex MIYAUCHI 20-37x100 a 45° e con il mi ex NEXUS da 23-41x100 a 45°, dai cieli medi, vedevo molto di più con il massimo ingrandimento disponibile.
Quindi se l'ingrandimento del FUJINON da 25x150 a 45° fosse limitato a soli 25x, il suo uso sotto cieli medi non sarebbe ottimale.
Insomma, potrebbe accadere che un binocolone APM ED APO da 120mm, se usato a circa 30-50x, potrebbe pareggiare e forse anche vincere di stretta misura, sul possente FUJINON da 150mm .
Ovviamente ipotesi strettissimamente personale e prontamente modificabile di fronte ad un diverso risultato sul campo.
Re: fujinon 25x150 45°
ciao Giovanni,
il binocolo è nativo così con oculari fissi a 25x, credo nascesse principalmente per uso militare, esteso poi all'uso astronomico in epoca in cui i cieli erano ancora degni di questo nome; però zone con ottimi cieli esistono ancora e forse il nostro amico potrebbe essere doppiamente fortunato se abita in uno di questi posti
il binocolo è nativo così con oculari fissi a 25x, credo nascesse principalmente per uso militare, esteso poi all'uso astronomico in epoca in cui i cieli erano ancora degni di questo nome; però zone con ottimi cieli esistono ancora e forse il nostro amico potrebbe essere doppiamente fortunato se abita in uno di questi posti
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Re: fujinon 25x150 45°
Ho visto la versione dritta da 40x (secondo me, una P.U. ben più potabile), si trova in giro a partire dai 20 (usato?) e fino a 27.000 €, è un bell'investimento, ma sotto un cielo di montagna dovrebbe essere una goduria e poi (per il bestione che è) non pesa nemmeno tanto, è dato sotto i 20 kg, in teoria sarebbe usabile sul 161.
Naturalmente si sogna, già il docter 40x80 è nel campo "sogni mostruosamente proibiti", figurarsi questo.
Naturalmente si sogna, già il docter 40x80 è nel campo "sogni mostruosamente proibiti", figurarsi questo.
Re: fujinon 25x150 45°
Mah... sarà che vado per i 50, ma un binocolone (o binocoletto) diritto per astronomia lo vedo uno strumento da toccata e fuga. Non ho mai usato un pantografo a dire il vero!
Viceversa la versione a 45° del fujinon mi pare un ottimo investimento. Certo, servono cieli bui.
Sulla questione peso non ne farei una tragedia. Se uno strumento è trasportabile e lo metti su un cavalletto non credo sia il kg in più o in meno a fare la differenza.
Personalmente però, più che il fujinon mi intrigava qual fantastico binoscopio sharpstar 130 mm che adesso credo sia fuori produzione.
E non ho idea di come performerebbero due astrografi a campo piano in visuale. Ad esempio, e visto che le cifre in gioco divergono a + infinito , due cazzabubboli come questi:
https://www.skypoint.it/it/astrografi-a ... pleto.html
accoppiati con gomiti di Matsumoto.
Viceversa la versione a 45° del fujinon mi pare un ottimo investimento. Certo, servono cieli bui.
Sulla questione peso non ne farei una tragedia. Se uno strumento è trasportabile e lo metti su un cavalletto non credo sia il kg in più o in meno a fare la differenza.
Personalmente però, più che il fujinon mi intrigava qual fantastico binoscopio sharpstar 130 mm che adesso credo sia fuori produzione.
E non ho idea di come performerebbero due astrografi a campo piano in visuale. Ad esempio, e visto che le cifre in gioco divergono a + infinito , due cazzabubboli come questi:
https://www.skypoint.it/it/astrografi-a ... pleto.html
accoppiati con gomiti di Matsumoto.
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°
Re: fujinon 25x150 45°
Indubbiamente i Fujinon sono stati per decenni i re dei binocoli giganti, per molto tempo anche unici nella loro categoria e quindi con un'aura di leggenda che il monopolio del formato 150 conferiva loro.
Oggi fortunatamente il mercato offre strumenti di pari apertura e prestigio, con ben superiori prestazioni ottiche, e ad 1/3 del prezzo .....
Oggi fortunatamente il mercato offre strumenti di pari apertura e prestigio, con ben superiori prestazioni ottiche, e ad 1/3 del prezzo .....
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Rammento della formula empirica che recita:
Un binocolo esprime una potenza ottica data dal prodotto del diametro con l'ingrandimento.
Come pure la formula che predice lo sfruttamento ottimale di un diametro a partire da tanti ingrandimenti, quanto la metà del diametro in millimetri.
Il FUJINON 40x150 è già tutta un'altra storia e di sicuro performa molto meglio del 25x150 .
Ecco perchè sono molto curioso di vedere fianco a fianco un APM ED APO da 120mm usato a 50x120 vs il 25x150 FUJINON.
Ho appena visitato il sito della APM, dove ho visto le caratteristiche del APM ED APO da 150mm a 45° IMPERMEABILE e riempito di azoto, con oculari intercambiabili e garantito capace di reggere 100x molto disinvoltamente.
Il binocolone APM pesa 18,7Kg e costa solo 8.500€ .
Massimo rispetto per chi si compra un FUJINON 25x150 per motivi di prestigio di marchio, ma credo che non fa male sapere di altre alternative più performanti, anche se meno blasonate.
Un binocolo esprime una potenza ottica data dal prodotto del diametro con l'ingrandimento.
Come pure la formula che predice lo sfruttamento ottimale di un diametro a partire da tanti ingrandimenti, quanto la metà del diametro in millimetri.
Il FUJINON 40x150 è già tutta un'altra storia e di sicuro performa molto meglio del 25x150 .
Ecco perchè sono molto curioso di vedere fianco a fianco un APM ED APO da 120mm usato a 50x120 vs il 25x150 FUJINON.
Ho appena visitato il sito della APM, dove ho visto le caratteristiche del APM ED APO da 150mm a 45° IMPERMEABILE e riempito di azoto, con oculari intercambiabili e garantito capace di reggere 100x molto disinvoltamente.
Il binocolone APM pesa 18,7Kg e costa solo 8.500€ .
Massimo rispetto per chi si compra un FUJINON 25x150 per motivi di prestigio di marchio, ma credo che non fa male sapere di altre alternative più performanti, anche se meno blasonate.
Ultima modifica di Giovanni Bruno il 29/10/2019, 9:29, modificato 1 volta in totale.
Re: fujinon 25x150 45°
Per me sarebbe interessante vedere un confronto fra il Fujinon 25x150 e l'APM 150 ED APO (immagine del mio precedente post) con oculari da 30mm di serie, che danno 28x di ingrandimento e 2º38' di campo visivo (74º di campo apparente)
Re: fujinon 25x150 45°
Ho nominato il 40x150, semplicemente perché al mio cervello sono indigesti gli inclinati a 45°, quindi per me o dritti o 90° e visto che di bino 150 mm a 90° al momento non ne ho visti (a parte il mitico binoscopio con due SW 150 f/5 + matsumoto + UWA 30 mm e/o UWA 18 mm, provato sull'Amiata), parlando di sogni, per me il più papabile sarebbe proprio il 40x150.
Putroppo ho questa limitazione, e simili bestioni sono aggeggi di nicchia tra la nicchia, quindi è normale che attualmente (vedi apm, oberwerk, ecc) il formato preferito per la produzione sia il 45°, in quanto più "universale"; il dritto e ancor più il 90° per la loro specializzazione, costituirebbero strumenti di nicchia, tra la nicchia, di una nicchia. Chi cavolo glie lo farebbe fare?
Putroppo ho questa limitazione, e simili bestioni sono aggeggi di nicchia tra la nicchia, quindi è normale che attualmente (vedi apm, oberwerk, ecc) il formato preferito per la produzione sia il 45°, in quanto più "universale"; il dritto e ancor più il 90° per la loro specializzazione, costituirebbero strumenti di nicchia, tra la nicchia, di una nicchia. Chi cavolo glie lo farebbe fare?
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Angelo, con una buona torretta binoculare montata su un dobson a secondario leggermente abbassabile, da 12" ad f5, potrebbe regalarti un
simil-binocolone angolato a 90° e con pochi soldi spesi.
simil-binocolone angolato a 90° e con pochi soldi spesi.
Re: fujinon 25x150 45°
E' una cosa singolare Angelo, visto che l'inclinazione a 45° salva la cervicale e consente di mantenere il "contatto" col cielo. Per non parlare dell'immediatezza d'uso red dot - oculare.Angelo Cutolo ha scritto: ↑29/10/2019, 17:15 Ho nominato il 40x150, semplicemente perché al mio cervello sono indigesti gli inclinati a 45°...
In che senso tale inclinazione è indigesta al tuo cervello? Vorrei capire! No so, è una particolare postura che ti porta giramento di testa o mancanza di equilibrio?
Perchè è curioso il fatto che invece l'inclinazione a 90° ti risulta congeniale. Se trovassi congeniali solo i binocoli dritti capirei di più...
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°
Re: fujinon 25x150 45°
In pratica, con l'inclinazione a 45° vado in confusione nel puntamento e anche dopo aver puntato qualcosa, appena procedo col panning o girando intorno all'oggetto (tipo con le enormi Iadi), me lo perdo con una facilità estrema; col dritto il tutto è ovviamente più naturale, mentre col 90° essendo completamente svincolato (forse per abitudine con la visione al telescopio) dalla "ricerca" in visione dritta e l'osservazione "angolata" questo problema non lo ho, riesco infatti a seguire l'oggetto senza problemi.
E' come se il mio cervello, interpretasse la "direzione" di vista come fosse "dritta" anche usando un binocolo a 45°, perdendo quindi i riferimenti (d'istinto guardo nella direzione sbagliata), insomma, con gli angolati a 45° non mi ci trovo e non mi piacciono, la visione binoculare deve (per me) essere rilassante, immediata ed appagante, cosa che non riesco ad avere con questo tipo di binocoli.
Anche nell'osservazione degli aerei (altra mia passione), con gli angolati a 45° non riesco a stargli dietro, me li perdo sempre.
E' come se il mio cervello, interpretasse la "direzione" di vista come fosse "dritta" anche usando un binocolo a 45°, perdendo quindi i riferimenti (d'istinto guardo nella direzione sbagliata), insomma, con gli angolati a 45° non mi ci trovo e non mi piacciono, la visione binoculare deve (per me) essere rilassante, immediata ed appagante, cosa che non riesco ad avere con questo tipo di binocoli.
Anche nell'osservazione degli aerei (altra mia passione), con gli angolati a 45° non riesco a stargli dietro, me li perdo sempre.
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Davvero strana questa idiosincrasia per gli angolati a 45, ma non per i DIRITTI, per un uso astronomico.
Innegabile la perfetta comodità in terrestre del 45°, dove gli oggetti si trovano sempre tra 0° e circa 15° verso l'alto.
Faccio notare che l'osservazione principe terrestre con un binocolone su cavalletto e spesso da seduto, è quindi assimilabile all'uso del microscopio, da sempre i microscopi di alto livello montano delle torrette binoculari inclinate a 45°, mentre non ho mai visto un microscopio con visione diritta orizzontale, semmai una più opportuna visione a 30°.
Mentre per il cielo, data per scontata la maggiore comodità di un binocolone angolato a 90°, però un angolato a 45° è comunque immensamente meglio di un DIRITTO.
La medicina è di fatto molto semplice e si gioca tutta sull'uso di un buon RED DOT perfettamente montato in modo razionale.
Attenzione!!!, il RED DOT va montato ben distante dallo scafo ottico del binocolone, magari lateralamente ed in linea perfetta con l'occhio guida.
Insomma, fare in modo che con gli occhi fissi agli oculari, basta alzare solo leggermente l'occhio guida e vedere nitidamente il puntino rosso.
In questo modo tutto diventa incredibilmente facile, sia il puntamento che l'inseguimento.
Aggiungo che, parere e gusto prettamente personale, io un bestione di binocolo da 40x150 DIRITTO, non lo vorrei nemmeno regalato, se l'uso fosse prettamente astronomico.
Ripeto, parere e gusto prettamente personale, ma frutto di una pratica con binocoli sia dritti che angolati, sul campo, semi-secolare
Innegabile la perfetta comodità in terrestre del 45°, dove gli oggetti si trovano sempre tra 0° e circa 15° verso l'alto.
Faccio notare che l'osservazione principe terrestre con un binocolone su cavalletto e spesso da seduto, è quindi assimilabile all'uso del microscopio, da sempre i microscopi di alto livello montano delle torrette binoculari inclinate a 45°, mentre non ho mai visto un microscopio con visione diritta orizzontale, semmai una più opportuna visione a 30°.
Mentre per il cielo, data per scontata la maggiore comodità di un binocolone angolato a 90°, però un angolato a 45° è comunque immensamente meglio di un DIRITTO.
La medicina è di fatto molto semplice e si gioca tutta sull'uso di un buon RED DOT perfettamente montato in modo razionale.
Attenzione!!!, il RED DOT va montato ben distante dallo scafo ottico del binocolone, magari lateralamente ed in linea perfetta con l'occhio guida.
Insomma, fare in modo che con gli occhi fissi agli oculari, basta alzare solo leggermente l'occhio guida e vedere nitidamente il puntino rosso.
In questo modo tutto diventa incredibilmente facile, sia il puntamento che l'inseguimento.
Aggiungo che, parere e gusto prettamente personale, io un bestione di binocolo da 40x150 DIRITTO, non lo vorrei nemmeno regalato, se l'uso fosse prettamente astronomico.
Ripeto, parere e gusto prettamente personale, ma frutto di una pratica con binocoli sia dritti che angolati, sul campo, semi-secolare
Re: fujinon 25x150 45°
Forse non mi sono spiegato, il problema non è il puntamento, è l'inseguimento, con i 45° non riesco a "seguire" l'oggetto mentre sono con gli occhi agli oculari, con il dritto e con il 90° si.
Come ho detto, secondo me è questione di interpretazione tridimensionale della direzione e dell'angolo da parte del cervello, il quale mi spinge a regolarmi (su un 45°) come se fosse un dritto (e quindi facendomi sbagliare direzione), penso sia un problema simile a quello che hanno alcuni con il merging delle immagini, ovvero che non riescono ad usare un qualsiasi binocolo per problemi di fusione delle immagini.
Poi molto probabilmente potrei "educare" il cervello a regolarmi con la visione a 45°, ma oltre a non essere cosa sicura, la troverei uno sbattimento e visto (come detto nel post precedente) che per me l'osservazione deve essere una cosa rilassante e divertente, dover "imparare" ad osservare col 45°non rientra in tali requisiti (senza contare che dovrei investire mediamente non pochi piccioli in un 45°, solo per prova).
Come ho detto, secondo me è questione di interpretazione tridimensionale della direzione e dell'angolo da parte del cervello, il quale mi spinge a regolarmi (su un 45°) come se fosse un dritto (e quindi facendomi sbagliare direzione), penso sia un problema simile a quello che hanno alcuni con il merging delle immagini, ovvero che non riescono ad usare un qualsiasi binocolo per problemi di fusione delle immagini.
Poi molto probabilmente potrei "educare" il cervello a regolarmi con la visione a 45°, ma oltre a non essere cosa sicura, la troverei uno sbattimento e visto (come detto nel post precedente) che per me l'osservazione deve essere una cosa rilassante e divertente, dover "imparare" ad osservare col 45°non rientra in tali requisiti (senza contare che dovrei investire mediamente non pochi piccioli in un 45°, solo per prova).
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Tornando al RED DOT, in modo particolare per uso terrestre, consiglio quelli di tipo militare, con multi reticolo, multi luminosità e bicolori, ROSSO e VERDE.
Il colore ROSSO è perfetto per l'astronomico, ma il VERDE è eccezionale per il terrestre, avendo una visibilità ottica eccellente anche in piena luce diurna.
Il colore ROSSO è perfetto per l'astronomico, ma il VERDE è eccezionale per il terrestre, avendo una visibilità ottica eccellente anche in piena luce diurna.
Re: fujinon 25x150 45°
Assolutamente d'accordo. Per un uso prettamente astronomico, per me sarebbe uno strumento di tortura.Giovanni Bruno ha scritto: ↑30/10/2019, 10:08 Aggiungo che, parere e gusto prettamente personale, io un bestione di binocolo da 40x150 DIRITTO, non lo vorrei nemmeno regalato, se l'uso fosse prettamente astronomico.
Re: fujinon 25x150 45°
io invece sì, così lo vendo.....Giovanni Bruno ha scritto: ↑30/10/2019, 10:08 Aggiungo che, parere e gusto prettamente personale, io un bestione di binocolo da 40x150 DIRITTO, non lo vorrei nemmeno regalato, se l'uso fosse prettamente astronomico.
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9479
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: fujinon 25x150 45°
Io uso allegramente un 25x100 dritto ; è sufficiente mettersi comodi per non avere alcun tipo di problema.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
PIERO, dopo aver venduto il FUJINON 40x150 DIRITTO, sono sicuro che prenderesti un APM ED APO da 120-150mm a 45°.
Così non dovresti più spasimare per l'introvabile MIYAUCHI da 141mm a 45°, che tanto ha affascinato sia me che te per molti decenni.
Ovviamente intervento da intendersi scherzoso.
Così non dovresti più spasimare per l'introvabile MIYAUCHI da 141mm a 45°, che tanto ha affascinato sia me che te per molti decenni.
Ovviamente intervento da intendersi scherzoso.
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
SPECOLA, anche io uso un TENTO 20x60 DIRITTO sul cielo a mano libera e pure con insospettabile profitto.
Ho usato per molti anni un buon RP OPTIX 20x80 TRIPLET, sempre con un pantografo autocostruito ed adeguatamente strutturato.
Mentre uso il TENTO 20x60 anche con un leggero e compattissimo PANTOGRAFO autocostruito.
Proprio il PANTOGRAFO+CAVALLETTO è l'unico aggeggio che può rendere l'uso di un diritto veramente accettabile nell'astronomico.
Ma vi immaginate che montagna di pantografo sarebbe necessario per un 40x150 diritto, del peso di 20Kg?
Ho usato per molti anni un buon RP OPTIX 20x80 TRIPLET, sempre con un pantografo autocostruito ed adeguatamente strutturato.
Mentre uso il TENTO 20x60 anche con un leggero e compattissimo PANTOGRAFO autocostruito.
Proprio il PANTOGRAFO+CAVALLETTO è l'unico aggeggio che può rendere l'uso di un diritto veramente accettabile nell'astronomico.
Ma vi immaginate che montagna di pantografo sarebbe necessario per un 40x150 diritto, del peso di 20Kg?
Re: fujinon 25x150 45°
sarebbe così...
a quel punto meglio una postazione fissa motorizzata così...osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Re: fujinon 25x150 45°
Anche io al momento uso solo dritti e per renderli usabili sul cielo (e per gli aerei) utilizzo questo accrocchio.
Una giro3, profilati da 20x10 mm al brico, pesi da palestra, un po di viteria.
Questi sono in alluminio, ma ipoteticamente con profilati in acciaio 36x18x2 mm e mettendogli sotto il 161, dovrei reggere anche i 18 kg del 40x150.
Visto che non vi piace, se qualcuno ve lo regalasse (e se non siete troppo esosi), contattatemi, magari ci si mette d'accordo.
Una giro3, profilati da 20x10 mm al brico, pesi da palestra, un po di viteria.
Questi sono in alluminio, ma ipoteticamente con profilati in acciaio 36x18x2 mm e mettendogli sotto il 161, dovrei reggere anche i 18 kg del 40x150.
Visto che non vi piace, se qualcuno ve lo regalasse (e se non siete troppo esosi), contattatemi, magari ci si mette d'accordo.
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Possiedo una EZ-TOUCH e mega-cavallettoni a volontà, molto interessante come alternativa al classico parallelogramma la soluzione postata da ANGELO, conosco bene come schema meccanico, ma non ne mai realizzata una.
Come complessità costruttiva è uguale alla costruzione di un parallelogramma.
Come complessità costruttiva è uguale alla costruzione di un parallelogramma.
Re: fujinon 25x150 45°
Ancora più semplice.
Minor numero di pezzi, assemblaggio più intuitivo e veloce.
Minor numero di pezzi, assemblaggio più intuitivo e veloce.
-
- Buon utente
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: 09/04/2015, 20:05
Re: fujinon 25x150 45°
Bene, ANGELO, mi cimenterò a farne uno per il mio APM ED APO da 82mm a 45°
Sebbene ho ben 4 cavallettoni a cremagliera elevabile, tuttavia azionare continuamente la manovella è meno comodo e rapido che usare un parallelogramma, oppure la tua efficace soluzione.
Io sono un puntatore parossistico, mi piace puntare da in piedi e con grande velocità, per osservare più oggetti possibili in meno tempo.
Sebbene ho ben 4 cavallettoni a cremagliera elevabile, tuttavia azionare continuamente la manovella è meno comodo e rapido che usare un parallelogramma, oppure la tua efficace soluzione.
Io sono un puntatore parossistico, mi piace puntare da in piedi e con grande velocità, per osservare più oggetti possibili in meno tempo.