gradirei un consiglio per ottenere un "cannocchiale" da portarmi dietro spendendo pochissimo ma con la modularità di un piccolo telescopio ED o APO.
Dato che ho già un diagonale 90° e qualche oculare da telescopio mi interesserebbe assemblarlo per uso astronomico e terrestre da portarmi dietro senza fatica. pensavo a quei rifrattorine tipo scopos (mi pare così si chiamino ) a cui abbinare i miei oculari.
ripeto: spendere poco grazie!
Andrea Vagni http://www.nuovapegasus.it
"... pensate quale mondo ci saremmo trovati oggi se Galileo non fosse stato curioso? E Marconi? E Leonardo? E i coniugi Curie? E Fleming? E Janssen?... E' la curiosità che manda avanti l'umanità"
(Andrea Vagni)
Effettivamente meno di così non si può. Ho letto la recensione ma vorrei sapere se con oculari fissi otterrei evidente giovamento rispetto allo zoom e se ci sono spotting che per lo stesso prezzo possono dare prestazioni ottiche sensibilmente superiori, versatilità a parte... Questo è ben chiaro. Nel senso che non deve servirmi per fare le foto ma la versatilità la considero nel poter cambiare anche gli oculari con pezzi di pregio. Se poi il cannocchiale è meglio di alcuni spotting già pronti allora tanto di guadagnato.
Andrea Vagni http://www.nuovapegasus.it
"... pensate quale mondo ci saremmo trovati oggi se Galileo non fosse stato curioso? E Marconi? E Leonardo? E i coniugi Curie? E Fleming? E Janssen?... E' la curiosità che manda avanti l'umanità"
(Andrea Vagni)
Sicuramente usando oculari di pregio avrai prestazioni di pregio, la differenza di resa tra oculari zoom e fissi non devo di certo startela a spiegare io.
Avendo già tu in casa gli accessori di qualità per il Versatile non credo che troveresti spotting che, a parità di prezzo, rendano di più.
chiedo questo perchè nella recensione c'era scritto (così almeno mi pare) che a 40x si comincia a vedere il cromatismo e quindi volevo solo sapere se il cromatismo dipende dallo strumento o dall'oculare zoom... o da tutti e due.
altrimenti se mi prendessi un "celestron ED" (tanto per dirne uno ma come per dirne un altro) otterrei visualmente qualcosa in più? fermo restando che il Versatile mi permetterebbe di osservare con oculari a grande campo.
oppure andare a vedere nei piccoli 65 mm quadrupletti della TS? anche se effettivamente i 72 mm mi piacciono di più.
Andrea Vagni http://www.nuovapegasus.it
"... pensate quale mondo ci saremmo trovati oggi se Galileo non fosse stato curioso? E Marconi? E Leonardo? E i coniugi Curie? E Fleming? E Janssen?... E' la curiosità che manda avanti l'umanità"
(Andrea Vagni)
a volte uso per osservazione naturalistica il mio ed 66/400. Non ho mai provato spotting scope di alto livello ma dello "scopos" non posso che parlarne bene. E' luminoso e tiene bene gli ingrandimenti, se usato con un diagonale a 90 gradi (io ho un dielettrico william optics) non mostra cromatismo ed è nitido fino a circa 100X, mette a fuoco anche da vicino e permette di osservare gli insetti con grandi soddisfazione.
I problemi nascono con l'uso del raddrizzatore, o perlomeno con il raddrizzatore economico che ho io. Si perde un po' di luminosità, già a 60 -70 x si nota un calo di nitidezza e mostra, su oggetti bianchi o neri, un discreto residuo cromatico visibile come un bordo blu, che non avevo mai notato osservando con il diagonale a 90°.
Ho appena esposto ad Andrea, con un MP, le stesse problematiche e dato più o meno gli stessi consigli.
Quando si compone un "treno ottico modulare" ogni vagone deve essere all'altezza, altrimenti si affossano anche le performance degli altri elementi.
Con il Celestron ED non credo si otterrebbe di più in termini di qualità visiva.
Spendili Vagni spendili!!!Tutti sotto al materasso non ti ci stanno piu'!!!!
Andrea mi ricordo tempo fa a Firenze c'era uno Scopos cromato acquistato e rimesso subito in vendita a 200 euro praticamente nuovo.Mi sembra che pero' mancasse il diagonale.
Penso il versatile stando anche alla descrizione e alla recensione deve essere superiore.
il diagonale (se mi accontento della versione a 90° e di tutto ciò che ne consegue) lo avrei già e 200 € mi andrebbero pure bene... poi con calma si prende un bel prisma raddrizzatore.
certo è. da come sostengono, piero e monpao, il prisma raddrizzatore un po' ne inficia la qualità. ciò significa che per l'osservazione puramente astronomica col mio diagonale da 2" e gli oculari Televue dovrebbe andare molto bene. inoltre, sull'usato, si trovano parecchi oculari fantastici (come pentax!)...
il fatto è che se vai a sommare il tutto (500 € per il Versatile, 100 € per un buon oculare e 150 euro un prisma adeguato)... che ti compri per 700-800 euro?
magari sull'usato trovi uno spotting di buona qualità...
e torniamo al solito discorso che manca le versatilità. ma magari si trova sul mercato un adattatore per montare oculari astronomici su spotting?
Andrea Vagni http://www.nuovapegasus.it
"... pensate quale mondo ci saremmo trovati oggi se Galileo non fosse stato curioso? E Marconi? E Leonardo? E i coniugi Curie? E Fleming? E Janssen?... E' la curiosità che manda avanti l'umanità"
(Andrea Vagni)
come detto il prisma raddrizzatore se di qualità non inficia il treno ottico; invece circa l'adattore per oculari astronomici da impiegare sugli spotting che mi risulti attualmente è prodotto solo da Zeiss per i suoi; in passato era prodotto anche da swaroski per la prima versione HD
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Gli spotting scope Pentax (da 65, 80 e 100mm) montano "nativamente" oculari astronomici... purtroppo da noi, contrariamente a quanto avviene oltre oceano, non sono molto diffusi e non è facile trovarli sul mercato dell'usato. Io ne comprai uno usato su ebay qualche anno fa ma credo che sia stata veramente l'eccezione che conferma la regola.
Ciao.
Stefano
Stefano
Mi regalano molte soddisfazioni nelle osservazioni faunistiche un Minox BD 8x44 BP, un Pentax Papilio 6.5x21 ed un Pentax PF-65EDA II
è vero, bravo scjefin, ci di dimentica sempre di questi Pentax che conosciamo poco o nulla (io nulla...) e che tra l'altro sono usciti da poco tempo con i nuovi modelli http://www.binomania.it/wordpress/?p=2711
osservo con:....due occhi, perché two is meglio che one.....
Scusate ma mi sento chiamato in causa
uso anch'io con soddisfazione il pentaxino lo trovo molto versatile piccolo e leggero ci monto tranquillamente oculari astronomici da 31.8 senza problemi di messa a fuoco.
skypoint lo tiene a listino peccato che...........
Ciao Andrea su Astrotest pubblicai tempo fa la recensione dello Scopos 66. http://www.astrotest.it/baader-scopos-e ... tat-virtus
Penso che potrebbe rispondere alle varie domande da te effettuate. Prova a dargli uno sguardo.
Purtroppo devo bloccare la discussione. Ho visto per caso che ne hai aperta una simile su astrofili.org. Per evitare di far tribolare ancora i nostri utenti, che scrivono anche su quel forum, come da regolamento ho deciso di bloccare l'argomento, per avviare inutili repliche con medesime richieste fatte anche su altri forum.
Piergiovanni