Non credo molti, anzi credo che l'unico degno (forse) sia il nikon action ex 7x35, che sulla carta ne dichiara 9,3.
Gli UWA "ultra wide angle" andavano qualche anno fa, quando venivano proposti al mercato piccoli porro capaci di 9 e più gradi di campo.
Il problema di questi CI infiniti è correggerli, avere 9° e poterne sfruttare solo il 60% è frustrante, per questo lo standard WA "wide angle" attuale si attesta sui 7 - 8°, e per averli completamente corretti devi moltiplicare almeno per 10 il tuo budget.
Ciao, da 6-7x non ne conosco. Passando agli 8 x mi viene in mente il Vortex Talon HD 8x32 che dichiara 9.1 ° di campo oppure il suo clone della Eagle Optics. il Vortex costa circa sui 350-400 euro e così anche quello della Eagle optics. Un utente di questo forum però ha comperato da poco quest'ultimo in super offerta a circa 260 euro. viewtopic.php?f=36&t=7548&start=10
Ciao
Giovanni
Osservo la natura con: Swarovski slc 8x42 HD; Leica Geovid HD 8x42; Hensoldt Vilaba Roma 6x30; Vixen Geoma II ed 82 con oculari GLH48 zoom, GLH20D e GLH30D;
Osservo il cielo (o almeno ci provo) con: Bresser Skylux 70/700
il Vortex Talon HD 8x32 viene accreditato di un campo di 9,1° sul sito Vortex Italia, di 8° sul sito Vortex USA. Il 10x32 vanta 7,2° sul sito italiano, 6,3° sul sito americano. Chi ha ragione?
Ernesto Rosso
Traffico con qualche binocolo di vario tipo e ingrandimento: dai 6x dell'Hensoldt Vilaba fino ai 15x del Pentekarem Zeiss, passando per le misure intermedie.
Effettivamente guardando su siti esteri tutti mettono 8^ (420 ft/1000yards)!
Osservo la natura con: Swarovski slc 8x42 HD; Leica Geovid HD 8x42; Hensoldt Vilaba Roma 6x30; Vixen Geoma II ed 82 con oculari GLH48 zoom, GLH20D e GLH30D;
Osservo il cielo (o almeno ci provo) con: Bresser Skylux 70/700
Osservo la natura con: Swarovski slc 8x42 HD; Leica Geovid HD 8x42; Hensoldt Vilaba Roma 6x30; Vixen Geoma II ed 82 con oculari GLH48 zoom, GLH20D e GLH30D;
Osservo il cielo (o almeno ci provo) con: Bresser Skylux 70/700
Che discussione interessante. Se salta fuori qualche strumento a un prezzo ragionevole magari mi tolgo lo sfizio di provare la sensazione di immersione che può dare un 12°.
Purtroppo non sono ferrato a riguardo, ma ricordi di alcuni modelli vintage marchiati "Swift" che i 12° li raggiungevano, forse era il saratoga 7x35 ma non vorrei sbagliarmi.
...per carita' non parliamo del 7x32 SWA una tortura ad osservarci ed un disastro della tecnica....li davvero chi ci ha lavorato bisognerebbe torturarlo!!!
Bei strumenti wide sia otticamente che di design sono i rari Tasco 7x35 mod.400 e l'ultra raro 410...
Secondo me il migliore è il TASCO INTERNATIONAL MOD. 400, un 7x35 che ha sì, solo 11,5° di campo, però decisamente più corretto rispetto ai modelli che si spingono oltre.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico). 31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
@ Alfiere
Di 7x35 (pure di marchiati TASCO), ce ne sono anche con campo >11,5°, io però da quello che ho potuto constatare provando modelli da 12° e oltre, non ho mai trovato nessun altro binocolo in grado di competere con il mio TASCO INTERNATIONAL 400, nemmeno a marchio SANS & STREIFFE!
In particolare, se i binocoli da 12° e più che ho provato hanno restituito un campo decisamente non altrettanto corretto, come quello da 11.5° del mio TASCO, il confronto con un SANS & STREIFFE 998 COMMANDER 7x35 da 13° è stato veramente impietoso, per quest'ultimo (+ 1.5° di confusione!).
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico). 31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/