![Immagine](http://www.zeiss.it/sports-optics/it_it/lifestyle/terra-/_jcr_content/mainpar/inpagetabs/tab-13463957103/featureslider_b918/featureslideritem_6e/image.img.jpg/1437482142242.jpg/terra_ed_pocket_feature07_350x350.jpg)
A vederli così sembrano abbastanza graziosi.
http://www.zeiss.it/sports-optics/it_it ... ml#modelli
PER POTER AVERE ACCESSO A TUTTI I PERMESSI, FARE RICERCHE, PARTECIPARE E' NECESSARIO FARE IL LOGIN, SE REGISTRATI O ISCRIVERSI.
POTETE FARLO RAPIDAMENTE UTILIZZANDO QUESTO LINK Iscriviti qui.
Chiedo scusa, avevo letto l'acronimo CI come CL.Alfiere ha scritto:Grazie monpao, e riguardo al CI?
... senza portare dietro sempre qualcosa di impegnativo come lo swaro.
blake 69 ha scritto:In effetti,visto il prezzo,la qualità visiva e' impressionante/imbattibile.
sto aspettando di capire di quanto lo supererà il nuovo zeiss victory pocket,che costa più del doppio.E casomai,farci un pensierino.Un pocket ci vuole.
Alfiere ha scritto:Ah ok non avevo capito...
Guarda in monarch 7 non lo conosco ma deve essere un bel prodottino, poi a 270€ è da prendere al volo se è ciò che si desidera.
Personalmente ho parecchi problemi col formato 10x, non ho mai capito perchè ma, di qualsiasi binocolo si tratti, mi fa venire mal di testa dopo una mezzoretta, e oltre al GHT ho avuto un trinovid e un EDG.... Non binocoli da bancarella... Forse con uno stabilizzato risolverei ma a dire il vero 8x con un bel campo sono più che appaganti per me.
Alfiere ha scritto:E già... perchè seppur "stretto" sul Terra pocket il C.I. è incredibilmente piatto, sono rimasto davvero colpito!!! certo non è uno swarovision, li siamo su misure da grandangolare completamente corretto ma parliamo di tutt'altra categodia.
Il monarch 7 a conti fatti deve essere davvero un bel binocolo, un po sopravvalutato forse, nel senso che con l'adozione di vetri ED anche per il monarch 5 ormai non ci vedo più tutta questa differenza, discorso a parte per la serie HG e per lo strabiliante EDG, in ogni sua forma.
Compararli? Non saprei, come già detto sono strumenti troppo differenti.... Una comparativa non avrebbe senso.
Alfiere ha scritto:Dopo averlo provato di persona ci credo, e non capisco come sia possibile che costi poco più di 250€. Vorrei affiancarlo ai fratellini da 6-700€ targati swaro, leica e nikon, anche al victory nuovo magari, e vedere se davvero vale la pena spenderli quei soldi.
Comunque.. in condizioni osservative perfette uno strumento dal buon progetto, riesce tranquillamente, quasi sempre, a tenere il passo di uno strumento dall'ottimo progetto, se messo alle corde però...
Per esempio: il mio Swaro di aberrazioni non ne manifesta in nessun frangente, il Terra in forte controluce, sul bordo tinge le vele bianche di alcuni parapendii che inquadravo di un leggero alone violetto, bazzecole, ok, ma scommetto che il tuo EDG si comporta come lo Swaro.
Semplice, uso solo il terra... Lo sportstar è diventato il binocolo di mia figliaPiGreco314 ha scritto:Ciao Alfiere... Posso chiederti avendo tu sia il terra sia lo sportstar 8x25 quando usi uno e quando l'altro?
Meno seghe mentaliPiGreco314 ha scritto:Ciao Alfiere, scusa posso chiederti una cosa?
Gli oculari.
Io ho sempre paura con le cose delicate fare sforzo per paura di rompere qualcosa.
Sul terra son ben saldi mi piacciono e come sai c'è il blocco a inizio e fine corsa cosa che mancava ad esempio sullo sportstar.
Ma il dover sempre applicare quel minimo sforzo per svitarli e poi richiuderli col tempo crea problemi? I tuoi sono sempre come all'inizio? Non si allenano? Ho come la sensazione di "violentarli" ogni volta che li ruoto.
Mai avuto problemi tu?
Grazie mille scusami:)