Farvision 25×55BKSSh 70° di C.A e 5° di stabilizzazione

[piergiovanni]

Vi ricordate quando scrissi che a breve ci sarebbe stata una bella novità nel settore dei binocoli?
Ho pubblicato su binomania, qualche informazione.
Oggi pubblicherò anche una tabella comparativa.
Non vedo l'ora di provarlo.
Piergiovanni

http://www.binomania.it/binocoli-stabil ... apparente/

[Distant_ship]

Molto interessante, soprattutto il modello 20x50... si può ipotizzare un prezzo?

[piergiovanni]

Si parlava di prezzi compresi fra i 2200 e i 2600 euro, ma non ho piu' avuto molte notizie.
Mi dispiace.

[Distant_ship]

Grazie in ogni caso.

Peccato per il prezzo così elevato, anche se immagino sia giustificato dalla costruzione complessa (giroscopi?) e da una meccanica sicuramente assai resistente, oltre che forse da una tiratura più limitata.

Si sa mica se abbia utilizzi anche militari?

Se fosse costato la metà sarebbe stato interessante per le osservazioni astronomiche da siti medio inquinati, e si sarebbe potuto confrontare in un ipotetico rapporto/prestazioni rispetto magari al nexus 70, che accessoriato non è lontano dai 1100-1200 euro... peccato solo che questo costi appunto il doppio

[piergiovanni]

Salve, il binocolo è costruito da una azienda russa abbastanza nota nel settore ottico-sportivo, qui trovi varie informazioni a riguardo: http://farvisionlab.ru/?page_id=7779&lang=en
Il prezzo, in realtà', mi pare conveniente, soprattutto se lo si paragona alle caratteristiche del Canon 18x50 o al costosissimo Zeiss 20x60.
Ritengo sia alquanto improbabile un confronto con un il 70 mm angolato della United Optics: sono veramente differenti per le loro caratteristiche tecniche.
Personalmente lo vedo più' come perfetto binocolo per le osservazioni terrestri a medio-lunga distanza che necessitano di estrema rapidità' di spostamento o non possono trasportare attrezzatura molto pesante. Personalmente, se avesse anche una buona qualità ottica...ci andrei letteralmente a nozze.

[Alex17]

Concordo in pieno con Piegiovanni, un binocolo davvero (per me) interessantissimo, seguirò il suo sviluppo con molto interesse, potrebbe essere il perfetto fratello maggiore per il mio SF .
Saranno di facile reperibilità sul mercato italiano?
Una cosa, scusate la banalità, lo,trovo però molto "bruttino" a livello estetico, insomma il mio SF lo tengo in bella vista sul davanzale all'ingresso di casa perché già come solo oggetto è bellissimo, questo mi pare perfetto da tenere dentro le ante del mobile
Un Saluto a tutti

[piergiovanni]

Qui da noi si dice :"Picinin, brut e catiff"..

[Distant_ship]

Piergiovanni, concordo con le tue giuste precisazioni in merito al settore d'utilizzo di questo interessante strumento.

L'improbabile confronto col nexus 70 derivava unicamente da una mia personalissima considerazione relativa alla mia situazione osservativa (cielo non di città ma abbastanza inquinato), ed era basata più che altro sulla misura della pupilla d'uscita, pari 2,5 mm e quindi idonea alla qualità del "mio" cielo: infatti mi sarebbe interessato il modello 20x50, in qualche modo secondo me paragonabile (solo per questo aspetto) ad un Nexus 70, che stavo prendendo in considerazione per un prossimo acquisto, con in più il pregio di non necessitare di cavalletto.

Riflettendo maggiormente, però, ho capito che i due strumenti, come giustamente hai fatto notare, non sono affatto paragonabili, anche perché il Nexus dovrebbe lavorare a 28x per avere una p.u. da 2,5 mm, e questo cambia ancor più le carte in tavola.

Occorre quindi in primis scegliere se osservare con cavalletto o senza (come preferirei), ma volendo comunque arrivare e restare circa sui 20x con c.r. sui 3°, in particolar modo vorrei poter vedere meglio M31...

Credo che dovrò pensarci sopra ancora molto per identificare quello che sarà il mio prossimo binocolo astronomico.

Ovviamente non mancherò di annoiare il forum con le mie elucubrazioni

grazie, buona domenica.

[piergiovanni]

Eccolo qui..in terra Toscana

[Piske]

Sei in vvacanzaaaaaaaa, devi solo riposarti che poi quando torni ti rompiamo i maroni a dovere

[piergiovanni]

Lo so, lo so, ma da un paio di giorni mi stanno bombardando di info.
Ieri, Forest, con i nuovi HD PLUS da 32mm, poi Beretta con lo Steiner, stamani altra info da MInox (che non vi dico )
e ora Swarovski. Piccolo problema i russi mi han mandato tramite un negozio francese il 20x50 al posto del 25x55. A chi tirare le orecchie?

[piergiovanni]

Ora ci si mette pure Steven Seagal
Grazie a Valeam per la segnalazione.
http://it.sputniknews.com/mondo/20150817/975214.html

[Giovanni Bruno]

Secondo me ha la bellezza delle cose estremamente essenziali, fatti per essere e non per apparire.

[codarossa]

mi domando (ma non vorrei andare fuori tema visto che l'argomento non riguarda soltanto il binocolo in oggetto, ma tutti i binocoli ad elevati ingradimenti) se 25 ingradimenti non siano addirittura troppi per l'osservazione terrestre.
A media-lunga distanza si rischia di non cogliere granche' i dettagli data la turbolenza dell'aria.
Ovviamente se l'oggetto dell'osservazione non e' molto lontano il discorso cambia.

[piergiovanni]

Ciao Alessio, ti posso dare solo la mia esperienza che dipende, quindi, dai gusti personali. Nell'uso diurno, anche alle ore 13, uso spesso, con profitto, i 20-25 ingrandimenti, sia con il Kowa TSN-883, sia con il Kowa Highlander. In linea di massima l'uso di entrambi gli occhi mi consente di percepire meglio i dettagli anche in caso di forte turbolenza, per tale motivo, io non ho problemi ad osservare con due occhi a tali ingrandimenti, ma altri potrebbero avere e citare una esperienza dissimile dalla mia.

Piergiovanni

[Angelo Cutolo]

Ho avuto la stassa esperienza di Pier e di ingrandimenti ne uso 30, nella turbolenza diurna i due occhi riescono a "ricostruire" i dettagli che al secondo occhio sfuggono.