Nuovi binocoli CANON.12×36 IS III e 10×30 IS II

[piergiovanni]

Oggi uscita freeride con il Canon 10x30IS. Quando si hanno le braccia stanche lo stabilizzatore è una manna

[Giovanni Bruno]

Dai PIERGIOVANNI, non tenerci sulle spine, come va il nuovo CANON 12x36 is III, è diventato simile al 10x42 di cui si dicono cose Turche??????????

[piergiovanni]

ciao, direi di no.
Attendo MonPao per una comparativa con il 10x30 old version.

[ippiu]

Mi accodo in questo topic per alcune richieste.

Mi accingo a fare il secondo viaggio in Alaska a brevissimo e pensavo a prendere direttamente là il famoso e amato da tutti Canon 12X36 IS II.
So che è stato presentato la versione 3 (III). A parte la tropicalizzazione, non ho trovato specifiche e confronti tra il III e il II.
Nel III cosa cambia rispetto alla versione II? C'è chi dice forse un miglior trattamento delle lenti e il consumo delle pile più ridotto.

Vale la pena di prendere ancora la versione II?

Considerate che il binocolo lo uso veramente poco, in rare occasioni di escursioni e soprattutto vacanze e viaggi e perchè no, qualche volta sul cielo dove non posso portarmi la mia strumentazione.

[Giovanni Bruno]

PIERGIOVANNI, naturalmente parlavo del livello di stabilizazione tra il 10x42 ed il 12x36 IS III, come resa ottica i 42mm del 10x42 saranno sempre superiori ai 36mm del 12x36.

Come la pupilla di 4,2mm del 10x42 sarà sempre più luminosa dei 3mm del 12x36.

Se la qualità ottica in assoluto e la stabilizzazione non è uguale per i due binocoli, trovo difficile accettare il prezzo di quasi 1000€ per il 12x36 IS III per la sola tropicalizazione.

Forse il mio pensiero è viziato dall'esere io un astrofilo.

[piergiovanni]

Questa mattina ero in servizio presso l'Oasi di Brabbia, per viaggiare leggero da un capanno ad un'altana ho portato con me solo il Canon 12x36 IS III: ho avuto modo di testarlo abbastanza bene e di fare una brevissima prova video. Ho solo appoggiato (anche male) lo smarthone all'oculare del binocolo, la prova serve solo per farvi vedere come si attiva l'IS e la sua potenzialita'.
Onestamente vedo bene pochi cambiamenti e vi devo anche confermare che i due binocoli non sono impermeabilizzati. Attendiamo di provare con calma e per bene il 10x30 IS II con il vecchio modello.
[youtube]izSC4h6Z7II[/youtube]

[Piske]

Ma va che figurino!!!

[Giovanni Bruno]

A questo punto tra il 12x36 IS II ed IS III, l'unica presunta differenza è il minor consumo di corrente.

Ma proprio su questo aspetto ho fatto oggi una riflessione tecnica, una nuova elettronica sarà sicuramento moltissimo più miniaturizzata ed integrata rispetto alla vecchia elettronica, va da se che consumi di meno, come va da se che probabilmente la nuova elettronica costa meno della vecchia elettronica.

Se analizziamo il crollo dei prezzi delle comuni chiavette USB per ogni GIGA fornito, da 10 anni fa ad oggi, addirittura una nuova elettronica dovrebbe costare meno della vecchia elettronica.

Questa operazione IS III mi convince sempre meno,anche perchè vi è una totale fumosità nelle informazioni rilasciate.

Per quanto mi riguarda l'interesse per il 12x36 IS III, finisce esattamente oggi.

[gioyork]

E sostanzialmente anche il mio per il 10x30...che delusione che non siano waterproof.
Secondo me se fossero stati impermeabilizzati avrebbero dato del filo da torcere a tutta la gamma media dei binocoli ad uso natura. Peccato.

[Giovanni Bruno]

In modo particolare per binocolo con dentro tanta elettronica, la tropicalizazione sarebbe stato un valore da considerare, se un binocolo con tanta elettronica ti casca in acqua sono dolori.

[piergiovanni]

Ma va che figurino!!!

ciao, lo so, lo so...che tu vai in ...borghese

[piergiovanni]

A questo punto tra il 12x36 IS II ed IS III, l'unica presunta differenza è il minor consumo di corrente.

Buona domenica, Giovanni.
Veramente non posso ancora dire di più'. Mi "Sembra" che l'IS sia più' rapido ad agganciare e ieri non era cosi malaccio nel panning, ma fino a quando non proverò' il nuovo 10x30 cotron quello di MonPao, non me la sento proprio di ipotizzare. Sul sito Giapponese parlano di miglioramento per ciò' che concerne il risparmio energetico e un miglioramento nell'IS. Erano anni che non usavo il 12x36 e l'ultimo stabilizzato che ho usato era il Bushnell (Simile al Nikon e Fujinon) che aveva un ottimo sistema di stabilizzazione, per tale motivo non posso andare molto a memoria. Ci siamo accordati con Paolo per vederci nei prossimi giorni.

[Giovanni Bruno]

Buona domenica anche a te Piergiovanni, non ci resta che aspettare le tue prove comparative.

In ogni caso un miglioramento delle prestazioni elettroniche è un doveroso aggiornamento a pari prezzo che una casa all'avanguardia deve fare, cogliendo a piene mani i sensazionali incrementi prestazionali dell'elettronica in ogni comparto ed a prezzi calanti

Voglio dire che già mantenere uguale il prezzo del 12x36, è per la CANON un vantaggio , perchè la nuova componentistica superintegrata costa meno.

Vedremo nel tempo se il prezzo del IS III si sgonfierà lentamente

[-SPECOLA->]

La stabilizzazione simil "Fujinon" è certamente più efficace di quella CANON; di contro però, ad ottica pura, i CANON vanno meglio.
IMHO.

[Piske]

Ma va che figurino!!!

ciao, lo so, lo so...che tu vai in ...borghese

Vero, ma spesso esco in divisa, ciao

[ottaviano fera]

Dopo aver letto quanto precede mi sono pressochè convinto che le due nuove serie del 10x30 i.s. e del 12x36 i.s. sono solamente un pretesto per allineare alla concorrenza il prezzo di mercato di questi due eccellenti binocoli.
In effetti entrambi i modelli, soprattutto il 10x30, venivano venduti ad un prezzo tutto sommato modesto, in rapporto alle prestazioni.
Ciò comunque non incrina minimamente la mia riconoscenza alla Canon, per avere prodotto, a prezzi accettabili, una gamma di ottimi binocoli di classe elevata e con caratteristiche peculiari come la stabilizzazione, i doppietti spianatori di campo e, soprattutto, i prismi di Porro II, questi ultimi un "unicum" nel panorama della produzione attuale di binocoli portatili.

[Giovanni Bruno]

OTTAVIANO, la tua lucida analisi mi trova in toto daccordo.

[ugo]

Cari amici,
un vero peccato che i due nuovi modelli Canon non siano impermeabilizzati.
Avevo giá pensato di sostituire il mio 10x30 IS, di cui peraltro sono molto soddisfatto, con il nuovo modello per affiancarlo al mare ai miei nautici (compreso il fratellone 10x42) nell´uso diurno.
D´altra parte avevo il sospetto che non fossero impermeabilizzati, dato che non vi era un´indicazione precisa nelle specifiche e mi pareva di non aver visto in foto sullo scafo del binocolo la classica sigla "WP".
Un saluto a tutti.
Ugo





Swarovski Swarovision 10x42 - 8x32, Swarovski Habicht 7x42 - 8x30 - 8x30 W GA - 10x40, Zeiss Victory HT 8x42, Zeiss Dialyt 7x42 B/GA T, Zeiss Conquest HD 8x32, Leica Ultravid HD 8x32, Nikon EDG 8x42, Nikon SE 8x32, Nikon EII 8x30, Canon 10x42 L IS WP - 10x30 IS, Meopta Meostar B1 8x32, Steiner Commander XP 7x50 - 7x30, Steiner Navigator 7x30, Docter Nobilem 8x56 - Docter Navidoc 7x50 B/CS, Minox BD 8x44 e 10x44 ed altro

[Tommy]

Bella la divisa della vostra provincia! Piergiovanni è poi riuscito a fare la prova con Paolo Monti? Ci fa sapere? Tommy.

[piergiovanni]

Ciao, grazie.
Si, vi anticipo solo che io e Paolo, abbiamo notato delle differenze, sto scrivendo la bozza dell'articolo proprio questa sera.
Penso di pubblicarla nei prossimi giorni. Portate ancora un poco di pazienza.

[piergiovanni]

La recensione è on-line.
http://www.binomania.it/canon-10x30-is- ... 36-is-iii/

[gioyork]

Recensione molto interessante e piacevole da leggere, come al solito!!
Mentre la leggevo però continuavo a pensare..."peccato non sia impermeabile e non abbia il blocco della stabilizzazione"...poi ho letto l'ultima frase!
Bellissimi strumenti ma ribadisco peccato davvero per l'impermeabilizzazione, penso avrebbero fatto faville!

Giovanni