Buon inizio settimana a tutti.
Raf ha appena pubblicato su Binomania, un' interessante recensione. https://www.binomania.it/newton-ts-photon-150/
Buona lettura!
recensione Newton TS PHOTON 150 mm
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9933
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
recensione Newton TS PHOTON 150 mm
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9465
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: recensione Newton TS PHOTON 150 mm
Grazie a Raffaello per la recensione.
Ottimo il suggerimento di sostituire le molle di spinta dello specchio primario, per migliorare la tenuta della collimazione.
Il colore è insolito per un telescopio; trovo sensata la scelta del costruttore di proporre focali in grado di soddisfare a scelta, sia chi fa astrofotografia, sia chi necessita di un telescopio con un rapporto focale un po’ più universale e sia chi si dedica all’alta risoluzione.
Ottimo il suggerimento di sostituire le molle di spinta dello specchio primario, per migliorare la tenuta della collimazione.
Il colore è insolito per un telescopio; trovo sensata la scelta del costruttore di proporre focali in grado di soddisfare a scelta, sia chi fa astrofotografia, sia chi necessita di un telescopio con un rapporto focale un po’ più universale e sia chi si dedica all’alta risoluzione.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: recensione Newton TS PHOTON 150 mm
Magnifica e dettagliata recensione, sul planetario rende perfettamente l'idea delle possibilità dello strumento; a questo proposito ho fatto una riflessione sul Newton che possedevo anni fa, un Vixen RS 150 f5, che a suo tempo era considerato il massimo dei riflettori, ma che non performava neanche lontanamente dalle prestazioni del Photon da te recensito:collimato per bene, anche nelle serate di Buon seeing, Saturno non mostrava bene la divisione di Cassini, era molto incerta, e lo stesso dicasi per il disco planetario, per non parlare dell'anello C.
Idem per Giove, molto 'diluito' nei particolari e colorazioni, per arrivare poi alla Luna, dove Plato, pur mostrando il famigerato 'uncino', non mostrava alcun particolare interno, tanto meno i crateri, seppure con diverse librazioni e irraggiamento solare.
Unica 'concessione' di quell o strumento erano i domi, resi abbastanza bene.
Sul deep sky, M13 si vedeva molto poco chiaramente, molto impastato.
Idem altri oggetti tipo galassie o planetarie, anche se da un cielo non ottimale(periferia città).
Ragione per cui poi sono passat o ad un RC8", ma senza fare grandi progressi.
A proposito, hai in programma recensioni sugli RC? Sarebbero interessanti!
Idem per Giove, molto 'diluito' nei particolari e colorazioni, per arrivare poi alla Luna, dove Plato, pur mostrando il famigerato 'uncino', non mostrava alcun particolare interno, tanto meno i crateri, seppure con diverse librazioni e irraggiamento solare.
Unica 'concessione' di quell o strumento erano i domi, resi abbastanza bene.
Sul deep sky, M13 si vedeva molto poco chiaramente, molto impastato.
Idem altri oggetti tipo galassie o planetarie, anche se da un cielo non ottimale(periferia città).
Ragione per cui poi sono passat o ad un RC8", ma senza fare grandi progressi.
A proposito, hai in programma recensioni sugli RC? Sarebbero interessanti!