Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9898
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Ho pubblicato su binomania, la recensione (testo + video) del binocolo Zeiss Victory SF 8x32. Qui trovate la recensione: https://www.binomania.it/recensione-del ... y-sf-8x32/ . Se volete vedere soltanto il video, potete visitare il mio canale youtube: https://www.youtube.com/watch?v=nQmmAe4rOvg&t=132s. Buona lettura/ visione a tutti
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9445
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Recensione molto paesaggistica.
Grazie Piergiovanni.
Che accessori servono per metterlo su un treppiede?
Grazie Piergiovanni.
Che accessori servono per metterlo su un treppiede?
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9898
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Ciao. Quello originale Zeiss oppure ho usato quello della Berlebach
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9445
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Ah ok, il Binofix; grazie.
Pensavo che ZEISS avesse previsto un adattatore compatto, dedicato; qualcosa di simile a quello per CONQUEST HD.
Pensavo che ZEISS avesse previsto un adattatore compatto, dedicato; qualcosa di simile a quello per CONQUEST HD.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Sollevo solo un dubbio: lo Zeiss SF 8x42 nn raggiungeva nitidezza e contrasto dell ‘ EL, almeno, questo è quello che si evince dalle varie testimonianze . L SF 8x32 come si comporta sotto tale profilo?! È migliorato rispetto all 8x42 ?!
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9898
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Sto aspettando di fare una comparativa con lo swaretto per scrivere due righe a riguardo
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Grazie Piergiovanni ! esaustivo e preciso come sempre. Solo una domanda per un aspetto che mi interessa personalmente : leggo che la estrazione pupillare da te misurata è di 13 mm. Mi confermi la rilevazione ? Grazie e un saluto.
_____________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42.
_____________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42.
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Mi associo al quesito. D ‘ altronde, già il fatto di annoverare ai portatori d occhiali di sincerarsi prima dell acquisto lascia poco spazio al dubbio . Conchiglie rase e 15 mm è già una misura border Line per noi .
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Non vedo l'ora!
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Interessante sarà vedere come andranno le vendite . C’è un gap economico tra i 2 di 4/500 euro.
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9898
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Ciao ragazzi, stasera vi mando le foto.
Per me il calcolo della estrazione pupillare è sempre un problema.
Mi affido, di solito a due prove:
1) torcia e controllo della pupilla di uscita generata. In pratica illumino lato obiettivo e proietto il cerchio di luce sul muro sino a quando mostra un cerchio netto e nitido ma è anche identico alla pupilla di uscita che dovrebbe generare il binocolo. A quel punto misuro la distanza dalla lente di campo al muro e trovo l'estrazione pupillare. In questo caso, dopo varie prove, ho calcolato una media di 13.5 mm che ho arrotondato per difetto per mettere in allarme gli utenti e per invogliarli a provarlo in negozio- armeria
2) prova pratica con i miei occhiali da sole, in tal caso, abbassando i paraluce e mettendo gli occhiali e il binocolo sul cavalletto non vedo tutto il campo apparente, anche se, invece, un utente inglese di birdforum dice il contrario
Io , nel dubbio, se doveste acquistarlo vi consiglierei di provarlo prima.
Per me il calcolo della estrazione pupillare è sempre un problema.
Mi affido, di solito a due prove:
1) torcia e controllo della pupilla di uscita generata. In pratica illumino lato obiettivo e proietto il cerchio di luce sul muro sino a quando mostra un cerchio netto e nitido ma è anche identico alla pupilla di uscita che dovrebbe generare il binocolo. A quel punto misuro la distanza dalla lente di campo al muro e trovo l'estrazione pupillare. In questo caso, dopo varie prove, ho calcolato una media di 13.5 mm che ho arrotondato per difetto per mettere in allarme gli utenti e per invogliarli a provarlo in negozio- armeria
2) prova pratica con i miei occhiali da sole, in tal caso, abbassando i paraluce e mettendo gli occhiali e il binocolo sul cavalletto non vedo tutto il campo apparente, anche se, invece, un utente inglese di birdforum dice il contrario
Io , nel dubbio, se doveste acquistarlo vi consiglierei di provarlo prima.
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Da come dici, c'è poco da fare, ci sarebbe un grosso divario , dalla misura di 19mm di ep dichiarati da Zeiss a quella effettiva.
Se con le conchiglie abbassate, non si vede il campo con gli occhiali, non sono 19mm.
A meno che da tutte abbassate rimangono ancora alte rispetto la lente di 5/7mm circa.
Comunque un punto dolente per un binocolo di questa levatura.
Se con le conchiglie abbassate, non si vede il campo con gli occhiali, non sono 19mm.
A meno che da tutte abbassate rimangono ancora alte rispetto la lente di 5/7mm circa.
Comunque un punto dolente per un binocolo di questa levatura.
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9898
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Ecco le foto di quando ho fatto il test
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Il metodo adottato da Pier, a mio avviso, risulta semplice e attendibile. L'EP del bino è quindi sui 13 mm, decimo più decimo meno. Troppo poco, secondo me, per un top di gamma, e per il suo prezzo ( siamo, in merito, ai livelli dell'Habicht !). A meno che, provandolo, non avvenga un miracolo credo che sarà questo il suo punto debole specie per chi porta occhiali. Grazie Pier per le foto!
____________________________________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42.
____________________________________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42.
- piergiovanni
- Amministratore
- Messaggi: 9898
- Iscritto il: 13/09/2011, 22:01
- Località: Valganna
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Ciao Giancarlo. Ho notato che lo Zeiss concentra cosi' tanta luce al centro della pupilla di uscita che ho avuto difficoltà a capire quando fosse realmente terminata la zona della estrazione pupillare. In linea di massima se abbasso il paraluce con i miei occhiali da soli vedi quasi tutto il campo di vista, ma non i bordi estremi...ergo...
Piergiovanni Salimbeni - tester e giornalista
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Canale Youtube https://www.youtube.com/c/binomania/?sub_confirmation=1
Siti Web
Binomania.it-Recensioni di binocoli, spotting scope, telescopi astronomici e altro ancora
https://www.binomania.it
Termicienotturn.it-Recensioni di strumenti ottici e digitali per la visione notturna
https://www.termicienotturni.it
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Prova a ridurre la luminosità della torcia, magari utilizzando un filtro nebulare (UHC, OIII) da 50,8 mm.
In questo modo dovresti vedere la P.U. più netta senza che "sbordi" per la troppa luce.
In questo modo dovresti vedere la P.U. più netta senza che "sbordi" per la troppa luce.
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Provato con gli occhiali da sole il Vixen Sg 6.5x32, conchiglie tutte abbassate.
Vedo tutto il campo (20mm Ep) dichiarati.
Vedo tutto il campo (20mm Ep) dichiarati.
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Mi offro volontario , ho gli occhiali strutturati apposta per ottenere il miglior beneficio d ‘ EP. Se il campo nn si vede nella sua interezza con quelli nn si vede con null ‘ altro. Invitatemi pure l oggetto della contesa
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Comunque sia, mi sembra di capire che l'estrazione pupillare non è il punto forte di questo Zeiss !
___________________________________________________________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42.
___________________________________________________________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42.
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9445
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Che è poi il problema di molti binocoli grandangolari.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Io ho avuto un solo grandangolare a tetto, lo Swaretto 8x32, ma in fatto di EP era ineccepibile (20 mm o poco meno reali !).
P.S. :poi lo ho ceduto per altri motivi ( eccessivo "rolling-ball" nel panning)
_______________________________________________________
Osservo con Swarovision 10x50, Noctivid 8x42, EDG 10x42, Habicht 8x30 .
Avuti: Swarovision 8x32, 8,5x42, 10x42; Zeiss HT 8x42
- -SPECOLA->
- Buon utente
- Messaggi: 9445
- Iscritto il: 16/09/2011, 19:26
- Contatta:
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
Lo ZEISS in questione ha un campo maggiore dello SWAROWSKI EL 32 (che immagino sia lo Swaretto).
La questione diventa ancora più palpabile riferendosi a binocoli Ultra Wide Angle ed Extra Ultra Wide Angle (par capirci tipo i vecchi 7x35 di una volta).
Tra l'altro secondo le norme ISO 1432, a differenza del VICTORY SF 8x32, lo SWAROVSKY EL 32 non possiede le caratteristiche per essere annoverabile nella famiglia dei binocoli cosiddetti grandangolari.
La questione diventa ancora più palpabile riferendosi a binocoli Ultra Wide Angle ed Extra Ultra Wide Angle (par capirci tipo i vecchi 7x35 di una volta).
Tra l'altro secondo le norme ISO 1432, a differenza del VICTORY SF 8x32, lo SWAROVSKY EL 32 non possiede le caratteristiche per essere annoverabile nella famiglia dei binocoli cosiddetti grandangolari.
Fabrizio Ferrario
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Mi diverto con un po' di strumenti, dal rifrattore TECHNO 50/630 in avanti... (non in ordine di tempo, né di dimensioni e/o schema ottico).
31 Luglio 1985: Fondazione della , Osservatorio Astronomico di Cajello (Anno XXXVIII). http://www.specola.altervista.org/
Re: Recensione (testo + video) dello Zeiss Victory SF 8x32
usciti i nuovi sf su ebay.it - 2300 euro.
Pentax Papilio 6,5x21 - Nikon SE 8x32 - Swarovski NL 8/12 x42
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron
APM 70 ED 45 - APM HI-FW 12,5 mm - UFF 18 mm
- Barlow X3 Celestron