Il forum italiano dedicato al mondo dei binocoli

Nei forum internazionali, come anticipato da Samuele, qualche giorno fa, sta suscitando grande interesse il cosiddetto (dagli appassionati e non dalla Casa Madre) “clone dello Swarovski NL Pure”. Si tratta di un binocolo sviluppato dalla rinomata azienda cinese Skyrover, caratterizzato da un ampio campo visivo simile a quello del famoso binocolo austriaco con ottime prestazioni sino al bordo del campo. Pubblico alcune immagini relative a un confronto preliminare apparso su CloudyNights, grazie all’utente Jiaowai che lo sta valutando insieme ad altri modelli.

Chi lo ha già testato è rimasto notevolmente impressionato dalle sue prestazioni. Sarà disponibile in diverse varianti di formato (42 mm e 50 mm). Ho contattato direttamente Skyrover, che mi ha confermato di ricevere numerose richieste da parte di blogger, appassionati e giornalisti di tutto il mondo desiderosi di testarne un esemplare.

Essendo costretti a fare delle scelte, hanno scelto di fare una cernita delle richieste ma mi hanno confermato che mi invieranno un esemplare nei prossimi giorni. Pertanto, nelle prossime settimane, sarò in grado di preparare una video recensione in anteprima per l’Europa. Non resta che attendere con trepidazione
https://www.binomania.it/binocolo-ultra ... rover-apo/

Bel colpo!

Antonello66 ha scritto: ↑01/03/2024, 14:56 Bel colpo!

Grazie, Antonello.

Ho letto la discussione su CLOUDYNIGTS, con davvero poche anche se entusiastiche testimonianze ed invece molta acredine da parte dei tifosi SWARO, ben venga la recensione indipendente di PIERGIOVANNI.

Da quello che ho letto, il massimo interesse viene dato per la vastità del campo apparente e reale, la planarità del campo e l'estrazione pupillare, direi finalmente.

Dopo la sbornia di oculari ULTRA-LARGHI tipo 82° e 100°, ma anche comatosi e con scarsa estrazione pupillare, vedo finalmente che l'interesse si indirizza su dei campi di circa 70° e con una rigorosa planarità di campo, unitamente ad una estrazione pupillare sufficiente per i portatori di occhiali.

Sia in torretta binoculare che in un binocolo, è del tutto inutile un campo apparente ultra-largo, perché la visione binoculare obbliga ad una postura binoculare rigorosamente centrata e quindi non si può osservare un campo molto più largo della capacità dei due occhi non roteanti.

Niente di nuovo; Cosa sono in grado di fare i cinesi ce lo ha dimostrato all'inizio Luca Mazzoleni con la sua General Hi-T, toccando il culmine con i GHT ED:

https://www.binomania.it/recensione-ght-ed-8x42/

https://web.archive.org/web/20180731180 ... t-ed-8x42/

piergiovanni ha scritto: ↑01/03/2024, 12:16 ….
Pertanto, nelle prossime settimane, sarò in grado di preparare una video recensione in anteprima per l’Europa. Non resta che attendere con trepidazione
https://www.binomania.it/skyrover-clone-nl-pure

Nell’attesa, credo possa interessare che l’utente Milos1977 nella discussione CN è riuscito a fare alcune foto in cui riprende il riflesso di un laser verde munito di lente (credo di fresnel, ma non ne sono sicuro) che attraversa l’obiettivo del binocolo.
Dalle immagini pare si tratti di un tripletto, cioè di una lente singola + un doppietto cementato, e secondo i dati della casa due di queste lenti sarebbero a bassa dispersione.
Se non ho capito male, è lo stesso schema di tripletto usato sia nello Swarovski NL che nel Canon 10x42L IS

Insomma, niente di nuovo sotto il sole, se si vogliono dei campi ampi, ma anche ben spianati, ci vogliono i vetri ED ed il necessario numero di lenti.

Gli ormai tanto vituperati CANON IS, hanno tuttora delle ottiche di primissimo ordine semplicemente perché hanno usato e tuttora usano dei vetri ED e tutte le lenti necessarie per avere un campo largo, spianato e apocromatico.

Solo che la CANON lo fa da decenni.

Ogni tanto ricordo come un'incubo il mio ex LEICA TRINOVID 10x50 che presunti GURU del secolo scorso descrivevano come il TOP assoluto ed invece aveva una pesante aberrazione cromatica.

Oggi sapendo scegliere ci si porta a casa dei binocoli APO, con campo piatto ed ampio campo apparente e pure comprati da nuovi.

Mentre nel mercato dell'usato i superblasonati del passato continuano a chiedere delle cifre ormai fuori mercato, ma i neofiti non lo sanno e ci cascano dentro con le scarpe comprese.

Insomma, niente di nuovo sotto il sole, se si vogliono dei campi ampi, ma anche ben spianati ed una buona apocromaticità, ci vogliono i vetri ED ed il necessario numero di lenti.

Gli ormai tanto vituperati CANON IS, hanno tuttora delle ottiche di primissimo ordine semplicemente perché hanno usato e tuttora usano dei vetri ED e tutte le lenti necessarie per avere un campo largo, spianato e apocromatico.

Solo che la CANON lo fa da decenni.

Ogni tanto ricordo come un'incubo il mio ex LEICA TRINOVID 10x50 che presunti GURU del secolo scorso descrivevano come il TOP assoluto ed invece aveva una pesante aberrazione cromatica.

Oggi sapendo scegliere ci si porta a casa dei binocoli APO, con campo piatto ed ampio campo apparente e pure comprati da nuovi.

Mentre nel mercato dell'usato i superblasonati del passato continuano a chiedere delle cifre ormai fuori mercato, ma i neofiti non lo sanno e ci cascano dentro con le scarpe comprese.

Ciao ragazzi, grazie per i commenti, appena arriverà il binocolo vi darò un rapido aggiornamento, ci sarà senz'altro modo di provarlo e compararlo nel corso dei mesi, perché lo potrò tenere sino a fine estate per i miei test.

Ottimo PIERGIOVANNI, solo una comparativa diretta nella stessa ora e sugli stessi bersagli con i pari classe potrà dare un responso senza incertezze.

In verità l'unico modo per ottenere certezze è quello di effettuare misure e verifiche strumentali, ovvero ripetibili.

-SPECOLA-> ha scritto: ↑05/03/2024, 13:48 In verità l'unico modo per ottenere certezze è quello di effettuare misure e verifiche strumentali, ovvero ripetibili.

A beh, certamente, io posso dare soltanto la mia opinione soggettiva sul campo che a volte introduce fattori che spesso non si notano sul mero banco ottico: diciamo che faro' il possibile per essere esaustivo nella descrizione di quello che vedro'

Cosa che hai sempre fatto, Piergiovanni.

Io invece credo che sia molto più utile un confronto diretto sul campo con uno SWARO NL PURE di pari ingrandimento e soprattutto su dei bersagli stra conosciuti e strausati in decine di anni.

Ho preso parecchi granchi colossali in molti decenni di tentativi di test all'interno dei soloni di astronomia, sui molti cartelloni pubblicitari, sempre molto nitidi e ben illuminati.

Ma appena tornavo a casa con l'ultimo acquisto e lo testavo sui miei bersagli da test in contemporanea con altri binocoli in mio possesso, immancabilmente vedevo delle carenze che non avevo visto nei saloni.

Da allora do un giudizio ad un nuovo binocolo, possibilmente ancora non mio, solo dopo un confronto diretto, fianco a fianco e nello stesso istante.

Si, perché anche solo dopo pochi minuti, le condizioni di osservazioni possono cambiare abbastanza pesantemente.

Insomma, il vero banco ottico è proprio il nostro strumento vs quello nuovo in esame messi fianco a fianco.

Appena arriverà faro' il test, poi avro' la possibilità di coinvolgere un paio di amici con vari binocoli, compreso l'NL, ma non aspettiamoci miracoli, nel senso che sarà un buon binocolo ma non penso possa arrivare ad avere la qualità meccanica e ottica dei Top di Gamma.

Ragazzi, scusate ho cancellato per sbaglio gli ultimi messaggi, Pubblico un rapido aggiornamento con ulteriori informazioni su questi binocoli, compreso il prezzo e come acquistarli. Grazie per la pazienza
https://www.binomania.it/binocoli-skyro ... ornamento/

Bene Piergiovanni per il riassunto.
Grazie.
Attualmente il prodotto in questione sembrerebbe esaurito/non disponibile:

https://skyroveroptics.com/products/8x4 ... 7724474605

https://www.aliexpress.com/store/110215 ... ilterType=

Segno questo di una grande richiesta.

Ciao, si mi hanno confermato che stanno ricevendo richieste da tutto il mondo, del resto se fornisse veramente un campo piatto sino al bordo, un ipotetico 12x50 sarebbe stupendo per gli astrofili

Lo credo bene!

Proprio i modelli 10x50 o 12x50 sono quelli che mi incuriosiscono maggiormente.

Prendendo spunto da una battuta fatta sulla chat WhatsApp di Binomania, ho ritrovato la radiografia dello Swarovski NL Pure 8x42 pubblicata da Allbinos
Inoltre sto seguendo una discussione sul forum CN in cui il possessore dello Sky Rober Banner Cloud 8x42 ha pubblicato alcune immagini del riflesso delle lenti dell’obiettivo, di cui ho già parlato sopra, giungendo alla conclusione che trattasi di un tripletto grossomodo secondo lo schema sotto pubblicato.
Dal confronto fra queste immagini, non mi sembra che si possa affermare che i due strumenti siano copia l’uno dell’altro, ciononostante il termine “clone” resta valido e legittimo per i consumatori che sono liberi di definire come vogliono i beni di loro interesse (nel campo della telefonia esistono launcher di Android definiti cloni dell’Apple iOs, senza che nessuno si sia mai scomposto), nello specifico per via della stretta corrispondenza di prestazioni fra i due strumenti.
Certo la casa produttrice deve evitare di pubblicizzare il suo prodotto con un simile appellativo, ed anche il commerciante che inserisca il prodotto nella sua vendita deve evitarlo, poiché diversamente entrambi commetterebbero concorrenza sleale, un po’ meno è tenuto il giornalista che voglia pubblicare un test del prodotto, salva la volontà di rispettare un impegno preso in merito con la casa madre

I giornalisti seri riportano notizie e fatti, chiamando le cose con il loro nome.
Per ogni altra considerazione, l'etica è assorbente.

Ciao Samuele, ti confermo che SkyRover non ha mai voluto definire il suo binocolo come "clone Swarovski". Penso che ci sia un po' tanto entusiasmo ma vorrei onestamente provarlo sul campo, a me basterebbe onestamente che fornisse stelle perfettamente puntiformi sino al bordo del campo e per quella cifra sarebbe un miracolo, visto che il FUJI 10x50 ormai supera i 1000 euro e ai bordi non è perfetto e possiede ottiche acromatiche. Non pensa si possa paragonare a un NL PURE per brillantezza e resa dei colori o a uno ZEISS HT per la tramissione luminosa, ma sono molto molto curioso di testarlo.

Ho chiesto su AliExpress quando saranno disponibili i binocoli APO 8x42/10x42 e da SkyRover mi hanno risposto che verso la fine di questo mese, mi faranno sapere.

Questa mattina ho riavuto uno scambio epistolare con SkyRover mi hanno detto che dopo anni di ricerca e miglioramento continuo, hanno lanciato i binocoli della serie APO. Per questa serie hanno sviluppato una tecnologia di rivestimento unica che fornisce una maggiore trasmissione della luce rispetto ai prodotti precedenti. MI hanno quindi chiesto di verificarlo sul campo. Vedremo se le aspettative saranno confermate

L'azienda sembra sapere il fatto suo e inoltre sfoggia anche un'ottima comunicazione.

a tal proposito ho letto un articolo illuminante proprio oggi:

https://www.internazionale.it/notizie/a ... io-globale

Tutto arcinoto per chi ha voglia di informarsi e ragionare senza lo stupido razzismo.

Nel nostro campo degli strumenti ottici, sono decenni che si apostrofano come --CINESATE-- degli strumenti ottici con un'ottimo rapporto PREZZO-PRESTAZIONI, con la stupida illusione che bastava screditare per fermarne la diffusione.

Ciliegina sulla torta, sono moltissimi anni che i marchi prestigiosi Europei ed Americani si fanno costruire molti dei loro strumenti in Cina, ovviamente a basso prezzo, per poi rivenderli in occidente a caro prezzo.

Beh un po' sta accadendo adesso nel mercato Auto dove Bmw/Audi/Mercedes hanno iniziato a sentire il fiato sul collo dei produttori orientali.
Effettivamente nelle auto BEV il riferimento adesso sono proprio i cinesi e l'Europa arranca dietro...
Comunque nel mondo dei binocoli tra Cinesi e Tedeschi ci sono pure i giapponesi nel mezzo con prezzi a metà strada e con un'ottima qualità.
Sul mio Nikon c'è scritto: custodia made in China, binocolo made in Japan.

Samuele ha scritto: ↑07/03/2024, 8:23 …
Inoltre sto seguendo una discussione sul forum CN in cui il possessore dello Sky Rober Banner Cloud 8x42 ha pubblicato alcune immagini del riflesso delle lenti dell’obiettivo, di cui ho già parlato sopra, giungendo alla conclusione che trattasi di un tripletto grossomodo secondo lo schema sotto pubblicato.
….

Stessa discussione, al post #224 l’utente russo dae33 scrive anche lui che l’obiettivo è un tripletto: cioè un doppietto cementato + lente singola.

Ciao, ho appena scritto a SkyRover per avere informazioni in merito. Vi aggiornero' senz'altro
Pier

Ottimo, rimaniamo in attesa di sviluppi.
Non conosco la a reputazione di Sky Rover nel settore dei binocoloni e strumenti ottici per il cielo.
Magari prima di intraprendere un progetto simile, potevano fare una serie di porro come la 6x30 e 8x30 con oculari più sofisticati..

Westley ha scritto: ↑14/03/2024, 13:21 …
Magari prima di intraprendere un progetto simile, potevano fare una serie di porro come la 6x30 e 8x30 con oculari più sofisticati..

Se è per questo stiamo aspettando il 6.5x32 Porro con messa a fuoco centrale.

Si bello , APM marchiato però, tipo un BPO.

Mi intriga molto l'8x32 IF, APO per il maggior campo apparente, si sa qualcosa di piu a riguardo?
Su CN Ludes parla di miglior rendimento rispetto 8x30 Sky Rover

No, al momento non mi è capitato di leggere nulla in proposito.
A dire il vero non conoscevo neppure questa versione.
Se ricordi l’8x30 fu scartato da APM (oggi si può trovare con altri marchi) nonostante l’annuncio ed il prototipo iniziali, contemporaneamente al 6x30 che al contrario è stato poi commercializzato.

In trepidante attesa di leggere le impressioni di Piergiovanni, ecco un recensione completa in lingua inglese pubblicata su Birdforum dall’utente russo dae33.
L’articolo è ricco di foto e misure fatte sullo strumento, e conferma la presenza di un obiettivo a tre lenti di cui una coppia cementata.

Da tempo mi sto chiedendo se esiste un simil-SKYROVER 8x42 APO con 9°,1 , di pari prezzo e pari prestazioni, ma in versione prismi di porro-

Samuele ha scritto: ↑21/03/2024, 8:56 In trepidante attesa di leggere le impressioni di Piergiovanni, ecco un recensione completa in lingua inglese pubblicata su Birdforum dall’utente russo dae33.
L’articolo è ricco di foto e misure fatte sullo strumento, e conferma la presenza di un obiettivo a tre lenti di cui una coppia cementata.

Bella recensione,approfondita e precisa .
Da notare che le conchiglie oculari svitabili con i vari step ,dice che sono in plastica.

In realtà, leggendo i commenti a seguire sembra che la parte con le guide sia in metallo mentre il resto in plastica, almeno se non ho capito male...

Avevo capito bene, la faccenda si può chiudere qui, per me.