![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Posseggo un GHT 10x40 e un Fujinon FieldScope Super 80 (20-60X) acquistato da binomania proprio e poi uno Swarovski 10x40 Habicht Tirol gommato, un Vixen 20x100, uno Yukon RNB 30x50 e da poco un Nikon EX Sportstar 10x25 DCF.
Mi serviva subito un compatto da spendere poco e ho optata per questo Nikon leggendo varie recensioni e giudizi.
Ora dovrò con calma prendere un compatto, ho tutta l'estate per pensarci, ma di qualità superiore e sono indirizzato verso Swarovski o Zeiss.
Zeiss Terra, CL pocket...le scelte. Zeiss più economico al momento in cima alle preferenze.
Sono rimasto piacevolmente sopreso dal Nikon 10x25... mi aspettavo di avere una visuale molto ridotta con solo 2.5 di PU (scusate non sono esperto di terminologie ancora) e invece la trovo quei identica al 10x40 e 10x42... è il mio primo compatto.
Il mio dubbio verteva solo nel capire se optare per un più economico 8x25 o restare sul 10X. Non riesco a capire quanto quel 2X in meno possa essere un limite.
A tutti piace avere tanti ingrandimenti ma c'è da pagare prezzo in denaro e PU se ho capito bene, restando su un obbiettivo da 25. Occorre quindi il giusto compromesso.
Voi per esperienza consigliate? Io leggo andare molto di più l'8X ma abituato sempre e solo ai 10X non vorrei notare poi troppo la differenza. Mi piace quando vado in giro specie montagna averlo sempre con me ma ogni tanto la sera su uno sdraio o sedia guardare il cielo all'insù e rilassarmi osservando le stelle avendo tra le mani qualcosa di pratico e piccolino però... so non essere ideale ma mi accontento
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
Grazie a tutti
![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)