Piero, non mi fraintendere, ma anche se avessi "predicato bene" poi io razzolo male, perché sono uno dei primi a dare sfogo ad irrazionali entusiasmi, voglia di sperimentare e curiosità sui setup (ho preso perché mi "intrigava" il William Optics 22x70 apo pur avendo il Nexus II, ovviamente il secondo viene usato e il primo, passata la curiosità, no...
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon/redface.gif)
) quindi ben venga la voglia di cambiare e sperimentare, anche se non è totalmente "razionalmente giustificata".
Anzi, ti incito a cambiare, così poi ci dirai le tue preziose opinioni, comparative ed assolute.
Il mio dubbio è sempre il solito, per vedere di più si alzano gli ingrandimenti, ma si perde campo, per quello cercavo spunti di discussione.
Ad ogni modo, tu sarai nato binoculare ma io lo sono diventato dopo essere stato ciclopico, ma faccio una fatica incredibile a tornare indietro: una buona torretta e discreti oculari (io ora sono sugli ortoscopici, "che tanto campo apparente in astrobino non serve poi troppo") trasformano letteralmente il telescopio, a prescindere dalle scelte binoculari io un serio pensiero lo suggerisco a tutti.
Per avere soddisfazioni, direi di partire dai canonici 8".
(e poi, detta francamente, se il telescopio ha schema newtoniano -dobson compresi quindi- la baader fa un estrattore che è anche correttore di coma che è una vera meraviglia!).
Infine, tutta la mia solidarietà e comprensione, purtroppo io sono anni che mi definisco un "astrofilo pigro" (ho organizzato più di un setup da rendere operativo tra i 5 e i 10 minuti...) e di conseguenza capisco molto bene il tuo punto di vista.
Attendo quindi commenti sul 125
Ah, ultima cosa che potrebbe anche meritare apposito thread... per quanto riguarda la prestazione del Pentax XW sul grosso newton, la cosa non mi stupisce troppo, però vado o a memoria o a intuito (non saprei dire...) ma secondo me (occhio, non sono sicuro, potrei sbagliare) la coma va a braccetto con il rapporto focale, la curvatura con la lunghezza focale. Uno specchio "grande" dovrebbe quindi avere poca curvatura, e da qui la buona performance di un oculare a campo piano.
Qualcuno può confermare o smentire quanto ho detto sulla curvatura del newtoniano? Grazie in anticipo.
Massimo