La Kite Optics, che ha sede in Belgio, vende una serie innumerevoli di binocoli e spottingscopes per l’uso naturalistico, la maggior parte di essi sono prodotti in Giappone, io ho provato l’esemplare Kite Forster 7×42 che mi è stato gentilmente fornito dalla LIVI OPTIK, l’azienda italiana che propone questo marchio nel panorama nazionale.
Passo ora a descrivere le mie impressioni scaturite dopo circa due mesi di utilizzo.
Caratteristiche tecniche dichiarate dalla Casa Madre
| ingrandimenti: |
7 |
| diametro obiettivi (mm): |
42 |
| uscita pupillare (mm): |
6 |
| distanza minima di messa a fuoco (m): |
1.6 |
| campo reale (m): |
122 dichiarato (misurato 113) |
| dimensioni (mm): |
150×120 |
| peso (gr): |
710 |
| prezzo |
589 euro |
Costruzione ed ergonomia
Questo binocolo riprende lo schema classico di molti binocoli a tetto di medio costo, un compromesso fra compattezza e lunghezza focale, in grado di consentire un buon contenimento delle aberrazioni ottiche l’ergonomia è buona, il Forster 7×42 si impugna con sicurezza, la gommatura non è propriamente antiscivolo ma svolge bene il suo compito.
Grazie al sistema twist up delle conchiglie paraluce è possibile regolare l’estrazione pupillare in tutta comodità per migliorare il confort con la propria conformazione del viso o per accostare al meglio gli occhiali da vista.
La messa a fuoco è composta da un sistema centrale con regolazione diottrica, il primo è risultato preciso e fluido, il secondo consente una regolazioni pari a 5 diottrie, quindi nella media della altre produzioni.
L’interno dello scafo ottico è composto da vari diaframmi ed è presente la filettatura per l’aggancio ai comuni treppiedi fotografici. E riempito in azoto per una perfetta tropicalizzazione.
Ottica
Il Kite Forster 7×42è composto da due prismi a tetto, dotati di un trattamento di correzione di fase che l’azienda definisce SHR (Super High Reflection), in effetti, nelle mere osservazioni pratiche, si evince sin da subito la buona luminosità di questo strumento, superiore ai binocoli di costo inferiore, inoltre la resa ottica è abbastanza neutra, dato che non si notano particolari dominanti di colore. (continua..)
Per essere un binocolo con prismi a tetto, il contenimento delle aberrazioni cromatiche è buono, si percepisce unicamente un lieve alone violaceo ai bordi degli oggetti osservati in controluce, mentre il calo di nitidezza si ha verso il 70 per cento del campo, ove si nota anche la curvatura di campo ed una modesta distorsione a cuscinetto.
Le immagini al centro del campo sono decisamente nitide, quasi simili a quelle di un buon binocolo con prismi di porro.
Il trattamento anti-riflesso sugli oculari è verde smeraldo mentre quello sulle ottiche è color porpora. La classica prova di riflessione del viso o di un giornale per verificare quanti dettagli mostrasse (ricordo ai lettori che più dettagli vengono mostrati in riflessione peggiore è il trattamento antiriflesso) ha mostrato un più che egregio contenimento.
Il binocolo pecca però nelle osservazioni con il sole ai lati dell’osservatore o quando si trova a circa 30-40 gradi dal campo di vista inquadrato, giacchè dei riflessi inficiano la maggior parte del campo osservativo, seppur siano presenti innumerevoli diaframmi interni allo scafo ottico. Credo che tale problema derivi unicamente dalla minima profondità degli obiettivi nel tubo ottico che spesso funge da sistema paraluce.
In linea di massima questo binocolo ha esibito un buona resa ottica, l’unico vero fattore negativo è il suo minimo campo apparente, inferiore ai 50 gradi (45,50° pari a 6.5° di campo reale) che penso derivi da una scelta costruttiva del progettista per contenere la spesa di produzione potendo fornire nel contempo una resa ottica buona senza essere inficiata da troppe aberrazioni.
Prova su Campo
Resa diurna
Come anticipato, la resa ottica del Forster 7×42 consente di osservare la natura e gli animali con buone soddisfazioni, la messa a fuoco da 1.6metri all’infinito avviene con meno di un giro totale del pomello e consente di inseguire con velocità un volatile od un soggetto in forte spostamento. Ovviamente lo scarso campo reale, rende un poco difficoltosa l’inseguimento di soggetti molto veloci, mentre la buona luminosità ne consente l’utilizzo anche al crepuscolo..grazie al peso modesto, soli 730gr anche nei trekking più estremi ci si accorge pochissimo della sua presenza, mentre i classici 7 ingrandimenti consentono di osservare il panorama anche in presenza di fortissima turbolenza potendo contare su un minimo decadimento delle immagini.
Suggerimenti al costruttore
Che dire? Aumentare il minimo campo reale! Difficile però prevedere nelle future produzioni di tale binocolo un aumento di esso, giacchè porterebbe non a mere modifiche, ma ad una totale revisione dello schema ottico, compresi prismi ed oculari
In sintesi
Il Forster 7×42 ha dimostrato di possedere una qualità ottica ed una costruzione nella media dei binocoli di medio costo, i lati positivi consistono nella più che buona nitidezza al centro del campo e nella minima presenza di residuo cromatico, che abbiano notato maggiormente in binocoli più costos i lat negativi consistono nel limitato campo reale e nella presenza di riflessi in certe situazioni osservative.
Ringraziamenti
Ringrazio la LIVIOPTIK per aver fornito gentilmente un esemplare di tale modello, senza senza alcun vincolo ciò che concerne la pubblicazione delle impressioni scaturite dai test
Disclaimer. Questa recensione è stata pubblicata l’11 di Agosto del 2008..Si specifica che le impressioni d’uso sono totalmente personali e date dai tester di Binomania in completa libertà, senza vincolo e rapporto commerciale alcuno e sulla base di esperienza comprovata nell’utilizzo di tali strumenti ottici.
Binomania sopravvive senza abbonamenti o servizi "premium" anche grazie al contributo dei lettori. Chi volesse, potrebbe fare una modica donazione tramite Paypal. Grazie anticipatamente.
Piergiovanni Salimbeni è un giornalista indipendente iscritto all’Albo Professionale dei Giornalisti della Lombardia. Si è laureato presso l’Università Statale di Milano con una tesi riguardanti : ” I danni da inquinamento elettromagnetico e il caso Radio Vaticana” ed è il responsabile e il proprietario di Binomania.it, che ha fondato nel 2006. Dal 1997 collabora con mensili e quotidiani nazionali, sempre nei settori di sua competenza: ottica sportiva, astronomica e fotografica. Nel tempo libero svolge servizio di volontariato come Guardia Ecologica presso la Riserva Naturale Palude Brabbia dove si dedica anche alla fotografia naturalistica e di paesaggio. È socio della LIPU (Lega Italiana Protezione Uccelli) della ATS (Antique Telescope Society) e del team Astor (Associazione per lo Studio e l’Osservazione dei Rapaci)