Premessa.
Il binocolo nel formato 8×42 è considerato da tutti gli appassionati di ottiche sportive uno strumento universale: ancora abbastanza compatto, soddisfacente anche al crepuscolo, con un buon campo apparente e un ingrandimento gestibile a mano libera. Tuttavia, in alcune occasioni è ingombrante, per tale motivo chi lo possiede acquista, in seguito, anche un binocolo compatto.
Spesso, nel settore dei telescopi terrestri (o spotting scopes) si attua la medesima scelta.
Il cacciatore predilige un buon telescopio da 80-85 mm per osservare sia all’alba sia al crepuscolo, il digiscoper, invece, cercherà di acquistare il prodotto dal maggior diametro che il suo budget gli consentirà, per avere luminosità e tempi di scatto rapidi.
|
SOSTIENI BINOMANIA! Se apprezzi le recensioni, i video e gli articoli, puoi sostenere Binomania con una donazione tramite PayPal. |
 |
L’osservatore itinerante o il birdwatcher “diurno” si accontenterà di uno spotting scope da 65 mm.
Del resto, se un’azienda come Swarovski ha deciso di fornire il suo sistema modulare ATX in tre diametri (95 mm, 85 mm e 67 mm) un motivo, di certo, ci sarà e le mie potrebbero quindi non apparire come mere elucubrazioni personali .
Esiste, però un mondo di appassionati che richiede un prodotto compatto come un binocolo, ma che abbia una maggior capacità d’ingrandimento, per tale motivo i piccoli telescopi terrestri da 50 mm di diametro hanno ben tre frecce per il loro arco:
- Sono strumenti “pret a porter” facili da trasportare, sia in aereo, sia durante escursioni che richiedono compattezza e leggerezza.
- Ingrandiscono maggiormente, a parità d’ingombro, rispetto a un binocolo.
- Consentono anche riprese con la tecnica del digiscoping, del phonescoping e collegando la reflex.
Mi sono accostato qualche anno fa a questi prodotti – un po’ tiepidamente – quando l’amico Alessandro Micheli, esperto ornitologo e divulgatore, conosciuto sul forum di Binomania con lo pseudonimo “CORAX” me ne tessé le lodi: piccoli, gestibili, anche a mano libera con oculari di medio ingrandimento, utilizzabili con il classico monopiede o finnstick. Parevano una panacea per molti osservatori.
Per questo motivo, due anni or sono, organizzai una breve comparativa fra telescopi terrestri compatti; nelle mie conclusioni scrissi che il Vixen Geoma II 52 ED, evoluzione naturale della prima serie, era il telescopio terrestre contraddistinto dal miglior rapporto prezzo/prestazioni.
E’, di fatto, uno strumento molto compatto come vedete in queste immagini e che pesa come un binocolo 8×32 ma che consente di raggiungere, con oculari specifici, sino a 58X.
Grazie alla collaborazione di SkyPoint, distributore ufficiale dei prodotti Vixen, ho avuto la possibilità di testarlo durante la scorsa primavera e le impressioni che ne ho tratto confermano quanto ebbi avuto modo di vedere, rapidamente, nello scarso tempo avuto per la comparativa.
Questo prodotto è disponibile, a un prezzo inferiore, anche in versione acromatica, semplicemente definita “GEOMA 52”. In entrambi i casi è presente una versione angolata (angled) e una dritta (stright).
Rivediamo insieme i dati tecnici forniti da Vixen per la serie ED
Dati tecnici dichiarati dalla Casa Madre.
| Diametro | 52 mm |
| Composizione vetro | ED |
| Lunghezza focale | 278 mm |
| Dimensioni | 10.2 cm x 21.7 cm (17.7 cm da chiuso) x7.2 cm |
| Peso | 486 g |
| Prezzo (Dicembre 2017) | 277,00 |
Mi pare sia utile anche fare due conti, perché in questo periodo è fornito ad un prezzo decisamente interessante.
Su internet il prezzo medio del Nikon ED 50 è di 320 euro, il nuovissimo Opticron MM4 G ED è venduto a 329 sterline mentre il prezzo del Minox 50 (acromatico) è ancor più alto, circa 380 euro. Prezzo folle, poi per il Vortex Razor HD 11-33×50 che si attesta oltre i 1000 euro.
Insomma, se già dovessi decidere in base al prezzo cosa acquistare non potrei escludere il Vixen Geoma II ED 52 dalla lista.
Se poi io considero la grande scelta di oculari disponibili, i dubbi si fanno ancor più lontani. In catalogo vi sono, infatti, dieci oculari disponibili, dallo zoom 15-40X, al GLH15 che fornisce 10.5X, sino al GL 80 che raggiunge, come anticipato, quasi i 60 ingrandimenti.
Molto interessante, mi è anche parso il bel 43X wide angle con 65° di campo apparente , dal peso di soli 88 grammi (oculare da taschino!).
Ovviamente non stiamo parlando di un prodotto composto di magnesio, carbonio o con altri prodotti pregiati.
Lo scafo ottico, in policarbonato, è protetto con un rivestimento verde scuro molto simile al velluto che, ammetto possieda un buon grip ma che penso sia meno efficace di una classica gommatura.
Per utilizzarlo è necessario “allungarlo”. Si deve estrarre la parte dove ha sede l’obiettivo per far raggiungere il fuoco agli oculari. Per estrarre il paraluce- in semplice gomma- invece, si dovrà prestare attenzione: meglio stringerlo dalla base che estrarlo nei pressi dell’obiettivo, perché in questo caso si rischierà di ungere la lente con i polpastrelli.
Premessi i miei capricci da appassionato un po’ esigente, ho avuto di fronte a me un piccolissimo telescopio terrestre molto adatto all’osservazione naturalistica.
La messa a fuoco è affidata a un piccolo rotore, privo di demoltiplica, che è risultato abbastanza scorrevole. Sulla base è presente la filettatura per il collegamento ai comuni treppiedi fotografici anche se, come vedremo, ho trovato utilissima la custodia dedicata che consente di “impugnare” comodamente il piccolo telescopio in versione “straight” (dritta).
Ottica.
Fra astrofili si dice sempre che è più facile trovare una grande ottica in un piccolo telescopio che viceversa. Or bene, anche nelle ottiche sportive vi sono ben poche eccezioni.
Il piccolo Geoma 50 ED II, infatti, possiede un gran bell’obiettivo da cinquanta millimetri, dotato di un elemento a bassa dispersione ED.
Nell’uso visuale ha fornito delle ottime immagini: tonalità lievemente calda, aberrazione cromatica molto corretta, alto contrasto, ottima nitidezza.
Rispetto a un’ottica apocromatica le minori prestazioni si evidenziano unicamente nella mera resa fotografica, qualora si colleghi una reflex con l’adattatore apposito, tuttavia, pur non essendoci l’oculare ci sarà sempre il prisma ad inficiarne le prestazioni, per tale motivo è alquanto improbabile poter fare un paragone con i piccoli rifrattori astronomici .
Nel mero uso visuale le immagini sono ben nitide e contrastate, anche grazie all’uso di oculari a ingrandimento fisso che sono più performanti e luminosi rispetto ad uno zoom con uno schema ottico molto complesso.
Come ho appena anticipato, nella maggior parte delle condizioni d’illuminazione, questo piccolo telescopio fornisce delle immagini molto corrette per l’aberrazione cromatica, talvolta si nota un piccolo alone spurio intorno ai soggetti in controluce, ma ho visto telescopi dal costo superiore presentare un’aberrazione cromatica ben più evidente.
Ovviamente nell’uso crepuscolare non sarà in grado di fornire le prestazioni di un prodotto da 80 mm di diametro, posso solo avvertire i lettori che, qualora si voglia sfruttare totalmente la luminosità della piccola ottica da 50 mm, sarebbe preferibile avvalersi di oculari a ingrandimento fisso che, presentano uno schema ottico con meno lenti e una maggiore trasmissione luminosa.
Questa volta, il distributore SkyPoint mi ha fornito l’oculare zoom dedicato, piccolo e leggerissimo (come un oculare plossl da 12 mm) è un 15-40X che mi pareva perfetto per ciò che mi prefiggevo: ossia l’osservazione dei passeriformi nei boschi locali e lo studio dei rapaci della mia valle.
Se dotato di custodia e quando utilizzato a bassi ingrandimenti, è possibile impugnarlo comodamente inseguendo rapidamente i rapaci.
Personalmente l’ho sfruttato durante la migrazione dell’aquila biancone.
Data la sua leggerezza un piccolo mono-piede mi ha accompagnato durante alcune escursioni ma, abbastanza esigente, per ciò che riguarda l’assestamento delle vibrazioni e la piacevolezza della visione, ho prediletto questo setup sino ad un massimo di 20-25X: Sopra ho sempre trovato piacevole e essenziale l’utilizzo di un piccolo treppiede in carbonio con testa video Manfrotto. In alcune occasioni ho sfruttato i miei supporti fotografici, brandendo un gorilla pad che potevo agganciare o fissare nei posti più’ impervi, godendo anche di un’ottima trasportabilità.
Utilizzo sul campo.
E’ un perfetto compagno di viaggio: “richiudibile” leggero, consente delle ottime visioni, nell’uso diurno, anche oltre i 40X , esprime il massimo quando è utilizzato con degli oculari a focale fissa. Si sposa bene con un leggerissimo cavalletto in carbonio. Ho notato le medesime prestazioni della serie Geoma da 80 mm, anche se in tal caso mi e’ parso che il piccoletto, riesca a contenere meglio l’aberrazione cromatica.
Pro: Prezzo, compattezza e leggerezza, possibilità di usare moltissimi oculari
Contro: Non è contrastato come alcune soluzioni piu’ costose, avrei preferito una copertura in gomma.
Ringraziamenti.
Ringrazio, come sempre, Mauro Narduzzi di SkyPoint, per aver fornito l’esemplare oggetto di questo test, concedendomi di esprimere le mie impressioni senza restrizione alcuna.
Ti è piaciuto quest’articolo?
Io non faccio spendere un centesimo ai miei lettori e in questo sito troverai decine e decine di articoli gratuiti, tuttavia, se apprezzi il mio lavoro, puoi contribuire a sostenere Binomania offrendomi un cappuccino attraverso paypal!
Disclaimer.
Questa recensione è stata pubblicata nel mese di Dicembre dell’anno 2017- Si specifica che le impressioni d’uso sono totalmente personali e date dai tester di Binomania in completa libertà, senza vincolo e rapporto commerciale alcuno e sulla base di esperienza comprovata nell’utilizzo di tali strumenti ottici. Per eventuali informazioni, aggiornamenti e/o variazioni sui prezzi, sulle caratteristiche dello strumento, su i punti vendita autorizzati o altre informazioni in genere, si prega di contattare direttamente Skypoint, importatore ufficiale dei prodotti Vixen per l’Italia.
Piergiovanni Salimbeni è un giornalista indipendente iscritto all’Albo Professionale dei Giornalisti della Lombardia. Si è laureato presso l’Università Statale di Milano con una tesi riguardante : ” I danni da inquinamento elettromagnetico e il caso Radio Vaticana”. E’ responsabile dei siti web: www.binomania.it e www.termicienotturni.it. Pubblica video recensioni sul suo canale YouTube. Dal 1997 collabora con mensili e quotidiani nazionali, sempre nei settori di sua competenza: ottica sportiva, astronomica, fotografica, sistemi per la visione notturna e termica, geologia lunare. Coltiva da sempre la passione per la scrittura, nel 2020 ha esordito con pseudonimo con un editore classico, mentre nel 2022 ha pubblicato su Amazon il suo secondo romanzo “Il Purificatore”, disponibile anche in formato e-book. Nel tempo libero leggi molti libri, pratica tiro sportivo a lunga distanza, fototrappolaggio, digiscoping, fotografia di paesaggio.
