Oberwerk SE ED 12×50. Vetri ED, 319 Euro …non solo osservazione astronomica a mano libera

PREMESSA

Dopo la recensione dell’ Oberwerk SE ED 8×32 ho ricevuto molte richieste da parte degli appassionati riguardo il formato piu’ grande. Per questo motivo, sempre grazie alla collaborazione di www.oberwerk.eu e di www.oberwerk.com,  ho avuto la possibilità di testare l’SE ED 12×50.  Anche in questo caso la ricetta non cambia: é un binocolo dotato di prismi di PORRO che utilizza obiettivi ED in vetro FK-61 che, vi anticipo, ha fatto impallidire nel contenimento dell’aberrazione cromatica (al centro del campo) binocoli dal costo ben superiore.
Costa  soltanto 319 euro IVA INCLUSA e secondo me apre le porte verso molteplici generi osservativi. Vi invito a guardare il video e a leggere l’articolo per conoscere il mio giudizio  maturato dopo alcune osservazioni pratiche sul campo.

DATI TECNICI DICHIARATI DALLA CASA MADRE

ACCESSORI IN DOTAZIONE

Similmente all’8×32, anche questo binocolo arriva custodito in una scatola di colore  nero al cui interno sono stati inseriti: la borsa in cordura di colore verde militare (decisamente robusta) le cinghie per il binocolo e la borsa,  i tappi copri ottiche e quello copri oculare e un panno per la pulizia. 

ACCESSORI OPZIONALI

Il sito ufficiale americano consiglia il monopiede  della serie 2000   e il treppiede  della serie 3000: 

MECCANICA E SISTEMA A FUOCO

Anche in questo caso, in tale fascia di prezzo, la cura per la realizzazione di questo binocolo è eccellente . L’Oberwerk SE ED 12×50 risultato ben gommato con una ergonomia ottimale. Il maggior peso rispetto al 8×32 consente una migliore stabilità nell’uso a mano libera.  Anche in questo caso saranno privilegiate le persone con le mani medio grandi che potranno appoggiare totalmente le dita sulla zona dei prismi per ottenere una ottima presa, salda e sicura.
Il dito medio cade perfettamente sulla grande manopola di messa a fuoco. Il design e i colori sono identici in tutti e tre i formati: 8×32, 10×42 e 12×50, ergo, come vedrete nel video e in queste immagini “formula sobria e vincente non si cambia”. L’armatura con trama a buccia di arancia è di colore verde militare, ci sono delle parti di colore nere, mentre il logo e i dati tecnici del binocolo sono più visibili  grazie all’uso sapiente di un  elegante colore grigio.
La mia solita prova con la bilancia elettronica ha evidenziato un peso (senza tappi e cinghia) di 1047 grammi che sono distribuiti su circa diciassette centimetri.

SOSTIENI BINOMANIA! Se apprezzi le  recensioni, i video e gli articoli, puoi sostenere Binomania con una donazione tramite PayPal. I fondi saranno utilizzati per pagare le spese di rinnovo del sito, del forum e le spese vive per la creazione delle video recensioni. Grazie!

 

Per ciò che concerne la qualità meccanica della messa a fuoco, poiché le componenti sono le medesime (oculare e archetto di traslazione) ho appurato delle prestazioni identiche all’8×32, ossia una messa a fuoco non cedevole ma precisa con un buon punto di fuoco.

Oberwerk dichiara una distanza minima di messa a fuoco di 6 metri, personalmente ho raggiunto il fuoco a 5.7 metri e per raggiungere l’infinito ho dovuto ruotare la manopola in senso anti-orario  per poco meno di un giro e un quarto.
 Come  già ribadito nel test dell’8×32, avrei preferito, il blocco della ghiera per la compensazione diottrica ma devo dire che grazie al maggior diametro degli obiettivi , anche trasportandolo nella maniera classica, gli oculari non sfregano sul petto e non c’è modo di spostare la ghiera accidentalmente.

OTTICA

Obiettivi

Pensavo che l’utilizzo di vetri ED da 50 mm  comportasse un esborso maggiore, in realtà, Oberwerk è stata in grado di fornire un ottimo 12×50   a soli 319 euro. Si tratta di vetri K-61 ED che hanno  un numero di ABBE pari a  81.6 − molto simile al vetro  FPL-51.

In questo caso, come leggerete nel paragrafo delle aberrazioni cromatiche, l’utilizzo dei vetri FK-61 ED ha concesso di ottenere immagini nitide, contrastate  e con un eccellente contenimento dell’aberrazione cromatica. Anni fa era praticamente impossibile beneficiare di tali visioni in queste fasce di prezzo. Ho apprezzato molto, inoltre, l’incassamento della cella obiettivo nel tubo ottico perché fornisce una specie di paraluce che oltre a prevenire graffi e urti, migliora  il contenimento della luce diffusa.

Oculari

Grazie al formato 12×50 il campo apparente di questo binocolo si spinge sino a 67° e questo concede una ottima immersione nella scena. Seppur apprezzando la struttura metallica dei paraluce, la loro grandezza è “al limite” per la mia distanza interpupillare, dato che tocco il naso contro i bordi. Inviterei chi possiede una distanza inferiore ai 65-66 mm (e un naso un po’ grande come il mio) di verificare l’eventuale confort generato.

I paraluce sono di metallo, ruotabili ma  senza click  stop netti e sono protetti da una morbida gomma, sebbene non siano particolarmente confortevoli. Ho notato che sono accessori già presenti su altre marche.  Utilizzando un calibro, ho misurato una distanza inter-pupillare di 54-77 mm, mentre a una distanza di 66 mm tra i tubi ho rilevato una misura di 19.80 mm.

Inoltre, ho misurato la distanza dalla lente di campo dell’oculare al bordo del paraluce completamente estratto, che è di 15 mm.

Prismi

Anche in questo caso ho evidenziato la buona qualità dei prismi di PORRO utilizzati: la pupilla di uscita è circolare con una ininfluente vignettatura ai bordi. Ripeto ancora di aver apprezzato l’ottimo contenimento della luce diffusa intorno alla pupilla (vedesi video e foto) che potrebbe far impallidire i proprietari di binocoli dal prezzo decisamente superiore.

Trattamento anti-riflesso

Il trattamento utilizzato da Oberwerk, se comparato al prezzo, è di tutto rispetto. La resa è molto buona e il rivestimento consente di ottenere delle immagini molto soddisfacenti anche durante l’osservazione della luna piena, oppure dei rapaci in controluce.

ABERRAZIONI CROMATICHE E GEOMETRICHE

Aberrazione cromatica al centro del campo

Ho mostrato le prestazioni di questo binocolo ad alcuni appassionati che utilizzano dei 10x di alta qualità e sono rimasti tutti stupiti dalla capacità di contenere a 12x il cromatismo residuo. Al centro del campo le immagini sono perfettamente corrette anche in situazioni decisamente critiche dove ad esempio uno Swarovski EL 12×50 (seppur piu’ brillante e nitido) mostra un po’ di cromatismo residuo. Ritengo sia una eccellente prestazione se proporzionata al prezzo.

Cromatismo laterale

Si  nota soltanto agli estremi bordi del campo, una prestazione superiore a quella di molti blasonati binocoli a tetto che costano anche 1000 euro. 

Curvatura di campo

Non ho avuto la possibilità di compararlo all’8×32 ma mi pare che questo 12×50 sia piu’ performante ai bordi, nell’uso prettamente diurno, infatti a breve-media distanza le immagini sono leggibili sino all’estremo bordo del campo, si percepisce soltanto una minima differenza di nitidezza ( che dipende in parte da coma e astigmatismo) guardando all’infinito ma ritengo che sia stato fatto un ottimo lavoro.

Distorsione angolare

Si osserva una leggera distorsione angolare a cuscinetto a partire da circa il 75% dal centro del campo, che favorisce l’utilizzo di questo binocolo nel panning. Consiglio ai lettori meno esperti di consultare il glossario di Binomania, nella sezione che riguarda l’effetto palla rotolante.

Altre aberrazioni

Ho avuto il piacere di utilizzare questo binocolo durante diverse notti, sia a mano libera che su cavalletto, e posso confermare che si percepisce la coma e l’astigmatismo verso l’80% del campo di vista, non è un binocolo progettato per questo genere di osservazioni ma senz’altro si può sfruttare con piacere.

TEST CON USAF CHART A 35 METRI

Il test con la USAF CHART è servito per vari motivi: in primis ho verificato l’ottimo contenimento dell’aberrazione cromatica, visto che anche a 12X si percepisce in maniera ininfluente il cromatismo ai bordi delle righe nere, sensazione piu’ che altro visibile verso il bordo. La nitidezza è buona ma non è pari a quella di un TOP di GAMMA e il contrasto è alto.

La differenza di percezione dei dettagli a mano libera è comunque evidente. Potete vedere in tabella  le differenze (molto soggettive) che ho ottenuto con l’uso su treppiede, l’uso con appoggio dei gomiti e a mano libera. Di fatto  – a mano libera – ho ottenuto lo stesso risultato dell’8×32 (su treppiede) che però è stato surclassato da un semplice appoggio con i gomiti.

PROVA SUL CAMPO

Birdwatching

Con un 12×50 si apre un mondo di osservazioni, forse questa mia asserzione farà storcere il naso e scuotere la testa ai piu’ puristi che amano addirittura un 7-8X ma è indubbio che se usato con la giusta tecnica, l’Oberwerk SE ED 12×50 è in grado di fornire  delle ottime prestazione soprattutto nella osservazione dei rapaci e dei soggetti piu’ lontani. Per osservazioni a media distanza potrebbe anche sostituire uno spotting scope compatto, dato che la percezione con due occhi, a 12x,  è simile a quella ottenibile con uno spotting scope a circa 15x -18X. Se usato su cavalletto da una torretta di avvistamento pare un ottimo compromesso tra il campo inquadrato e il corretto ingrandimento che risulta anche facilmente gestibile con forte turbolenza estiva rispetto a ingrandimenti solo di poco piu’ elevati. I vetri ED, inoltre, consentiranno di osservare il profilo in controluce dei rapaci, gli aironi, le garzette e altro ancora senza la presenza di evidente cromatismo residuo. Durante la stesura di questo articolo sono stato contattato al telefono dal mio amico Roberto Glaviano che ha avvistato poco sopra casa mia un’aquila biancone. Vi posso confermare di averla ammirata con soddisfazione senza cromatismi residui o cali di nitidezza.  Rammento ai lettori che sono solito osservare “l’aquila dei serpenti” con strumenti al Top della Gamma e sono stato felicemente sorpreso di aver ben apprezzato questo 12×50.  Anche la manopola della messa a fuoco, seppur non fluidissima è grande e ben gestibile, così come trovo rapido il passaggio dai sei metri all’infinito.  

Osservazione del paesaggio

Anche nell’osservazione del paesaggio i 12x sono un corretto compromesso che però per essere ben sfruttati si devono sapere utilizzare. Come avrete letto nel paragrafo relativo alla osservazione dei dettagli della  USAF CHART la differenza rispetto a un 8x su treppiede si evidenzia soltanto in appoggio, quindi per ammirare maggiori dettagli del panorama dovreste trovare un appoggio naturale per tentare di raggiungere, senza superarle, le prestazioni ottenibili unicamente su treppiede fotografico. Con un valido supporto, ovviamente, sfrutterete tutto il potere risolutivo concesso dall’ingrandimento. 

Osservazione astronomica

Nella recensione dell’8×32 avevo ipotizzato quanto segue: “ se il modello 12×50 conservasse la maggior parte delle caratteristiche di questo SE ED, potrebbe diventare uno dei migliori binocoli da utilizzare ancora a mano libera (o seduti sulla sdraio).”

Confermo, infatti, che possiede le caratteristiche dell’8X nel senso che mi sarei aspettato una inferiore correzione del cromatismo residuo…ma è non è successo, una evidente calo di nitidezza a 12x … e non l’ho rilevato. Ritengo, inoltre, che sia facilmente sfruttabile quando ci si sdrai su una  sedia o  ci si avvalga di un  supporto  artigianale da fronte  (utilizzato da Piero Pignatta, già all’epoca del NIKON SE 12×50).

Nell’uso astronomico a mano libera è evidentissima la differenza di stelle visibili rispetto al classico 8×42. Un 12×50, grazie alla pupilla di uscita di medio diametro, scurisce il fondo cielo e si rileva piu’ soddisfacente nella osservazione dai siti medi inquinati. Il diametro di 50 mm, inoltre, è sufficiente per mostrare molti oggetti evanescenti come M81, M82 nell’Orsa oppure M31. Le ottiche ED forniscono una marcia in piu’ nella percezione dei reali colori delle stelle (da provare assolutamente sotto un buon cielo nella Costellazione del Cigno). Anche l’osservazione della Luna si è rilevata soddisfacente: un ottimo contenimento del cromatismo residuo, tonalità neutra della superficie lunare e ottimo contrasto.

PREGI E DIFETTI

Pregi

• Eccellente rapporto prezzo/prestazioni
• Utilizzo di vetro FK-61 ED
• Ergonomia 
• Impermeabilizzazione
• Ottimo rapporto diametro/ingrandimento per le osservazioni astronomiche anche a mano libera
• Aberrazione cromatica praticamente assente
• Buona luminosità
• Campo di vista  ottimo nell’uso diurno sino al bordo del campo
• Ottimo contenimento della luce diffusa

Difetti

• Non ha un campo totalmente corretto sino al bordo per l’uso astronomico
• Avrei preferito che la gomma dei paraluce fosse in materiale piu’ morbido. 

IN SINTESI

Anche in questo caso  Kevin Busarow  ha ridato vito a un mito per molti astrofili, ossia il NIKON SE 12×50. Il binocolo OBERWERK  SE ED 12×50 beneficia, inoltre, di vetri ED che migliorano la percezione dei dettagli, riducono il cromatismo e consentono di osservare la Natura con colori decisamente fedeli .Penso che sia un binocolo da affiancare ai classici  8×32 o   8×42. Ottimo- secondo me – per gli appassionati di rapaci che vogliono ” viaggiare leggeri” e per gli appassionati di astronomia che non hanno voglia di portare in vacanza il loro telescopio ma vogliono godersi ugualmente il cielo,  magari ben piazzati su una comoda sedia a sdraio. In alcuni casi potrebbe anche sostituire gli spotting scope (50-56 mm) più compatti per le osservazioni prolungate a medio-breve distanza. Confermo che è un ottimo affare, soprattutto, in questa fascia di prezzo.  

PREZZO E GARANZIA

L’Oberwerk SE ED 12×50 costa  soltanto 319 euro IVA INCLUSA

RINGRAZIAMENTI

Ringrazio Kevin Busarow di Oberwerk.com per le preziose informazioni fornite e Pietro Romagnoni di Oberwerk.eu,.

DISCLAIMER

Binomania non è un negozio, Nel mio sito web troverete unicamente recensioni di prodotti ottico sportivi, fotografici e astronomici.  Le mie impressioni sono imparziali come è dovere di ogni giornalista e non ho alcuna percentuale di vendita sull’eventuale acquisto dei prodotti. Per questo motivo, qualora voleste acquistare o avere informazioni su eventuali variazioni di prezzo o novità, vi consiglio di visitare il sito ufficiale  di  Oberwerk.com cliccando sul banner che rappresenta l’unica forma pubblicitaria presente in questo articolo. Grazie!

Piergiovanni Salimbeni

Piergiovanni Salimbeni è un giornalista indipendente iscritto all’Albo Professionale dei Giornalisti della Lombardia. Si è laureato presso l’Università Statale di Milano con una tesi riguardante : ” I danni da inquinamento elettromagnetico e il caso Radio Vaticana”. E’ responsabile dei siti web: www.binomania.it e www.termicienotturni.it. Pubblica video recensioni sul suo canale YouTube.  Dal 1997  collabora con mensili e quotidiani nazionali, sempre nei settori di sua competenza: ottica sportiva, astronomica,  fotografica, sistemi per la visione notturna e termica, geologia lunare. Coltiva da sempre la passione per la scrittura, nel 2020 ha esordito con pseudonimo con un editore classico, mentre nel 2022 ha pubblicato su Amazon il suo secondo romanzo “Il Purificatore”, disponibile anche in formato e-book. Nel tempo libero  leggi molti libri, pratica tiro sportivo a lunga distanza, fototrappolaggio, digiscoping, fotografia di paesaggio.